MassaliaLive.com

par **The Flankeur** » 03 Mai 2007, 09:59

dxd92, si tu ne retiens que ca... :roll:

par **ouhacantona** » 03 Mai 2007, 10:01

The Flankeur a écrit:
La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'art de mener le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances.

Le discours du démagogue sort généralement du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations de l'électeur. Il recourt en outre à la satisfaction des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but unique de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. L'argumentation démagogique est délibérément simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates

pour ma part ca c'est segolene.
sarko qui propose des reduction de post, pour s'attiré les faveur il y a mieux.
sego veut plus de sous moin de travail et plus de fonctionnaire. ouhacantona, tu apel ca commen ?

En ce cas, tout programme présidentiel est démagogique.....

J't'en prie fais un effort pour les fautes c'est le matin j'ai du mal à te lire :wink:

par **dxd92** » 03 Mai 2007, 10:01

The Flankeur a écrit:
La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'art de mener le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances.

Le discours du démagogue sort généralement du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations de l'électeur. Il recourt en outre à la satisfaction des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but unique de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. L'argumentation démagogique est délibérément simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates

pour ma part ca c'est segolene.
sarko qui propose des reduction de post, pour s'attiré les faveur il y a mieux.
sego veut plus de sous moin de travail et plus de fonctionnaire. ouhacantona, tu apel ca commen ?

Pour ma part Ségo est utopiste (et démago) mais Sarko qui fais passait des vessiies pour des lanternes, genre les droits de succession c'est bien mais qui cela avantage le plus? Les nantis.
On va avoir de nouveau une caste de gens fortuné puisque le pognon se communiquera sans ponction de l'état...

C'est magnifique! #-o

par **dxd92** » 03 Mai 2007, 10:03

The Flankeur a écrit:dxd92, si tu ne retiens que ca...

non mais sans déc j'éspère que ton prof de français à l'école il a pris sa retraite...

par **magic_chris** » 03 Mai 2007, 10:05

The Flankeur, tu taxes les revenus du capital, tu tappes sur les entreprises du CAC40 tu vas chercher fric là où il est.

Pas dans les poches des RMIstes en prétendant que ça fera gagner une fortune.

Diminuer le nombre de fonctionnaire est une connerie, mieux les utiliser, changer certaines mentalités, faire des regroupements, optimiser les coûts, etc... Tout ça est utile.

Mais regarde tous les étrangers qui viennent dans notre pays, ils sont ébahis par la qualité de notre service public, ne l'oublie pas.

par **ouhacantona** » 03 Mai 2007, 10:05

En tout cas j'ai rarement vu deux candidats qui risquent autant de diviser la france (mais bon je suis pas vieux....)

"les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres, et jamais rien ne changera....." @ Raggasonic

par **neoflex** » 03 Mai 2007, 10:06

moi la suppression des droits de succession ne me fait pas vomir loin de là .... Je sais que certains ne sont pas d'accord la dessus ( Fourcroy il me semble ) mais il y a aussi beaucoup de gens favorables à cela.

bien sur qu'il y a bcp de gens favorable à ça, comme à toute baisse d'impot, c'est tellement facile. faut juste voir un peu plus loin que le bout de son nez. comment on réduit la dette en supprimant une grande part des revenus de l'état ? la suppression de l'impot sur la succession me semble l'outil par excellence de d'aggravement des inégalités. et effectivement cela concerne uniquement les plus riches car pour la grande majorité des gens, la loi telle qu'elle est aujourd hui exonère deja d'impots.

Apres des heures sup non imposables cela ne concerne pas vraiment les plus riches

c'est vrai que c'est moins le cas pour cette mesure mais bon, je pense quand même que ça favorisera les métiers ayant la pénibilité la plus faible. je vois mal les ouvriers travaillant à la chaine demander des heures supplémentaires.

the flankeur a écrit:je vais relancer l'économie en instaurant un climat de confiance avec les entreprise. mais en même temps je les taxerais plus pour pouvoir payer tous mes nouveaux fonctionnaires.

pourquoi sans cesse vouloir prêter à ségolène des propos qu'elle ne tient pas ? elle a dit vouloir redistribuer les postes de fonctionnaire, pas en créer. elle ne veut absolument pas taxer plus les entreprises dans leur ensemble, elle veut une répartition plus juste de l'impot. réduction pour les petites entreprises qui emploient, innovent ou font dans l'écologie. augmentation pour celles qui font le contraire.

par **Boudoum** » 03 Mai 2007, 10:06

The Flankeur a écrit:ouhacantona, encore une fois, en quoi sarko en demago??
en proposant de ne pas renouveller des fonctionnaires partant a la retraites?? je pense que la il a perdu les vois de ces meme fonctionnaires.
en proposant la reforme des retraites? le derniere c'etait Jupé, depuis Chirac a dissou l'assemblé telement c'etait la merde.

bref donne moi un exemple??

car pour le moment la demago c'est sego.

sa proposition de TVA a 5,5 % ds la restauration et ds l'immobilier c'est pas de la bonne et pure démago de merde peut etre ? :roll:

royal n'a pas parler d'augmentations des fonctionnaires :wink:

Un peu de bonne foi ne ferait pas de mal ds un débat :roll:

PS: Qd aux insulltes on les laisse au bar du coin :wink:

par **The Flankeur** » 03 Mai 2007, 10:07

dxd92, en meme temps, quand tu bosse toutes ta vie, tu peut etre heureux de pouvoir laiguer a tes enfants les fruits de ton labeur.

enfin c'est mon avie.
un ouvrier qui a bosser toute sa vie a l'usine ou sur les chantiers, se paye une maison pour sa retraite.
son fils ne peut meme pas la garder... :shock:

alors OK ca n'est que pour les nantis, cela meme qui ont tellement de tunes que si on leur taxe a la succesion leurs enfants ne s'en rendront meme pas compte.
alors que celui qui a rien, donnera encore moin ...

par **ouhacantona** » 03 Mai 2007, 10:07

La mauvaise foi de sarko rejaillit fortement chez ses ouailles :mrgreen:

par **The Flankeur** » 03 Mai 2007, 10:10

Boudoum, elle n'a pas parler d'augmentation de salaire, mais de leur nombres. ce qui est encore pire.
sinon sarko augmente les salaires, mais diminue leurs nombres. ce qui au final fait gagner des pepettes...

par **Moonwalker** » 03 Mai 2007, 10:10

réduction pour les petites entreprises qui emploient, innovent ou font dans l'écologie

Ca c'est vraiment du bidon car 99% des TPE ou des PME n'en on rien a caguer de l'écologie et si c'est pour faire des délires comme chez nous en poitou charentes :roll:

exemple : J'ai travaillé l'été dernier dans une concession automobile a La Rochelle , la région présidée par Mme Royal a pris un arrêt exigeant que les nouvelles concessions plantent un certain nombre d'arbes, résultat avec tout les arbres "reglementaires" que la concession a du planter , elle perd 20% de son espace utile #-o

Marre de l''oppression écologique ! je crois que je vais acheter le livre de claude allègre.

par **gob** » 03 Mai 2007, 10:11

Neoflex a écrit: supprimer les droits de succession (:beurk:),.

c'est sur que c'est gerbant de ne plus payer de droits de succession sur le produit de toute une vie de labeur, c'est a dire ta résidence principale.
Quelle honte...
Faut faire cracher au bassinet les enfants de cet ouvrier qui voulait leur transmettre un bien.
Vive la solidarité.

Faut réfléchir un peu avant d'écrire "supprimer les droits de succession" comme s'il s'agissait de les supprimer sur tout.
A moins que ce ne soit volontaire pour tromper son monde.
Comme Royal en somme...

par **dxd92** » 03 Mai 2007, 10:12

The Flankeur a écrit:dxd92, si tu ne retiens que ca...

Si je retiens autre chose le fais d'insulter un partie qui ne te représente pas.
Respecte le choix des autres (cela représentera au moins 45% de la population française) alors tempère tes propos.

par **JPP REVIENS** » 03 Mai 2007, 10:13

Je pensais voter blanc, mais désormais ça y est, je suis convaincu, je vais voter Ségolène Royal !

Non, je déconne...

par **superolive** » 03 Mai 2007, 10:14

gob, +1

par **ouhacantona** » 03 Mai 2007, 10:15

The Flankeur a écrit:dxd92, en meme temps, quand tu bosses toute ta vie, tu peux etre heureux de pouvoir léguer a tes enfants les fruits de ton labeur.

enfin c'est mon avis.
un ouvrier qui a bossé toute sa vie a l'usine ou sur les chantiers, se paye une maison pour sa retraite.
son fils ne peut meme pas la garder...

alors OK ca n'est que pour les nantis, ceux là meme qui ont tellement de thunes que si on leur taxe a la succesion leurs enfants ne s'en rendront meme pas compte.
alors que celui qui a rien, donnera encore moins ...

Ca c'est pas la règle générale, un ouvrier déjà il galère pour nourrir sa famille ensuite il voit pour la maison. D'ailleurs les 2 candidats sont d'accord pour dire que les français doivent davantage être proprio...
Sur les droits de succession, c'est encore de la mauvaise foi que de dire que c'est pas pour les riches de toutes façcons les ouvriers (et les gens au même salaire) ils ont rien à léguer en général même ils "partent" avec des dettes.....l'ouvrier qui a construit sa maison, en général il l'a revendue pour pouvoir payer sa (maison de) retraite.

par **neoflex** » 03 Mai 2007, 10:15

the flanker a écrit:en proposant de ne pas renouveller des fonctionnaires partant a la retraites?? je pense que la il a perdu les vois de ces meme fonctionnaires.

oui, enfin sachant que les fonctionnaires votent plutôt à gauche et qu'il est de bon ton dans une grande part de la population de rouspéter contre les fonctionnaire et leurs "privilèges", oui ça me parait plutot démago.

en proposant la reforme des retraites?

il ne me semble pas que sarko propose une réforme des retraites, m'enfin je peux me tromper.

par **The Flankeur** » 03 Mai 2007, 10:16

dxd92, mouais
moi je respectes, ne tant fais pas. juste entendres des conneries pareil ca m'enereves un petit peu.
pour exemple que je respecte, quand Lepen en 2002 est passé au 2de tour, je ne suis pas descendu dans la rue pour protester.
car c'etait quand meme le vote de la 2de majorité des francais. et justement c'est francais, meme si je n'etais pas d'accord, je ne leur es pas chier a la gueule en descendant dans la rue pour hurler que leur votent etait completement con...

par **burzet** » 03 Mai 2007, 10:16

gob a écrit:
Neoflex a écrit: supprimer les droits de succession (:beurk:),.

c'est sur que c'est gerbant de ne plus payer de droits de succession sur le produit de toute une vie de labeur, c'est a dire ta résidence principale.
Quelle honte...
Faut faire cracher au bassinet les enfants de cet ouvrier qui voulait leur transmettre un bien.
Vive la solidarité.

Faut réfléchir un peu avant d'écrire "supprimer les droits de succession" comme s'il s'agissait de les supprimer sur tout.
A moins que ce ne soit volontaire pour tromper son monde.
Comme Royal en somme...

le problème c que les personnes qui gagne moins de 2500€/mois (somme bien au dessus de la moyenne francaise...) n'auront jamais rien à léguer car il n'ont pas accès à la propriété !!!
donc les riches pourront etre encore plus riche et les pauvres auront une loi qui ne leur servira jamais...

MassaliaLive.com

Le débat a-t-il changé votre opinion ?

Votre vote va-t-il changer suite au débat ?

Qui est en ligne