[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

ZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzz

Thør a écrit:Au lieu de critiquer va lire le pacte présidentielle : proposition 7- Augmenter les salaires :
- Le SMIC sera porté à 1500 €, le plus tôt possible dans la législature.

Tu apelles ca une approximation?

Evidemment puisque c'est du brut :wink:

ça déjà été dit à de multiples reprises et la gauche du PS le lui a d'ailleurs beaucoup reproché.

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

Thorgal a écrit:
Thør a écrit:Au lieu de critiquer va lire le pacte présidentielle : proposition 7- Augmenter les salaires :
- Le SMIC sera porté à 1500 €, le plus tôt possible dans la législature.

Tu apelles ca une approximation?

Evidemment puisque c'est du brut ça déjà été dit à de multiples reprises et la gauche du PS le lui a d'ailleurs beaucoup reproché.

tu vois que je n'ai pas inventé le 1500 j'ai meme lu tout son pacte

Thør a écrit:
Thorgal a écrit:
Thør a écrit:Au lieu de critiquer va lire le pacte présidentielle : proposition 7- Augmenter les salaires :
- Le SMIC sera porté à 1500 €, le plus tôt possible dans la législature.

Tu apelles ca une approximation?

Evidemment puisque c'est du brut ça déjà été dit à de multiples reprises et la gauche du PS le lui a d'ailleurs beaucoup reproché.

tu vois que je n'ai pas inventé le 1500 j'ai meme lu tout son pacte

Alors une deuxième relecture s'impose :mrgreen:

juste pour en finir :
la différence entre brut et net comme tu le prétendais, tu la vois ?
parce que 1500€ brut on y arrivera dans 5 ans, presque simplement avec les ajustements annuels opérés par tous les gouvernements pour indexer le SMIC sur l'inflation.
Donc dire 1500 brut en 5 ans c'est pas annoncer le Grand Soir. C'est juste un léger coup de pouce sur ce qui est déjà fait tous les ans.
Donc pas de raison particulière de critiquer "le financement de cette mesure". On est d'accord ?

Vu comme ça, ça parait un moyen de faire plaisir au """" Français moyen """" sans trop se mouiller.

Nicolas Sarkozy l'emporterait avec 55%, selon Ipsos-Dell

http://fr.news.yahoo.com/04052007/290/n ... -dell.html

etienne92200, pour tempérer un peu ta joie:

http://fr.news.yahoo.com/29042007/202/4 ... et-de.html

46% des électeurs affirment qu'ils voteront par rejet de l'autre candidat

PARIS (AFP) - Quarante-six pour cent des électeurs affirment qu'ils voteront au second tour de l'élection présidentielle par rejet de l'autre candidat, contre 51% par adhésion au candidat qui recevra leur suffrage, selon une étude TNS Sofres pour RTL et Le Monde, rendue publique dimanche.

Cette part de rejet atteint 56% chez les électeurs ayant l'intention de voter pour Ségolène Royal, alors qu'elle n'est que de 40% chez ceux de Nicolas Sarkozy.

C'est parmi les électeurs ayant choisi François Bayrou au premier tour que le vote de refus est le plus fort: 65%. Il est majoritaire (55%) chez ceux qui envisagent de se reporter au second tour sur Sarkozy, mais culmine à 72% chez ceux qui disent avoir choisi Royal.

Les "Bayrouistes" qui expriment leur refus de la candidate socialiste s'interrogent sur son programme (42%) et sa capacité à exercer le pouvoir (49%). Ceux qui rejettent le candidat UMP lui font grief de ses propos (63%) et de sa personnalité (57%).

D'après l'enquête, l'avantage va pour l'instant à Mme Royal dans la conquête du vote Bayrou (18,57% au premier tour). 31% des électeurs du candidat UDF ont l'intention de voter pour elle, contre 23% pour M. Sarkozy. 7% veulent s'abstenir. Mais 39% n'ont pas encore arrêté leur choix.

En outre, 51% sont plus enclins à juger naturelle l'alliance avec Royal, contre 33% qui penchent pour l'alliance à droite.

Comme la moyenne des Français, les électeurs de M. Bayrou se sentent plus proches des positions de M. Sarkozy sur la sécurité, l'immigration, mais aussi la politique économique, le travail et l'emploi, la politique étrangère. Mais toujours comme l'ensemble des Français, quoique de façon plus accentuée, ils se sentent plus proches de la candidate PS sur le pouvoir d'achat, l'éducation le logement, l'assurance maladie et l'environnement.

Le choix de François Bayrou de ne pas donner de consigne de vote est très majoritairement approuvé (72%) et la création d'un parti démocrate à peine moins (64%). Ce projet fait l'unanimité parmi ses électeurs: 88%.

P.S. Je kiffe grave la Kabylie... :aime2:

(private comm)

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 708,0.html

Le nouveau parti de François Bayrou s'appellera le "Mouvement Démocrate"
LEMONDE.FR avec AFP | 04.05.07 | 17h48

Après avoir évoqué le nom "Parti démocrate", François Bayrou a finalement décidé d'appeler sa nouvelle formation politique le Mouvement démocrate, a-t-on appris, vendredi 4 mai, auprès de son entourage. "La vie politique française a besoin d'être renouvelée par une démarche politique du XXIe siècle", a déclaré M. Bayrou, qui a estimé que "des dizaines de milliers de Français ont envie de s'engager dans un tel mouvement et nous allons le construire avec eux".

Le nouveau parti doit officiellement être lancé jeudi 10 mai, selon Marielle de Sarnez, la directrice de campagne du candidat centriste, à l'occasion d'un conseil national consacré au "bilan de l'élection présidentielle et à la préparation des élections législatives". Une première manifestation publique du Mouvement démocrate doit avoir lieu le 20 mai.

Paraît qu'au début le choix s'était porté sur "Mouvement Démocrate Radical"... :mrgreen:

Sinon juste une ch'tite remarque:

j'attends Dimanche soir 20h, surtout si grosse défaite de Ségogole, pour qu'enfin les ténors du PS viennent nous expliquer ce qu'ils pensent VRAIMENT de la candidate Ségolène Royale.

Je vous promets des larmes et du sang...©W.C.

peezee, et encore, faut aller voir sur place ... la Kabylie, c'est

, tellement beau ... comme les Kabyles

C'est perdu pour le PS, Royal tente de prendre le leadership au ps, de virer Hollande pour les législatives. :wink:

Va y'avoir du sang pour les législatives

Bayrou a joué avec le feu, bcp trop ... une bonne partie des UDF va rester à l'UMP et Sarko tient Bayrou.
Sans parler du nom UDF :wink:

Sinon, y'a des supers restau ds le 17eme :oops:

Ah mes amis, la vie est belle : pourvu que ça dure.

La défaite du PS est-elle réellement définitive et inéluctable ?

JPP REVIENS a écrit:La défaite du PS est-elle réellement définitive et inéluctable ?

Tu es sérieux ou pas ? :-k

etienne92200 a écrit:
JPP REVIENS a écrit:La défaite du PS est-elle réellement définitive et inéluctable ?

Tu es sérieux ou pas ?

Oui j'étais sérieux, dans la mesure où tu sembles très informé, je voulais connaitre un peu ton pronostique pour dimanche, le score, tout ça.

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

etienne92200, rien n'est fait :wink:

JPP REVIENS

Modifié en dernier par etienne le 05 Mai 2007, 00:55, modifié 1 fois.

etienne92200, qu'est-ce qui te fait dire concrètement que tout est irrémédiablement perdu pour le PS ?

Des proches, des sondages ?

Perso j'espère que S. Royal va couler et disparaître corps et âme, elle et sa bravitude, elle et son gagnant-gagnant donnant-donnant gnangnan-gnangnan, elle et son "ardente obligation", elle et son "ordre juste", elle et ses indignations feintes, elle et sa froideur, son ton hautain et pontifiant, ses carences béantes dans à peu près tout ce qu'elle devrait maîtriser pour ne serait-ce qu'approcher l'image d'un candidat digne de considération...

Je HAIS le PS.

Et ses militants en premier lieu, qui ont été aveuglés par l'image de Sainte-Madonne immaculée portée au firmament des sondages... c'était en Novembre 2006.

Vu la situation du pays, vu le "personnage" qui va être élu, vu ce que le reste de l'Europe est en train de réussir nous montrant ainsi le chemin "juste", il y avait LARGEMENT la place de travailler avec une partie des Centristes et effectuer ainsi une modernisation du parti qui était devenue inévitable.

Mais non, les éléphants en ont décidé autrement, la rénovation, l'aggiornamento du Parti pouvait bien attendre.

Pouvait bien attendre une défaite de plus, après 1995 et 2002... =D>

voilà quoi.

Modifié en dernier par etienne le 05 Mai 2007, 00:54, modifié 1 fois.

peezee a écrit:Perso j'espère que S. Royal va couler et disparaître corps et âme, elle et sa bravitude, elle et son gagnant-gagnant donnant-donnant gnangnan-gnangnan, elle et son "ardente obligation", elle et son "ordre juste", elle et ses indignations feintes, elle et sa froideur, son ton hautain et pontifiant, ses carences béantes dans à peu près tout ce qu'elle devrait maîtriser pour ne serait-ce qu'approcher l'image d'un candidat digne de considération...

Je HAIS le PS.

Et ses militants en premier lieu, qui ont été aveuglés par l'image de Sainte-Madonne immaculée portée au firmament des sondages... c'était en Novembre 2006.

Vu la situation du pays, vu le "personnage" qui va être élu, vu ce que le reste de l'Europe est en train de réussir nous montrant ainsi le chemin "juste", il y avait LARGEMENT la place de travailler avec une partie des Centristes et effectuer ainsi une modernisation du parti qui était devenue inévitable.

Mais non, les éléphants en ont décidé autrement, la rénovation, l'aggiornamento du Parti pouvait bien attendre.

Pouvait bien attendre une défaite de plus, après 1995 et 2002...

Incroyable, je vais mettre +1000

L'archaïsme de la classe dirigeante du PS n'a d'égal que son orgueil, et l'aveuglement de ses militants.

Comme si souvent depuis 15 ans, la Rose est à ras les pâquerettes...

J'ai vraiment les boules.

Tout à l'heure je passais devant un kiosque à journaux, je suis tombé sur:

que je me suis dépêché d'acheter.

DSK... :cry:

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?