MassaliaLive.com

par **superolive** » 04 Mai 2007, 14:29

Neoflex, la gauche , la droite, les gentils , les méchants, les chastes , les violeurs , tu crois pas qu'on a assez fait dans la caricature des deux côtés pour continuer à parler comme çà ?

je suis de droite et je n'ai jamais comparé les gens de gauche à des fraudeurs :roll:

par **neoflex** » 04 Mai 2007, 14:31

je ne parlais pas spécifiquement de toi, mais force est de constater que plus de la majorité de français vont voter pour quelqu'un qui tient de tels propos.

par **Boudoum** » 04 Mai 2007, 14:32

etienne92200 a écrit:"Certains gaullistes vont m'aider, mais la plupart sont de la racaille ralliée à Giscard pour le temps de l'élection. Ils truqueront les voix des DOM-TOM et les votes par correspondance. Cette élection est une mascarade. Et on appelle ça une démocratie"@ François Mitterrand

Dc quand Mitterrand dit cela, personne ne dit rien, mais quand Sarko le dit ... c'est tt de suite une émeute :roll:

par **superolive** » 04 Mai 2007, 14:32

Neoflex, je sais bien mais quand même faut pas tout généraliser ....

par **neoflex** » 04 Mai 2007, 14:34

je suis bien d'accord avec toi. c'est à la personne pour qui tu vas voter que tu devrais dire ça.

par **etienne** » 04 Mai 2007, 14:35

Boudoum : racaille :
Je pense que ds ces gaullistes, qq uns ont du sauver la France ou participer à la libération (pas eux uniquement).
Et de l'autre coté, ce sont des jeunes qui caillassent des pompiers, envoient des cailloux, des voyoux.

Dc bon ...

par **Fidel Cienaga** » 04 Mai 2007, 14:41

etienne92200, ce qui fait rire Boudoum c'est l'anachronisme que tu fais.
C'est comme si je disais "Saint-Louis a déclaré que la maison du Duc de Bourgogne est une bande de racailles en 1218, mais quand Sarkozy dit ça c'est tout de suite une émeute"

Appelle Pasqua pour qu'il t'explique l'allusion de Mitterrand à la racaille du SAC qui vérolait les élections.

La chienlit c'est toujours l'autre.

par **Boudoum** » 04 Mai 2007, 14:41

etienne92200 a écrit:Boudoum : racaille :
Je pense que ds ces gaullistes, qq uns ont du sauver la France ou participer à la libération (pas eux uniquement).
Et de l'autre coté, ce sont des jeunes qui caillassent des pompiers, envoient des cailloux, des voyoux.

Dc bon ...

excuse moi mais pr moi la tu joues au con, t'es entrain de parler de 2 trucs différents dans 2 contextes différents, a partir de la je ne peux qu'en rire :lol:

par **peezee** » 04 Mai 2007, 14:43

Encore 2 pages à analyser le mot "racaille"... navrant.

Apparemment c'est tout ce qu'a à proposer l'opposition à Sarkozy depuis 2 ans. Faiblard, très faiblard...

Perso je me demande plutôt: un Président de la République, pour quoi faire exactement? Et le suffrage universel pour l'élire, ne serait-ce pas une fausse bonne idée...? :-k

Oki, c'est trop tard (ou trop tôt :hehe:

) pour se poser ce genre de questions (quoique, ça peut p-ê aider à la réflexion pour aller voter Dimanche), mais bon réflechir à ça ou faire une analyse sémantique extensive et mm historique de la dialectique sarkozyenne un fameux soir d'automne 2005 dans les quartiers... :roll:

par **superolive** » 04 Mai 2007, 14:45

peezee, c'est ce mot qui est resté en travers de certaines personnes de gauche ici présentes , il revient sur le tapis de manière ultime des qu'ils veulent tuer la discussion :wink:

par **Olympien** » 04 Mai 2007, 14:48

genre personne n'a analysé la bravitude... :roll:

par **superolive** » 04 Mai 2007, 14:49

Olympien, ben pas moi en tout cas , ou si j'ai dit que cela relevait de la simple anecdote sans intérêt.....

par **Fidel Cienaga** » 04 Mai 2007, 14:59

Une blague de gauche pour se détendre :

Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent.

Par exemple il rendit :
- Les Suisses précis et pacifistes,
- Les Anglais flegmatiques et ironiques,
- Les Japonais travailleurs et réalistes,
- Les Italiens joyeux et humanistes.

Quant aux français, il dit : "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkosistes."

Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu :"Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les Français en ont trois.

Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?"

"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois.

Ce qui veut dire que :
- si un français est sarkosiste et honnête, il ne sera pas intelligent,
- s'il est sarkosiste et intelligent, il ne sera pas honnête,
- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkosiste."

Voila pour réconcilier Fukusan avec l'humanité.

par **superolive** » 04 Mai 2007, 15:02

par **flashylami** » 04 Mai 2007, 15:07

Etant intelligent et malhonnete j'en conclus donc que je suis sarkosiste :mrgreen:

par **gob** » 04 Mai 2007, 15:49

Fidel Cienaga a écrit:etienne92200, ce qui fait rire Boudoum c'est l'anachronisme que tu fais.
C'est comme si je disais "Saint-Louis a déclaré que la maison du Duc de Bourgogne est une bande de racailles en 1218, mais quand Sarkozy dit ça c'est tout de suite une émeute"

Appelle Pasqua pour qu'il t'explique l'allusion de Mitterrand à la racaille du SAC qui vérolait les élections.

La chienlit c'est toujours l'autre.

mais certains ont tendance a penser que ce n'est que l'autre ...

Et ca commence a être lourd.

par **flashylami** » 04 Mai 2007, 15:58

Moi j'ai la solution a tous nos problemes

Je l'ai mais je ne la dirais pas et de toutes facons il faudra en parler avec les partenaires sociaux :mrgreen:

par **Fidel Cienaga** » 04 Mai 2007, 15:59

gob, pour le sondage avec Dieu tu te ranges dans quelle catégorie ? :wink:

Pour la chienlit, c'est toujours l'autre et exclusivement l'autre, c'est le problème de la pensée binaire ... Du coup je me demande si pour les présidentielles, un mode de scrutin avec une triangulaire pour le 2e tour ne permettrait pas une obligation de modernisation de la vie politique et de son expression publique.

Prenons 95 : Chirac, Jospin, Balladur; 1988 : Mitterrand, Chirac, Barre; 2002 : Chirac, Le Pen, Jospin

A chaque fois tu entrevois une réconciliation ou des convergences qui permettent d'éviter le pire : un tandem Chirac/Jospin en 2002 qui n'a pas été le pire gouvernement que la France ait connu, pas de second mandat pour Mitterrand en 1988 qui du coup n'aurait pas tué le rocardisme par calcul politicien, pour 95 je ne sais pas c'était particulier mais vu le programme de Chirac et la "fracture sociale" il aurait fait une offre à la gauche pour être cohérent.

Bref :arrow:

par **etienne** » 04 Mai 2007, 15:59

eh eh

par **gob** » 04 Mai 2007, 16:02

Fidel Cienaga a écrit:gob, pour le sondage avec Dieu tu te ranges dans quelle catégorie ?

j'ai pas compris de quoi tu parlais ... :oops:

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne