Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

Pour qui voterez vous au second tour ?

Ségolene Royal
122
57%
Nicolas Sarkozy
73
34%
Blanc
10
5%
Abstention
10
5%
 
Nombre total de votes : 215

04 Mai 2007, 13:54

le touriste a écrit:
Ce que je veux dire c'est que même en cas de manif, Sarko restera Président :wink:
Mais la minorité contre a le droit de s'exprimer dans la rue ou part d'autre type d'action rentrant des le cadre de la légalité bien sur. Je ne manifesterai pas si Sarko est élu car je trouve cela inutile, que ça ne fera que le renforcer, mais on ne peu pas dire que ce procédé est anti démocratique.


Sarko n'a pas à quitter son poste des qu'il y a une grande manif contre lui
cela me parait évident . Dans un tel cas , et si on assistait à des manifs d'une énorme ampleur et fréquentes, alors il serait par contre démocratique de se soumettre à un referendum .....

sinon pour le reste manifester c'est bien sur démocratique et respectable , mais si c'est sans mainfester demander l'abrogration d'une réforme ou d'une loi quelconque ce n'est pas légitime ( avis perso of course )

04 Mai 2007, 13:54

le touriste, vu comme ca on est d'accord :wink:

04 Mai 2007, 13:55

fukusan, tu déformes un peu la situation mec :wink:

Quand il a pronnoncé ces propos, il pleuvait des cailloux, et y'a meme un poste de TV qui est tombé du ciel. :shock:
Une dame au balcon qui n'en peut plus a dit :"racaille", il a reprit le mot.
Perso, cela ne me choque pas car racaille = voyou, gars qui lance des projectiles ) gars qui caillasse les pompiers.
C'est une petite partie des banlieues, pas la majorité.
Modifié en dernier par etienne le 04 Mai 2007, 13:56, modifié 1 fois.

04 Mai 2007, 13:56

superolive, on est d'accord et je le précise au dessus.
Manifester dimanche ou lundi parce que Sarko est élu est inutile et pas valable :wink:

04 Mai 2007, 14:02

racaille :
tlf a écrit:Partie du peuple la plus pauvre, considérée comme la plus méprisable

voyou :
tlf a écrit:Homme généralement jeune au comportement grossier et provocant, de mœurs douteuses et sans moralité

y a comme une petite différence non ? alors oui effectivement il aurait du dire voyou mais ce ne n'est pas ce qu'il a dit.

04 Mai 2007, 14:04

Neoflex, il a reprit ce qu'à dit une dame à un balcon.
Ensuite, bjr le comité d'acceuil :shock:

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... argenteuil

04 Mai 2007, 14:05

d'ailleurs , si Sarko gagne dimanche , la gauche aura la tres lourde responsabilité d'organiser une opposition pacifique, c'est à dire en condamnant par avance et sans appel tout débordement ou violences par exemple en cas de manifs.

La démocratie, même en étant dans l'opposition, c'est le devoir de maintenir la paix civile , tout comme Sarko devra s'engager à le faire.

04 Mai 2007, 14:05

Neoflex, en parlant de l'ISF Royal aurait donc du dire que les methodes de l'UMP etaient des methodes de voyous et non pas de racailles, qui plus est en faisant style "je leur dit ce qu'ils ont dit pour faire dans la demago" non ?

04 Mai 2007, 14:06

Neoflex, il a reprit ce qu'à dit une demae à un balcon.

et ça change quoi ? :roll:
rien ne l'obligeait à reprendre ses propos.

04 Mai 2007, 14:08

Neoflex, un mec qui tire des caillasses et des télés ou autres projectiles sur des Hommes politiques , des pompiers, des flics est hautement méprisable à mon avis .

Tout comme ceux qui ont lancé des jardinières de 80 kg du 3eme étage de la Gare du Nord, hé bien ce sont des racailles dans le sens que tu cites.

04 Mai 2007, 14:08

Neoflex, et quand Mitterrand traitait les gaullistes de racaille, tu as été choqué aussi ? Comme ds ce cas ?

04 Mai 2007, 14:08

Xav a écrit:Neoflex, en parlant de l'ISF Royal aurait donc du dire que les methodes de l'UMP etaient des methodes de voyous et non pas de racailles, qui plus est en faisant style "je leur dit ce qu'ils ont dit pour faire dans la demago" non ?

j'ai rien compris

04 Mai 2007, 14:09

Neoflex, http://www.lefigaro.fr/election-preside ... nnete.html

04 Mai 2007, 14:11

etienne92200 a écrit:Neoflex, et quand Mitterrand traitait les gaullistes de racaille, tu as été choqué aussi ? Comme ds ce cas ?


Et la chienlit ? A ce jeu on n'a pas fini ...

04 Mai 2007, 14:12

Fidel Cienaga, c'est celui qui dit qui est ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

04 Mai 2007, 14:14

Neoflex, un mec qui tire des caillasses et des télés ou autres projectiles sur des Hommes politiques , des pompiers, des flics est hautement méprisable à mon avis .

Tout comme ceux qui ont lancé des jardinières de 80 kg du 3eme étage de la Gare du Nord, hé bien ce sont des racailles dans le sens que tu cites.

euh dans le sens que je cite c'est pas racaille = personne méprisable.
Neoflex, et quand Mitterrand traitait les gaullistes de racaille, tu as été choqué aussi ? Comme ds ce cas ?

je ne suis pas au courant de ça, et ça m'aurait moins choqué je suppose car là justement le problème c'est qu'il s'adressait à une partie de la population qui est souvent très peu favorisée.

04 Mai 2007, 14:14

"Certains gaullistes vont m'aider, mais la plupart sont de la racaille ralliée à Giscard pour le temps de l'élection. Ils truqueront les voix des DOM-TOM et les votes par correspondance. Cette élection est une mascarade. Et on appelle ça une démocratie"@ François Mitterrand

Dc quand Mitterrand dit cela, personne ne dit rien, mais quand Sarko le dit ... c'est tt de suite une émeute :roll:

04 Mai 2007, 14:15

Neoflex a écrit:
Neoflex, il a reprit ce qu'à dit une demae à un balcon.

et ça change quoi ? :roll:
rien ne l'obligeait à reprendre ses propos.


non mais c'est bon les gars ont l'habitude de s'insulter à longueur de journée et la ils jouent les vierges effarouchées
Ca les a bien arrangé qu'il dise ca je parle de ceux qui sont concernés pas des banlieusards en general.

excuse moi mais pour moi une racaille c'est un merdeux qui ne respecte rien ni personne qui vit de larcins et qui pense avoir le droit de le faire en toute impunité.
le mot est rentré dans le langage en ce sens je pense

04 Mai 2007, 14:21

Neoflex, libre à toi de jongler avec les mots , apres tout il est effectivement intéressant de s'interesser aux définitions .....

Par contre je me repete mais dans tous les cas ceux qui commettent de tels actes sont hautement méprisables :wink:

04 Mai 2007, 14:25

effectivement, la divergence d'opinion ne se fait pas sur le jugement moral du problème comme la droite a tendance à le croire (la gauche du côté des fraudeurs, trouvez vous normal d'avoir envie de violer un enfant de trois ans ? :roll: :roll: ) mais sur son analyse et les moyens pour le prévenir et le traiter.
Sujet verrouillé