MassaliaLive.com

par **fukusan** » 04 Mai 2007, 11:13

On va bien s'amuser dans une société conservatrice qui rejette l'héritage de mai 68. 5ans, ca va être terrible à en pleurer :cry:

par **Confetize** » 04 Mai 2007, 11:19

quand on a perdu qu'on a pas de projet, qu'on a rien à proposer, vaut mieux se taire.

Le match n'est pas fini tant que le coup de sifflet n'est pas terminé...

par **fukusan** » 04 Mai 2007, 11:30

Etienne92200 a écrit:Alors qu'on lui demandait si le choix était finalement entre elle et le chaos, Ségolène Royal a opiné: "il y a quelque chose de vrai dans cette vision des choses".
(c'est ma préférée celle-là )

Vous allez voir la société. Ce qui va se passer, c'est que ça va exploser. Vas y avoir des grèves tous les 6 mois et des émeutes. Rendez vous dans cinq ans sur un tas de cendres.

par **JPP REVIENS** » 04 Mai 2007, 11:34

fukusan a écrit: Vous allez voir la société. Ce qui va se passer, c'est que ça va exploser. Vas y avoir des grèves tous les 6 mois et des émeutes. Rendez vous dans cinq ans sur un tas de cendres.

"Toi qui entre ici abandonne tout espoir."

Belle vision progressiste de l'avenir, nous voici donc plongé dans le dilemme : Royal ou le chaos.

Fuyons tous, les femmes et les enfants d'abord...

par **DadooMarle(t)** » 04 Mai 2007, 11:35

fukusan, tu sais que l'on peut faire le même genre de déclaration si c'est Ségolène Royal qui passe. Aucun proche de Nicolas sarkozy ne dit qu'il ne "souhaite pas pour mon pays", et "qu'il redoute pour ses enfants" de voir Sarko élu président.
La diabolisation de Sarko n'a pas fonctionné... si la gauche parlait de son projet, Ségo aurait peut être une chance de gagner. Elle ne l'a pas fait. Avant de critiquer le jugement des français qui ne serait pas aussi fin que celui des socialistes, il faut peut-être se poser les questions sur les raisons d'un éventuel échec.
La victoire n'est pas acquise contrairement à ce que de nombreux sondages laissent paraître, mais si Ségo continue avec ses délires apocalyptiques, Sarko va gagner largement.

par **fukusan** » 04 Mai 2007, 11:39

C'est mon analyse. Pas celle, plus politique mais peut-être sincère, du PS ou de S.Royal.

par **Fidel Cienaga** » 04 Mai 2007, 11:41

Concernant Mai 68, très rapidement et du point de vue de l'histoire sociale. Quelques faits très rapides à dégager de l'idéologie :

- pour ceux qui pensent que Mai fut le mois des étudiants fainéants, de la fumette, des partouzes et des stocks options naissantes, ce fut le plus grand et plus long mouvement ouvrier de l'histoire de France (3X plus important que 1936).

- pour ceux qui souhaitent revenir aux bonnes vieilles valeurs du patriarcat, en terme de droit social, mai a essentiellement bénéficié aux femmes en rééquilibrant des salaires inférieurs de 35% en moyenne avant le mouvement.

ex du salaire d'une ouvrière de la confection :
avant

après

- en ce qui concerne l'évolution des moeurs. Le mouvement a concerné le monde entier (y compris les US : droits civiques, universités, femmes, Vietnam, l'Inde, le Japon) hormis le bloc soviétique, l'Espagne franquiste et l'Afrique sous le joug des dictatures post coloniales. Il doit bien y avoir une raison à cela ?

L'esprit revanchard qui est derrière cette tentation pour la réécriture de l'histoire me parait malsain, inexact et propre à satisfaire les médiocres de tous ordres. Est il encore possible, dans cette hystérie, d'être audible sur de simples héritages historiques ?

Camarade, du passé faisons table rase ! Ca tourne au délire là.

par **Xav** » 04 Mai 2007, 11:42

JPP REVIENS a écrit:
fukusan a écrit: Vous allez voir la société. Ce qui va se passer, c'est que ça va exploser. Vas y avoir des grèves tous les 6 mois et des émeutes. Rendez vous dans cinq ans sur un tas de cendres.

"Toi qui entre ici abandonne tout espoir."

Belle vision progressiste de l'avenir, nous voici donc plongé dans le dilemme : Royal ou le chaos.

Fuyons tous, les femmes et les enfants d'abord...

Belle vision de la démocratie surtout.
Et d'ailleurs ca serait bien que le vote ne soit plus anonyme et que tout ce qui n'auront pas voté Royal (y compris les abstentionnistes et ceux qui ont voté blanc) soient ammenés sur le bûcher pour le créer ce tas de cendres... (humour noir inside, je précise on sait jamais ...)

par **DadooMarle(t)** » 04 Mai 2007, 11:43

fukusan, imagine que Sarko soit élu dimanche. Cela fera 10 ans sans PS au pouvoir. Ne penses-tu pas qu'il s'agisse d'un gâchis et que les responsables socialistes en portent une grande responsabilité?

par **etienne** » 04 Mai 2007, 11:48

DadooMarle(t), euh, 5 ans sans le PS au pouvoir. Non ?

par **Confetize** » 04 Mai 2007, 11:52

etienne92200, De Villepin serait donc socialiste :-k

par **Olympien** » 04 Mai 2007, 11:52

etienne92200, slow little brain :lol:

y'a eu 2002 à 2007 aussi :wink:

par **fukusan** » 04 Mai 2007, 11:52

DadooMarle(t), 5 ans suffiront je pense. Je m'en fous de l'avenir du PS à l'heure actuelle. Je pense d'abord à une france sarkozyste où l'immigré est un danger, le chomeur un "fraudeur", les musulmans des "égorgeurs de moutons" dans les baignoirs, et les banlieusards comme moi des "racailles" dont il faut "se débarasser".

par **calabrais** » 04 Mai 2007, 11:54

Ce qui est intéressant dans le post de Fidel, outre le post lui-même, c'est de constater que les charges sociales salariales s'élevaient à 6,50% en 1968, alors qu'elles sont supérieure à 20% aujourd'hui :shock:

par **etienne** » 04 Mai 2007, 11:55

Bah quoi : c'est pas en 2002 ? 2007 - 2002 = 5 .... + 5 ans de sarko = 10
Ok, je m'a trompé. :oops:

Sinon :

Sauvadet (UDF) sera dans la majorité
Le député de Côte d'Or François Sauvadet, porte-parole de l'UDF, a indiqué aujourd'hui qu'il se situerait "dans la majorité présidentielle" si Nicolas Sarkozy était élu, affirmant qu'une "très large majorité" de députés centristes étaient "sur la même ligne" que lui.

EDIT : euh, je me suis plusse que trompé sur les 5 et mon 2007 -2002 ...
Je voulais dire 2002 - 1997, mais comme de 2002 à 2007 ce fut à droite ...
Bref, grd n'importe quoi de ma part.

par **calabrais** » 04 Mai 2007, 11:56

fukusan a écrit:DadooMarle(t), 5 ans suffiront je pense. Je m'en fous de l'avenir du PS à l'heure actuelle. Je pense d'abord à une france sarkozyste où l'immigré est un danger, le chomeur un "fraudeur", les musulmans des "égorgeurs de moutons" dans les baignoirs, et les banlieusards comme moi des "racailles" dont il faut "se débarasser".

Trop caricatural pour avoir la moindre portée.

par **neoflex** » 04 Mai 2007, 11:59

sarkozy est une caricature

par **superolive** » 04 Mai 2007, 12:01

fukusan a écrit:DadooMarle(t), 5 ans suffiront je pense. Je m'en fous de l'avenir du PS à l'heure actuelle. Je pense d'abord à une france sarkozyste où l'immigré est un danger, le chomeur un "fraudeur", les musulmans des "égorgeurs de moutons" dans les baignoirs, et les banlieusards comme moi des "racailles" dont il faut "se débarasser".

T'as oublié de dire aussi que les petits enfants seront mangés .

Pauvre Fukusan, heureusement que la campagne se termine ce week end , parce que là tu me semble vraiment fatigué.... :oops:

par **etienne** » 04 Mai 2007, 12:01

Neoflex a écrit:sarkozy est une caricature

Et pas Marie-Ségolène ROYALE .... :mrgreen:

par **AKH de Mars** » 04 Mai 2007, 12:03

Neoflex a écrit:sarkozy est une caricature

Et toi un pauvre mouton...

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne