MassaliaLive.com

par **Tatoo** » 03 Mai 2007, 12:43

En tout cas, je suis ravi de voir qu'une écrasante majorité d'OMLive roule pour Ségo =D>

par **gob** » 03 Mai 2007, 12:44

peezee, elle veut être présidente du monde ? :shock:

par **ruby** » 03 Mai 2007, 12:44

Nicodoc a écrit:
L'actu de la campagne
Publié le 03/05 à 10:34
Débat: la polémique sur le nucléaire

Un des points forts du débat a porté sur l'énergie, l'électricité et le nucléaire
- France 3 Normandie -
France 3 Normandie

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n'ont fourni mercredi ni l'un ni l'autre, les bons chiffres sur la part du nucléaire dans l'électricité, l'une parlant de 17% et l'autre de 50%, alors que le chiffre exact est de 78%.

Ségolène Royal voulait en fait parler de la part du nucléaire dans l'énergie consommée en France, qui est effectivement de 17%.

Ségolène Royal interrogeait son adversaire avec insistance sur la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France.

"Nous avons la moitié de notre électricité qui est d'origine nucléaire", a-t-il répondu.

Mme Royal a alors rétorqué : "non, 17% seulement". "Ce n'est pas exact", a répété quatre fois M. Sarkozy. "Mais si c'est ça", a dit Mme Royal.

De fait, la part du nucléaire dans la production d'électricité en France est de 78%. Le chiffre de 17% correspond à la part du nucléaire dans toute l'énergie consommée en France.

Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie.

Quant à l'EPR, il s'agit d'un réacteur dit de 3e génération et non d'un réacteur de 4e génération, comme indiqué par Nicolas Sarkozy. (voir typologie sur le site du CEA).

Voilà pour conclure sur le nucléaire

les deux se sont trompés : puisque royal a confondu entre la production et la consommation et la production
et elle lui a bien demandé qu'elle était la part de production
alors c'ets vrai que sarko connaissait pas ce dossier, mais elle non plus.
elle a du lire le chiffre de 17% dans un dossier sur le nucléaire, mais sans savoir à quoi il correspondait et l'a ressortit tout bonnement.
par ailleurs, pour ceux qui pensent que le debat n'est pas prepare, et que les candidats ne savent pas à l'avance ce qui sera developpé, je les renvoie au pays des bisounours.. :mrgreen:

par **neoflex** » 03 Mai 2007, 12:46

tu devrais relire peezee

J'ai du mal à croire que seuls 17% de l'électricité consommée ds le pays soit d'origine nucléaire.

les 17%, c'est la part de l'énergie (et pas seulement électricité) venant du nucléaire consommée en france.

par **etienne** » 03 Mai 2007, 12:47

Si vous croyez que cette histoire de 17% va changer qqch ...

par **fourcroy** » 03 Mai 2007, 12:47

Neoflex, +1. Je ne voterais pas pour ce Peezee comme Président de la République.

par **fourcroy** » 03 Mai 2007, 12:49

etienne92200, si 17=50 (ou 53), je veux bien que Sarko fasse 17% dimanche.

par **Nicodoc** » 03 Mai 2007, 12:57

On est bien d'accord les 2 ne connaissait pas les chiffres.
Sego a fait une inversion, Sarko a fait une invention...
A vous de voir ce que vous préférez...

par **etienne** » 03 Mai 2007, 12:59

Nicodoc a écrit:On est bien d'accord les 2 ne connaissait pas les chiffres.
Sego a fait une inversion, Sarko a fait une invention...
A vous de voir ce que vous préférez...

Si tu te bases sur cela pour voter ...

par **gob** » 03 Mai 2007, 13:00

avec une inversion, on va régresser.
Avec une invention, on a parfois de bonnes surprises.

Va pour l'invention alors ... :mrgreen:

par **ruby** » 03 Mai 2007, 13:01

en tout cas, j'ai noté hier 8 discussions avec les partenaires sociaux et 4 référendum :mrgreen:

si sego devient présidente, ce qui est sur c'est qu'elle va discuter, mais ca prends du temps toutes ces parlotes et demander à chaque fois l'avis des français.
désolé mais le président de la republique, quand il est élu au suffrage universel, cela veut dire que les français lui donne un mandat pour agir, pas pour discuter.un homme ou une femme d'état, ca doit prendre ses responsabilités et agir, et pas demander l'avis de tout le monde à la moindre occasion.
enfin, pour une candidate qui se plaignait constamment qu'on lui rappelle qu'elle est une femme, je trouve que cet argument, elle n'a pas arreté justement de le rappeler, et surtout lors de sa conclusion:
"oser élire une femme, regardez angela merckel...." #-o

par **peezee** » 03 Mai 2007, 13:05

Neoflex a écrit:tu devrais relire peezee
J'ai du mal à croire que seuls 17% de l'électricité consommée ds le pays soit d'origine nucléaire.

les 17%, c'est la part de l'énergie (et pas seulement électricité) venant du nucléaire consommée en france.

fourcroy a écrit:Neoflex, +1. Je ne voterais pas pour ce Peezee comme Président de la République.

et moi je n'aimerais pas avoir le vote de ce fourcroy: :mrgreen:

The Flankeur a écrit:superolive, tiens
Pays Électricité nucléaire (%)
France 78%
Suède 47%
Ukraine 48%
Corée du Sud 45%
Allemagne 31%
Japon 30%
Royaume-uni 20%
États-Unis 19%
Russie 16%
Canada 15%
Total 17%

par **fourcroy** » 03 Mai 2007, 13:06

ruby, je suis plutôt d'accord avec ton dernier post, mais il ne faut pas oublier que le vote du second tour est, pour beaucoup, un vote "contre", et pas un vote d'adhésion. A tort ou à raison (mais c'est mon opinion), je préfère encore une Royal qui n'agit pas à un Sarkozy qui agit.

par **ruby** » 03 Mai 2007, 13:16

fourcroy, ben on risque de bien etre emmerdé pendant 5 ans si elle agit pas.
désolé mais moi l'immobilisme, je suis pas vraiment un fan #-o

par **flashylami** » 03 Mai 2007, 13:34

SONDAGE QUI CONFIRME SARKO CONVAINCANT
Nicolas Sarkozy jugé plus convaincant que Ségolène Royal
Premier sondage après le fameux débat opposant Nicolas Sarkozy a Ségolène Royal. C'est le président de l'UMP qui semble sortir renforcé de ce débat si l'on en croit le sondage Opinion Way / LCI Le Figaro.

A la question quel est le candidat qui ferait un bon Président de la République, Nicolas Sarkozy arrive largement en tête avec 52% (soit 3 points de plus qu'avant le débat). Ségolène Royal de son côté recueille 32% (-1) S’agissant de celui qui a été le plus convaincant , c'est une nouvelle fois Nicolas Sarkozy qui domine largement avec 53% contre 31% pour sa rivale socialiste

Autre fait marquant la sympathie des candidats, Nicolas Sarkozy gagnant 4 points pendant que Ségolène Royal perd 13 points.

Les électeurs centristes semblent avoir préféré la prestation de Nicolas Sarkozy pour 50% d'entre eux, 25% seulement pour Ségolène Royal et 25% qui n'ont pas préféré départager les deux candidats.

(Étude réalisée auprès d’un échantillon de 978 personnes ayant suivi le débat télévisé entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy le 2 mai au soir, issu d’un échantillon de 1415 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus).

par **flashylami** » 03 Mai 2007, 13:39

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -40,0.html

par **gob** » 03 Mai 2007, 13:43

je ne pensais pas que ce serait aussi tranché quand même .

par **etienne** » 03 Mai 2007, 13:46

gob, tkt, la gauche devrait crier au complot en voyant ce sondage :mrgreen:

par **Xav** » 03 Mai 2007, 13:48

etienne92200, c'est deja plus ou moins fait, lis le lien du monde et tu veras a la fin ...

par **DadooMarle(t)** » 03 Mai 2007, 14:05

C'est vraiment dégueulasse ces propos. La diffamation, la calomnie c'est facile puisqu'on a pas le temps de démontrer que de telles allégations sont fausses.
On doit vraiment vivre dans une dictature. Je suis con je me rends pas compte que j'ai aucune liberté. Socialistes de France, soyez sympas, votez mieux que moi dimanche pour permettre à des moutons comme moi de vivre dans un pays démocratique :mrgreen:

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne