[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

peops a écrit:fabMars89, ce n'est pas hypothétique, c'est la David Copperfield de l'économie

EDIT : Ok mais tu avais extrapolé avant moi. Je parlais d'ordre de grandeur. Elle a la possibilité d'avoir une idée du taux d'imposition à affecter en gros, non?

On part dans de l'enculage de mouches@Fourcroy/Fidel, mais hormis le besoin global de financement qu'on peut évaluer à la louche, ce qu'elle aurait du faire, je te l'accorde, la typologie de ce financement dépend de marges négociées et/ou arbitrées, comment donner un taux fiable à ce financement complémentaire, sans avoir encore d'idée des montants de marges dégagées ? Qu'on trouve la méthode inefficace, soit, mais dans sa logique, chiffrer cette taxe a priori revient à foutre la charrue avant les boeufs.

Dans ce cas, c'aurait dû être DSK le présidentiable... Le PS ou comment se tirer une balle dans le pied #-o

fabMars89 a écrit:Dans ce cas, c'aurait dû être DSK le présidentiable... Le PS ou comment se tirer une balle dans le pied

Tu m'étonnes...

pascalouch, tu es le maître incontesté de l'enculage de mouche redaface2

Encore une fois, je ne parlais pas de taux fiable ou je ne sais quoi mais d'un ordre de grandeur, d'idée. Les chiffres ne sont jamais fiables (demande à l'INSEE :mrgreen:

) mais ils permettent de jeter les bases d'un semblant de dialogue.

Allez bonne nuit :sommeil:

On vient de me dire que Hollande ne vivait plus avec Ségolène Royal depuis longtemps. Il serait avec Anne Hidalgo et elle avec un mec très riche ancien responsable d'une entreprise automoile française. :shock:

tu viens de fouiller dans les archives pour retrouver les premiers posts politiques d'etienne ??

loursin, Non, un membre de ma famille #-o

il a des scoops has been ton cousin :fier:

loursin, Non, c'est moi qui était has-been... J'étais le seul à ne pas le savoir.

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

fabMars89, c'est faux de source sure....

fabMars89, Jacques Calvet a démenti :mrgreen:

sonny, Je devrais lire plus souvent voici #-o

fukusan a écrit:fabMars89, c'est faux de source sure....

Moi, les miennes, tout aussi sûres me disaient que c'était véridique pour Hollande et Hidalgo redaface2

(Etienne, sors de mon corps !! :gay:

)

Sinon, à propos du débat, je pensais voter Ségo et ça m'a redirigé un peu vers le vote blanc... Bref, j'hésite encore. :roll:

J'ai trouvé les deux candidats assez mauvais (lapsus, erreurs de syntaxe, mauvais chiffres...).

Ségo m'a gavé à monopoliser la parole à chaque intervention et à parler de tout et n'importe quoi à chaque question, on s'y retrouvait plus... Je l'ai trouvé aussi trop agressive, trop méprisante (c'est censé être Sarko le méchant de l'histoire !), pas sûr que ça la serve... D'autant que c'est Sarkozy qui avait la position du sortant, donc il y avait plus facilement moyen de lui rappeler son bilan. J'ai pas tellement apprécié aussi son utilisation du faits divers (les flics violées) d'entrée de jeu, j'ai trouvé ça assez malsain, mais bon, peut-être suis-je trop bisounours. Pour son sketch de la fin (sur les enfants handicapés), ça m'a semblé totalement surjoué et assez ridicule. Et qu'on ne me sorte pas l'excuse du "c'est parce que c'est une femme", ça aurait été un homme, j'aurais dit la même chose...

Sarko m'a semblé très fébrile, j'ai vraiment cru qu'il allait craquer devant les attaques de Ségo. J'ai l'impression qu'il a vraiment perdu pied lors des questions sur l'environnement. Il n'a pas attaqué Ségo de manière trop directe mais ça l'aurait foutu mal vu que c'est une femme, il devait jouer la défense...

Bref, sur le fond, je préfère plutôt Ségo, mais pour la personnalité, Sarko m'a plus convaincu. En tout cas, quel que soit le résultat dimanche, je serai pas rassuré.

Désolé, je recopie mon post de l'autre topic mais je me suis dit que ce serait dommage que vous le ratiez... (bon, cette fois-ci, tu sors, Etienne :mrgreen:

)

Sarko m'a semblé très fébrile

j'ai vraiment cru qu'il allait craquer

J'ai l'impression qu'il a vraiment perdu pied

pour la personnalité, Sarko m'a plus convaincu

Nosco, C'est ce que je me disais... J'avais une horrible impression de déjà vu.

Je partage ton opinion soit dit en passant. A mort les S!!! (pas ceux qui sont en série S au bac, non Ségo et Sarko qui sont dans un bateau....)

loursin, le mot clé de pour la personnalité, Sarko m'a plus convaincu est plus. :mrgreen:

Disons que les conditions étaient vraiment difficiles pour lui, avec notamment le fait que Royal soit une femme. Il a été obligé de la jouer contre nature, en mode "couille molle" (pardonnez-moi l'expression, je l'emprunte à un autre Omliver :mrgreen:

).
Personnellement, j'ai l'impression que les deux ont la même tendance à la fébrilité mais Ségo a d'autres défauts. :mrgreen:

fabmars89, horrible, ça va, modère tes propos !! :evil:

EDIT : Quelqu'un a repéré la petite phrase qui repassera en boucle avant les prochains débats ? Les seuls moments durant lesquelles elles auraient pu sortir étaient tellement confus que je n'en ai pas vraiment repérée...

Modifié en dernier par Nosco le 03 Mai 2007, 01:31, modifié 1 fois.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/ ... orts-.html

12 "temps forts" du débat

Nosco, Peut-être l'attaque de ségo sur la génétique.

Sinon, elle m'a endormi la plupart du temps, donc, je ne peux pas vous aider :lol:

Peut-être l'attaque de ségo sur la génétique.

elle a dit quoi ? j'ai raté ce moment

loursin, Elle a juste fait une allusion... Mais bon, ça ne vaut pas Tonton mittran :mrgreen:

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?