MassaliaLive.com

par **etienne** » 02 Mai 2007, 23:43

etienne92200 a écrit:Royal devait montrer qu'elle connaissait ses dossiers.
Sarko devait prouver qu'il était zen, calme, serein.

Tout ça pour quoi ..... 1 ou 2 %?

Mouais, de tte façon, pour moi, c'est finisched, terminé.

Pas con

par **FabMars** » 02 Mai 2007, 23:45

etienne92200, Tu t'auto-quote??? :ptdr:

par **Invité** » 02 Mai 2007, 23:45

etienne92200 a écrit:
etienne92200 a écrit:Royal devait montrer qu'elle connaissait ses dossiers.
Sarko devait prouver qu'il était zen, calme, serein.

Tout ça pour quoi ..... 1 ou 2 %?

Mouais, de tte façon, pour moi, c'est finisched, terminé.

Pas con

L'autoquote avec appréciation personnelle... Il est là le grand moment de solitude... Mes condoléances :mrgreen:

par **Serber** » 02 Mai 2007, 23:46

etienne92200 a écrit:
etienne92200 a écrit:Royal devait montrer qu'elle connaissait ses dossiers.
Sarko devait prouver qu'il était zen, calme, serein.

Tout ça pour quoi ..... 1 ou 2 %?

Mouais, de tte façon, pour moi, c'est finisched, terminé.

Pas con

Ridicule...

par **loursin** » 02 Mai 2007, 23:46

c'est du 100% etienne ca

par **trebch** » 02 Mai 2007, 23:47

L'auto quotage est sympa en fait, je devrais le faire aussi!

par **etienne** » 02 Mai 2007, 23:47

Rhooo ça va hein ! :oops:

Vous etes tendus ou quoi :mrgreen:

Cool les gars !

par **trebch** » 02 Mai 2007, 23:48

trebch a écrit:L'auto quotage est sympa en fait, je devrais le faire aussi!

+100000

par **loursin** » 02 Mai 2007, 23:48

loursin a écrit:c'est du 100% etienne ca

pas mal

par **etienne** » 02 Mai 2007, 23:51

loursin a écrit:
loursin a écrit:c'est du 100% etienne ca

pas mal

Nan, mais en fait c'était pour voir si les tacles Tomato Ketchup (Heinze) était tjrs en service après minuit :mrgreen:

Sérieux .... vous me connaissez un peu quand meme .... :mrgreen:

'fin bon, mon post était pas mal tout de meme, je me suis épaté.

par **peops** » 02 Mai 2007, 23:51

pascalouch, toutes les propals sont des estimations, donc aucune ne vaut tripette pour toi, c'est ça ?

A ce compte là, ça sert à rien de proposer en effet, autant rester dans la déclaration d'intention.

Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir défendre coûte que coûte ce genre de trucs, surtout qu'il n'est pas difficile de donner un ordre de grandeur (La vraie inconnue étant la croissance et Ségo ayant indiqué quelle espérait 3%).

par **FabMars** » 02 Mai 2007, 23:53

La vraie inconnue étant la croissance et Ségo ayant indiqué quelle espérait 3%).

D'autant que son programme est basé sur une hypothétique croissance à 3% #-o

par **Invité** » 02 Mai 2007, 23:58

peops a écrit:pascalouch, toutes les propals sont des estimations, donc aucune ne vaut tripette pour toi, c'est ça ?

A ce compte là, ça sert à rien de proposer en effet, autant rester dans la déclaration d'intention.

Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir défendre coûte que coûte ce genre de trucs, surtout qu'il n'est pas difficile de donner un ordre de grandeur (La vraie inconnue étant la croissance et Ségo ayant indiqué quelle espérait 3%).

Tu extrapoles ami, j'ai juste dit qu'évaluer finement des besoins et des marges avant de définir le taux d'une taxe, je le rappelle, éventuellement destinée à compléter un financement global, ça ne me parait pas être une hérésie absolue, en tout cas pas plus que de définir au jugé ce même taux.

par **peops** » 02 Mai 2007, 23:58

fabMars89, ce n'est pas hypothétique, c'est la David Copperfield de l'économie

EDIT : Ok mais tu avais extrapolé avant moi. Je parlais d'ordre de grandeur. Elle a la possibilité d'avoir une idée du taux d'imposition à affecter en gros, non?

par **FabMars** » 03 Mai 2007, 00:03

peops, Imagine toi dans 2 ans voire moins et entendre DSK dire que les objectifs du gouvernement ne seront pas atteints car la croissance n'est pas au rendez-vous...

par **fukusan** » 03 Mai 2007, 00:07

peops, fabMars89, elle a dit pendant le débat que c'était 2,5%. Et que tout ce qui serait au dessus de ça serait consacré à la dette.

Sinon pas mal le droit opposable à la crêche. On consteste le chiffre de 78% sur un site. Je pense qu'il est bon, mais ça reste à confirmer.

par **le touriste** » 03 Mai 2007, 00:08

fabMars89, en même temps, d'après mes souvenirs, sous Jospin, avec DSK aux finances, la croissance était de l'ordre de 3%
Donc cet objectif est loin d'être irréalisable.
Surtout que dans mes souvenirs, elle annonçait plus le chiffre de 2,5%

par **loursin** » 03 Mai 2007, 00:09

fabMars89, JPP se porte garant de l'efficacité de DSK

par **etienne** » 03 Mai 2007, 00:10

le touriste, oui mais là tu compares Royal et DSK, s'pa possible ça :mrgreen:

Et puis, je pense que le contexte était autre surtout.

par **peops** » 03 Mai 2007, 00:11

fabMars89, j'imagine pas, aucun des candidats n'a les moyens de ses ambitions. On aura droit à 5 ans d'immobilisme ou de bordel, c'est au choix. En même temps, quand on vote pour des éoliennes, on récolte ce que l'on mérite.

Il y a un truc qui me chagrine dans cette campagne. Ségo nous a vendu la démocratie participative, les experts citoyens toussa mais elle n'est pas foutue de donner une certaine clarté à son programme. J'ai l'impression d'un projet mal ficelé, délibéremment flou afin de ne facher aucun allié potentiel.

Le touriste, je me souviens d'une victoire de l'OM en LDC en 1993 :shock:

Tout ça pour dire qu'il faut comparer ce qui est comparable. La croissance a même été de 4,1% mais sans réduire la dette...

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne