[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

[sonny]

Travis Bickle, plus c'est gros, plus ça passe @Fidel en discours d'intro de ses stages en Grèce.

et il a cloturé son discours avec un

quand il y en a pour 3 il y en a pour 4

[Travis Bickle]

Travis Bickle, plus c'est gros, plus ça passe @Fidel en discours d'intro de ses stages en Grèce.

je doute que Castor troy et M4ever soient de cet avis

Et on ne vous demande pas votre avis @Fidel au même moment

la démocratie athénienne c'est donc bien "ferme ta geule"
de quoi devenir "agora"phobe

[Ryo Saeba]

qu'est ce qu'elle m'a dégouté Royal quand ça parlait des handicapés

sa façon de répéter sans cesse la même chose, de jouer la femme choquée et blabla

Je pense qu'elle était sincère.

franchement, je pense qu'elle a amplifié la chose comme elle l'a fait dans d'autres sujet sur des choses anodines afin de faire passer sarko pour qqun de "pas bien" par rapport à elle.

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

Elle explique comment mais met chacun devant ses responsabilités.

Surtout, si on l'écoute bien, on comprendra que sa vision politique et la réussite de celle-ci passe par un dialogue, une conciliation entre les matières vives. Il est donc tout-à-fait cohérent ici qu'elle ne donne pas de chiffre.

[etienne]

Je m'absente, je reviens et 25 pages à lire

Putain, mais prévenez les gars, prévenez

Travis Bickle, non, mais sur le fond, j'aurai aimé réagir de cette façon.

[Ryo Saeba]

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

Elle explique comment mais met chacun devant ses responsabilités.

Surtout, si on l'écoute bien, on comprendra que sa vision politique et la réussite de celle-ci passe par un dialogue, une conciliation entre les matières vives. Il est donc tout-à-fait cohérent ici qu'elle ne donne pas de chiffre.

Pour moi, elle a tjrs fait tout pour esquiver les choses.
Sur cette question on voit très bien qu'elle ne savait plus quoi, elle cherchait ...Bref.
N'ayant voté ni pour l'un ni pour l'autre au 1er tour, mais royal ne m'ayant pas du tout convaincu (entre rester floue, couper sans cesse la parole, mettre tout sur le dos de sarkozy facilement les choses). Je voterai contre elle, c'est clair et net.

[peops]

etienne92200, +1 c'est n'importe quoi

Une pas mal dans le débat, c'était la grosse vanne sur la génétique au début du débat

[Serber]

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

Elle explique comment mais met chacun devant ses responsabilités.

Surtout, si on l'écoute bien, on comprendra que sa vision politique et la réussite de celle-ci passe par un dialogue, une conciliation entre les matières vives. Il est donc tout-à-fait cohérent ici qu'elle ne donne pas de chiffre.

Pour moi, elle a tjrs fait tout pour esquiver les choses.
Sur cette question on voit très bien qu'elle ne savait plus quoi, elle cherchait ...Bref.
N'ayant voté ni pour l'un ni pour l'autre au 1er tour, mais royal ne m'ayant pas du tout convaincu (entre rester floue, couper sans cesse la parole, mettre tout sur le dos de sarkozy facilement les choses). Je voterai contre elle, c'est clair et net.

Sarko, lui, t'a convaincu?

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

C'est moi, ou la réponse précisant que cette taxe supplémentaire serait définie en fonction des marges dégagées et des besoins éventuels à combler, et pas comme outil unique de la revalorisation des retraites, et donc, à ce titre, qu'il serait stupide et mensonger de la chiffrer a priori, ne semble pas une réponse si con que ça...

Bien sûr, certains auraient préféré n'importe quel chiffre suivi du signe %, un vrai gage de compétence et d'orthodoxie de gestion...

[loursin]

Une pas mal dans le débat, c'était la grosse vanne sur la génétique au début du débat

c'est-a-dire ? j'ai pas entendu

[Travis Bickle]

Travis Bickle, non, mais sur le fond, j'aurai aimé réagir de cette façon.

c'est tout a ton honneur, lorsque c'est sincère.
et c'est là que son exgagération m'a parût comme sonnant faux

etienne92200, +1 c'est n'importe quoi

Une pas mal dans le débat, c'était la grosse vanne sur la génétique au début du débat

Dite la technique du "J'te calme d'entrée par un coup de latte", à l'ancienne... gaby approved

[etienne]

En tt cas meme ma femme ne veut plus voter Royal

Sachant qu'une femme enceinte a tjrs raison ...

J'attends les retours de mon espion.

[Ryo Saeba]

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

Elle explique comment mais met chacun devant ses responsabilités.

Surtout, si on l'écoute bien, on comprendra que sa vision politique et la réussite de celle-ci passe par un dialogue, une conciliation entre les matières vives. Il est donc tout-à-fait cohérent ici qu'elle ne donne pas de chiffre.

Pour moi, elle a tjrs fait tout pour esquiver les choses.
Sur cette question on voit très bien qu'elle ne savait plus quoi, elle cherchait ...Bref.
N'ayant voté ni pour l'un ni pour l'autre au 1er tour, mais royal ne m'ayant pas du tout convaincu (entre rester floue, couper sans cesse la parole, mettre tout sur le dos de sarkozy facilement les choses). Je voterai contre elle, c'est clair et net.

Sarko, lui, t'a convaincu?

franchement, pas énorme, mais Royal elle m'a convaincu qu'elle était en deça de Sarko

[sonny]

etienne92200, +1 c'est n'importe quoi

Une pas mal dans le débat, c'était la grosse vanne sur la génétique au début du débat

Dite la technique du "J'te calme d'entrée par un coup de latte", à l'ancienne... gaby approved

© Carlos Mozer

Ryo Saeba, tous mettre sur le dos.

On n'a pas du assister au même débat. Elle commence en expliquant que l'état actuel n'est pas dû qu'au cinq dernières années, mais aussi à l'action politicienne des années précédentes. Est-ce que je mens ?

Ensuite, il est normal de mettre sarkozy en face de son bilan. Ce qui n'est pas normal, c'est que c'est à elle de le faire. Normalement, les journalistes doivent le faire, choses qu'ils n'ont pas fait.

[Serber]

Ryo Saeba, OK

[Ryo Saeba]

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

C'est moi, ou la réponse précisant que cette taxe supplémentaire serait définie en fonction des marges dégagées et des besoins éventuels à combler, et pas comme outil unique de la revalorisation des retraites, et donc, à ce titre, qu'il serait stupide et mensonger de la chiffrer a priori, ne semble pas une réponse si con que ça...

Bien sûr, certains auraient préféré n'importe quel chiffre suivi du signe %, un vrai gage de compétence et d'orthodoxie de gestion...

c'est pas tant les chiffres qu'elle donne pas, mais le sentiment de la voir chercher, de ne pas trop savoir où elle va.

[loursin]

ce qui m'a fait marrer, je ne sais plus pour quel sujet, sarko demande a royal si elle peut donner des chiffres sur la taxe qu'elle créera, et elle ne sait pas répondre, on va aller loin si elle donne des idées sans les avoirs approfondies.

C'est moi, ou la réponse précisant que cette taxe supplémentaire serait définie en fonction des marges dégagées et des besoins éventuels à combler, et pas comme outil unique de la revalorisation des retraites, et donc, à ce titre, qu'il serait stupide et mensonger de la chiffrer a priori, ne semble pas une réponse si con que ça...

Bien sûr, certains auraient préféré n'importe quel chiffre suivi du signe %, un vrai gage de compétence et d'orthodoxie de gestion...

exactement, c'est ce que je disais plus haut, parfois des sujets méritent d'être abordés de façon globale et prenant en compte l'ensembles des aspects qui tournent autour plutôt que présenter un pourcentage ou un détail qui semble parlant mais qui occulte tout le reste. pour moi elle avait raison sur ce point précis mais évidemment c'est pas tres vendeur...