02 Mai 2007, 23:00
Marseillais180 a écrit:sonny a écrit:si on a plsu de 50% de blanc/abstention, ils nous repechent bayrou ?
Non mais t'auras droit à un " MAYROU"
02 Mai 2007, 23:01
el loco a écrit:Boudoum a écrit:kenny a écrit:la seule question que je me pose, c'est qui choisir entre une nulle et un danger pour la democratie, vu que le mec competent a ete elimine.
Et je me suis fait ma propre opinion
balle au centre => blanc
le problème c'est que ça ne sert à rien puisque ces votes ne sont pas pris en compte, je préfère m'abstenir
02 Mai 2007, 23:01
02 Mai 2007, 23:01
Yamaneko a écrit:lolodu38 a écrit:Donc Royal,à ce que je lis,n'a pas convaincu?
Ca dépend si t'es de gauche ou de droite...
Seulement ceux qui prédisaient un démontage en règle se sont trompés.
02 Mai 2007, 23:01
fabMars89 a écrit:fukusan, La part du nucléaire dans l'énergie française est de plus de 70%... Il ne faut pas me prendre pour un con non plus
02 Mai 2007, 23:01
Cookies a écrit:chris92300 a écrit:Boudoum a écrit:Vassili a écrit:Ce qui m'a fait peur aussi, c'est quand elle a parlé de sa nouvelle taxe...
Sarkozy lui demande des précisions... Elle savait pas quoi dire...
et lui n'a pas trop su répondre qd elle lui a demandé comment il comptait financer l'exonération des heures sup et surtout en quoi ca créerait des emplois ...
Si il l'a expliqué en 1 phrase : heures sup> pouvoir d'achat en hausse> hausse conso°> hausse croissance>hausse emploi
Ouais et tu crois que tout le monde a envie de faire des heures supps ?
Tu crois que les revenus modestes dont les 2 parents bossent et qui doivent payer une nounou vont preferer remettre de l'argent pour la garde de leur gamin ?
Et comment on fait pour les cadres qui ne font pas d'heures supps par definition ? Que je bosse 11 heures par jour ou 7 heures ca ne change rien a ma fiche de paye a la fin du mois. Ca Sarko l'a pas encore compris.
Bref beaucoup de promesses mais comme d'hab, d'un coté comme de l'autre on va se taper du vent pendant 4 ans et demi...
02 Mai 2007, 23:01
pascalouch a écrit:el loco a écrit:Boudoum a écrit:kenny a écrit:la seule question que je me pose, c'est qui choisir entre une nulle et un danger pour la democratie, vu que le mec competent a ete elimine.
Et je me suis fait ma propre opinion
balle au centre => blanc
le problème c'est que ça ne sert à rien puisque ces votes ne sont pas pris en compte, je préfère m'abstenir
Il est clair que cela aura bien plus d'impact...
02 Mai 2007, 23:02
Nicodoc a écrit:alexduke a écrit:Pancho11 a écrit:elle était pas naturelle du tout, elle essayait plus de récup des voix que de débattre (d'ailleurs elle débat pas elle a pas d'avis sur la plus part des choses)
Avec son regard de tueuse arrogante
Faut lui expliquer que c'est bien d'avoir un avis clair, parce que si c'est pour discuter c'est un psy qu'il lui faut
President de la republique, c`est aussi (et surtout je devrais dire) une represention de la France a l`etranger. Si on ne sait pas debattre avec des dignitaires etrangers de facon spontane, sans apprendre par coeur des discours,
Faudrait peut être s'occuper des problemes NOMBREUX à l'interieur du pays avant de penser a faire bonne figure à l'étranger...
02 Mai 2007, 23:02
02 Mai 2007, 23:02
Cookies a écrit:chris92300 a écrit:Boudoum a écrit:Vassili a écrit:Ce qui m'a fait peur aussi, c'est quand elle a parlé de sa nouvelle taxe...
Sarkozy lui demande des précisions... Elle savait pas quoi dire...
et lui n'a pas trop su répondre qd elle lui a demandé comment il comptait financer l'exonération des heures sup et surtout en quoi ca créerait des emplois ...
Si il l'a expliqué en 1 phrase : heures sup> pouvoir d'achat en hausse> hausse conso°> hausse croissance>hausse emploi
Ouais et tu crois que tout le monde a envie de faire des heures supps ?
Tu crois que les revenus modestes dont les 2 parents bossent et qui doivent payer une nounou vont preferer remettre de l'argent pour la garde de leur gamin ?
Et comment on fait pour les cadres qui ne font pas d'heures supps par definition ? Que je bosse 11 heures par jour ou 7 heures ca ne change rien a ma fiche de paye a la fin du mois. Ca Sarko l'a pas encore compris.
Bref beaucoup de promesses mais comme d'hab, d'un coté comme de l'autre on va se taper du vent pendant 4 ans et demi...
02 Mai 2007, 23:03
fabMars89 a écrit:fukusan, La part du nucléaire dans l'énergie française est de plus de 70%... Il ne faut pas me prendre pour un con non plus
02 Mai 2007, 23:03
02 Mai 2007, 23:03
02 Mai 2007, 23:04
02 Mai 2007, 23:04
lolodu38 a écrit:Yamaneko a écrit:lolodu38 a écrit:Donc Royal,à ce que je lis,n'a pas convaincu?
Ca dépend si t'es de gauche ou de droite...
Seulement ceux qui prédisaient un démontage en règle se sont trompés.
De droite.
Pas de petites phrases bien méchantes?
Pas de provocations?
02 Mai 2007, 23:04
fabMars89 a écrit:JPP REVIENS, Tu as raison, c'est plus de 70%... Elle s'est plantée
Ce qui m'a fait marrer, c'est qu'elle programme déjà une croissance à 3.5% pour réaliser son projet
02 Mai 2007, 23:04
02 Mai 2007, 23:05
02 Mai 2007, 23:05
el loco a écrit:pascalouch a écrit:el loco a écrit:Boudoum a écrit:kenny a écrit:la seule question que je me pose, c'est qui choisir entre une nulle et un danger pour la democratie, vu que le mec competent a ete elimine.
Et je me suis fait ma propre opinion
balle au centre => blanc
le problème c'est que ça ne sert à rien puisque ces votes ne sont pas pris en compte, je préfère m'abstenir
Il est clair que cela aura bien plus d'impact...
au moins c'est comptabilisé contrairement au vote blanc
02 Mai 2007, 23:06
fukusan a écrit:Sur le bouclier fiscal : "Je vais faire pire"
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.