MassaliaLive.com

par **superolive** » 02 Mai 2007, 10:09

Rocca, faux :wink:

France 0-14 years: 18.6% (male 6,063,181/female 5,776,272)
15-64 years: 65.2% (male 20,798,889/female 20,763,283)
65 years and over: 16.2% (male 4,274,290/female 6,038,011) (2007 est.)

par **Fidel Cienaga** » 02 Mai 2007, 10:10

superolive, pour être encore plus précis :wink:

par **Rocca** » 02 Mai 2007, 10:11

superolive, disons que si tu coupais la france en deux classes d age ce que je dis est bcp moins faux

disons les 18 45 et 45 et plus :wink:

apres c est lui qui avance les chiffres disant que sego est en tete sur les autres classes d ages

par **FabMars** » 02 Mai 2007, 10:12

superolive, Fidel Cienaga, C'est ce que je me disais... Ca ne tient pas debout le raisonnement selon lequel Sarkozy, qui a quand même une avance confontable dans les sondages, ne soit devant Ségolène Royal que chez les + de 60 ans...

par **fukusan** » 02 Mai 2007, 10:13

fabMars89, non. C'est un constat.

par **Fidel Cienaga** » 02 Mai 2007, 10:13

Rocca, disons que si Sarkozy est très largement en tête chez les 60 et +, et que le match est plus serré chez les 18-59, le fort stock de votants à tête blanche fait la décision.

par **Rocca** » 02 Mai 2007, 10:14

Fidel Cienaga, faut donc leur supprimer le droit de vote :mrgreen:

par **FabMars** » 02 Mai 2007, 10:16

fukusan, Sarkozy doit être en tête chez d'autres classes d'âges. Ce n'est pas possible d'être autant en avance seulement avec des voix d'électeurs de plus de 60 ans.

par **BadrBoy** » 02 Mai 2007, 10:17

BadrBoy, putain la meme mentalite que ceux qui ont vote le pen en 2002
Quote:
(Sans compter qu'il est diabolisé de manière excessive, ce qui me renforce dans cette idée.)

Shocked

serieux on a le droit de vote c est pas pour ca qu il faut l utiliser betement

je dis pas par rapport au fait de voter sarko mais ce sont les raisons que tu avance qui sont affligeantes Shocked

Tu m'as mal compris ( j'ai du mal m'exprimer ). Le fait qu'il soit diabolisé n'est qu'un facteur aggravant, mon choix est arrêté au niveau de son projet.

et que le match est plus serré chez les 18-59, le fort stock de votants à tête blanche fait la décision.

J'ai pas compris. Tu peux expliquer stp ?

par **hijodelsol** » 02 Mai 2007, 10:18

Au fait, Charles Villeneuve c'est vraiment son attaché en com ?
Car son reportage hier dans le droit de savoir sur les chomeurs :shock:

par **superolive** » 02 Mai 2007, 10:18

fabMars89, ben disons qu'il y a aussi des - de 60 ans qui votent à droite :mrgreen:

par **Rocca** » 02 Mai 2007, 10:19

fabMars89, apres tu dis autant d avance mais c est quoi 48 52 environ , ca va pas etre bien plus de toute facon
il suffit d un
51 49 pour sego chez les moins de 60 ans
et un 55 45 chez les plus de 60 ans pour sarko et c est tout a fait possible

par **DadooMarle(t)** » 02 Mai 2007, 10:22

fukusan, tu me fais penser à un sophiste, pour qui il n'y a pas de réalité, juste des vérités relatives. Sarko est en tête dans toutes les classes d'âge sauf pour les moins de 26 ans (je crois, même pas sûr).
L'écart est plus important pour les + de 60, c'est vrai mais Sarko est tout de même devant dans les autres classes d'âge.
Pour ce qui est des soutiens, je vois pas une grande différence de QI entre Disiz la Peste et Jonnhy.
Sinon Farrugia est un bof? Séguela est un bof?

C'est bien beau de détourner un peu la réalité pour corroborer une argumentation mais la vérité revient parfois comme un boomerang. Les élites (économiques, politiques, journalistiques) soutiennent en général Sarko. Les élites françaises sont-elles bof? Tu as certainement raison :mrgreen:

par **fukusan** » 02 Mai 2007, 10:29

fabMars89,

18 à 24 ans SR 57% NS 43%
25 à 34 ans SR 53% NS 47%
35 à 49 ans SR 54% NS 46%
50 à 64 ans SR 46% NS 54%
65 ans et plus SR 34% NS 66%

DadooMarle(t), garde la pêche

par **DadooMarle(t)** » 02 Mai 2007, 10:31

fukusan, source? PS, PC, LO, LCR?

par **superolive** » 02 Mai 2007, 10:33

fukusan, si Sego était aussi forte dans tes tranches d'age elle serait peut etre arrivée en tête du 1er tour non ?

par **FabMars** » 02 Mai 2007, 10:34

fukusan, Tu dois sans doute avoir raison, mais je peux tout de même connaître ta source? Tu comprendras qu'aujourd'hui, il est très facile de manipuler des chiffres et de les asséner en public en affirmant qu'ils sont vrai.

Je ne remet pas en cause tes dires, je veux juste un peu plus de précision...

P.S: en plus, c'est chez les plus de 50 ans qu'il est en tête si on regarde bien ton "tableau".

par **Rocca** » 02 Mai 2007, 10:35

DadooMarle(t), c est vilain ce que tu ecris et assz idiot

deja tu parle d elite mais t es qui pour parler d elite quelle est ta definition d'elite?

pour moi y a de tout chez tout le monde
des blaireaux avec sarko Tapie steevy Doc Gyneco Halliday
et avec sego Delpech ou Lebolloch

apres ton histoire de Qİ sur disiz et Johnny est aussi absolument debile
je vois pas le rapport avec le Qİ
je vois juste une diffenrence entre un mec qui chante sur la post colonisation la situation en banlieueu
et un mec qui prend la nationalite belge et veut partir en suiise pour montrer qu il est pas content de payer autant d impot

tu es l exemple meme du sarkosisme de mepris , avec tes debilites sur l elite tu montre bien que tu pense qu il y a une france d en bas et une france d en haut au niveau des idees
mais je suis pas sur que tu appartienen a celle que tu crois

y a des debiles et des elites comme tu dis partout chez sego et sarko
on peut pas classer intelectuellement selon le vote
par contre selon les raisons de votes
et dans mon entourage et dans ce qu on voit dans les journaux les reportages
y a une montee du vote made in Tf1 , a droite comme a gauche
c'est a dire des gens qui font pas d effort pour chercher a comprendre ils prennent ce qu il voient pour argent comptant
oh la delinquence des gens de l immigration allez on vote Sarko
oh Sarko est fachiste selon untel allez je vote Sego

y a un vrai probleme de conscience politique et au niveau de l information des gens sur la societe francaise
il restent dans leur canape a regarder le 20h lagaff la star ac et sont a des annees lumieres de ce qu il se passe vraiment
c est vrai dans les deux cas et ca on ne peut pas le mesurer quantitativement

pour en revenir a ce que tu viens de dire tu nous fais une belle demonstration de bof attitude dans ton argumentation

par **fukusan** » 02 Mai 2007, 10:36

Sur 44 millions de citoyens 19 millions ont moins de 50 ans. Apparement la source c'est Sofres (vu sur un forum socialo)

Dominique Strauss-Kahn a affirmé mercredi que les propositions économiques de Ségolène Royal sont "crédibles et solides", ajoutant qu'il "se portait garant de la façon dont la politique économique pourra être conduite" en cas de victoire de la gauche.

A quelques heures du face-à-face entre les deux candidats à l'Elysée, Dominique Strauss-Kahn a assuré sur RTL qu'il ne fallait pas avoir "de crainte à l'égard de la politique économique que présente Ségolène Royal".

"Elle est innovante, elle est adaptée à la mondialisation et elle préparera mieux la France à l'avenir que la politique de Nicolas Sarkozy", notamment parce que "Nicolas Sarkzoy, cela va être le conflit". "Le sujet qui a été mis sur la table, c'est finalement (de savoir si) les propositions de Ségolène Royal sont solides, sont crédibles. Et moi je réponds +oui+", a-t-il dit. "Je me porte garant de la façon dont la politique économique pourra être conduite si Ségolène Royal est élue", a-t-il assuré.

L'ancien ministre de l'Economie a estimé qu'entre Ségolène Royal et François Bayrou, "sur de nombreux sujets on a vu des proximités, et puis on a vu des différences notamment en matière économique et c'est bien normal". Dominique Strauss-Kahn a fait valoir qu'entre 1997 et 2000, lorsqu'il était à Bercy, François Bayrou n'avait pas émis de critiques à part sur les 35 heures.

Alors que la candidate socialiste avait indiqué lundi que M. Strauss-Kahn ferait un excellent Premier ministre, le député du Val-d'Oise a confié que s'étant "préparé à être candidat du PS à la présidentielle", il se sentait "prêt pour d'autres choses". Pour autant, la question de Matignon est "un peu prématurée", selon lui.

Interrogé sur le face-à-face télévisé de mercredi soir, il a indiqué que ce genre de débat demandait "une préparation très psychologique". "Ce n'est pas tant un débat sur les questions techniques. Il doit mettre en évidence les personnalités des candidats", a-t-il dit.

par **Rocca** » 02 Mai 2007, 10:39

fabMars89, a raison fukusan, peux tu donner ta source?
car une manipulation est tres simple

tiens

regarde

parmis ceux qui votent segolene 85 % ont leur ba
alors que 27 % juste pour ceux qui votent sarko

donc les segoleniste sont plus cultivés

apres meme si tes chiffres sont justes ca prouve quoi? le vote d un octogenaire a autant de valeur qu un mec de 18 ans

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne