MassaliaLive.com

par **Fidel Cienaga** » 27 Avr 2007, 14:01

superolive, Olympien, Dray est un coquin pas très malin, un peu amateur, un peu SM, qui se prenait pour le ministre de l'Intérieur RPR de l'ultra gauche il y a quinze ans. C'est tout ce qu'il y a à comprendre.

par **ruby** » 27 Avr 2007, 14:01

superolive a écrit:suite à un quiproquo de postage , Peezee vous fait savoir que l'OM gagnera 2-0 dimanche contre Sochaux.

Amen

par **Fidel Cienaga** » 27 Avr 2007, 14:03

ruby a écrit:
Amen

Catho intégriste tu es démasqué !

par **superolive** » 27 Avr 2007, 14:03

Fidel Cienaga, de suite quand c'est écrit en français on comprend mieux

par **Xav** » 27 Avr 2007, 14:05

pascalouch a écrit:Et sans modifier la durée fixée, en quoi le choix d'une candidate de passer une part de son temps d'antenne à papoter avec sexy Francesco, en lieu et place par exemple des reportages lourdingues des journaux télévisés, serait il impossible ?

Peut etre parce que tous les temps de passages et les chaines sont deja programmés (j'en sais rien je pose la question, c'est tout :wink:

)

Et dans l'hypothese ou ce serait deprogrammable, son temps de parole passé dans ce debat ajouté au debat avec Sarko pourrait faire que quelques jours avant l'election on ne puisse parler que de Sarko a la tele, le tps de parole de son adversaire etant écoulé ?
Serait-ce une bonne chose pour elle ?

par **peezee** » 27 Avr 2007, 14:06

pascalouch, si elle en avait la possibilité j'imagine que Ségolène aurait déjà pensé à ça, nan...? Enfin, je crois... :-k

Probable que tout est déjà bouclé et scellé niveau interventions prévues, en gros le débat next week, et quoi d'autre?

nico2mars, vu que le PS n'arrête pas d'annoncer depuis 3 jours que le débat va avoir lieu, on va attendre un peu avant de s'exciter... :mrgreen:

par **Invité** » 27 Avr 2007, 14:06

Xav, Bonne ou pas, c'est à elle d'en décider :lol:

par **Fidel Cienaga** » 27 Avr 2007, 14:07

Et au fait, la meilleure de la journée et pour faire avancer le non débat.

Le temps de parole de Besson est décompté à .... Royal.

:ptdr:

par **ruby** » 27 Avr 2007, 14:08

Olympien, pas de la mauvaise foi, le mot veto n'a jamais été dit.
y a des textes qui regissent les regles, on les applique, un point c'est tout.
ce qui me dérange, c'est qu'on essaye de modifier les regles prévues par la loi.
désolé, mais quand j'entend dire que sarko manipule alors qu'il ne fait que respecter les regles, je trouve cet argument #-o

j'exploite tous les jours des vides juridiques, est ce que je manipule la loi? non, je ne fais qu'appliquer le texte.
si le legislateur, et ce ne sera pas la première fois, n'a pas rédigé un texte clair et qui ne comporte aucune ambiguité, c'est quand meme pas de la faute de sarjo non plus??
donc dire que c'est une manip, faut pas non plus déconner

par **Xav** » 27 Avr 2007, 14:08

pascalouch a écrit:Bonne ou pas, c'est à elle d'en décider

Peut etre mais combien de personnes n'y ayant pas reflechi hurleraient au scandale de n'avoir que Sarko a la tele pdt toute la derniere semaine ?
(car ce n'est pas QUE Royal qui n'aurait plus de temps de parole mais egalement les representans de son parti)

par **ruby** » 27 Avr 2007, 14:09

Fidel Cienaga a écrit:
ruby a écrit:
Amen

Catho intégriste tu es démasqué !

par **Travis Bickle** » 27 Avr 2007, 14:09

Fidel Cienaga a écrit:Et au fait, la meilleure de la journée et pour faire avancer le non débat.

Le temps de parole de Besson est décompté à .... Royal.

sérieux?

edit: m'enfin l'avantage pour Segolene, c'est que Besson discrédite Sarkozy dès qu'il parle

par **Invité** » 27 Avr 2007, 14:09

Fidel Cienaga a écrit:Et au fait, la meilleure de la journée et pour faire avancer le non débat.

Le temps de parole de Besson est décompté à .... Royal.

Dans ce cas je demande que celui de Bayrou le soit à Sarkozy tant qu'à faire du grand n'importe quoi de République bananière.

par **etienne** » 27 Avr 2007, 14:09

Fidel Cienaga a écrit:superolive, Olympien, Dray est un coquin pas très malin, un peu amateur, un peu SM, qui se prenait pour le ministre de l'Intérieur RPR de l'ultra gauche il y a quinze ans. C'est tout ce qu'il y a à comprendre.

+1.

par **Xav** » 27 Avr 2007, 14:11

Fidel Cienaga a écrit:Et au fait, la meilleure de la journée et pour faire avancer le non débat.

Le temps de parole de Besson est décompté à .... Royal.

Arf c'est debile mais bon ... il est du PS après tout :ptdr:

(je l'avoue c'est d'une connerie pas possible #-o

)

par **Fidel Cienaga** » 27 Avr 2007, 14:11

Travis Bickle a écrit:
Fidel Cienaga a écrit:Et au fait, la meilleure de la journée et pour faire avancer le non débat.

Le temps de parole de Besson est décompté à .... Royal.

sérieux?

edit: m'enfin l'avantage pour Segolene, c'est que Besson discrédite Sarkozy dès qu'il parle

La vérité si je mens !

Enfin Besson je crois surtout qu'il discrédite toute la classe politique de ce pays mais redonne du lustre à mes méthodes préférées : l'autocritique sur la place rouge, avec une pancarte en chinois autour du cou.

par **peezee** » 27 Avr 2007, 14:12

A propos de Besson, il s'est qd mm permis de crier un "Forza Nicolas!!" à la fin du meeting UMP où il participait... :shock:

Et après on va dire qu'y a pas du Berlusco dans Sarko... :roll:

Sérieux, ce Besson... il est vraiment à ch.er en tant qu'homme, nan...?

par **Olympien** » 27 Avr 2007, 14:13

ruby a écrit:Olympien, pas de la mauvaise foi, le mot veto n'a jamais été dit.
y a des textes qui regissent les regles, on les applique, un point c'est tout.
ce qui me dérange, c'est qu'on essaye de modifier les regles prévues par la loi.
désolé, mais quand j'entend dire que sarko manipule alors qu'il ne fait que respecter les regles, je trouve cet argument
j'exploite tous les jours des vides juridiques, est ce que je manipule la loi? non, je ne fais qu'appliquer le texte.
si le legislateur, et ce ne sera pas la première fois, n'a pas rédigé un texte clair et qui ne comporte aucune ambiguité, c'est quand meme pas de la faute de sarjo non plus??
donc dire que c'est une manip, faut pas non plus déconner

mauvaise foi toujours, enlève tes oeillères dirigées pas GPS radar laser vers Sarkozy et tu comprendras...

Droit de veto : avoir le pouvoir d'empecher quelque chose d'arriver.

Sarkozy comme Royal ont le pouvoir d'empecher l'autre de parler plus. Donc ils ont tous les deux un droit de veto.

par **Xav** » 27 Avr 2007, 14:13

Fidel Cienaga a écrit:La vérité si je mens !

Enfin Besson je crois surtout qu'il discrédite toute la classe politique de ce pays mais redonne du lustre à mes méthodes préférées : l'autocritique sur la place rouge, avec une pancarte en chinois autour du cou.

A mon avis perso, c'est toute la classe politique qui se discredite toute seule.

A l'heure actuelle on cherche a attirer les gens a voter pour soi non pas en proposant le meilleur programme mais en cassant le mieux ses adversaires #-o

par **Invité** » 27 Avr 2007, 14:13

Xav a écrit:
pascalouch a écrit:Bonne ou pas, c'est à elle d'en décider

Peut etre mais combien de personnes n'y ayant pas reflechi hurleraient au scandale de n'avoir que Sarko a la tele pdt toute la derniere semaine ?
(car ce n'est pas QUE Royal qui n'aurait plus de temps de parole mais egalement les representans de son parti)

Donc, si je comprend bien, tu es en train de me dire que c'est pour le bien de la campagne de Royal que Sarkozy n'a pas accepté le temps de parole que lui offrait Canal, dans le seul souci de la préserver d'une ultra présence de la droite dans la lucarne ? Quelle grandeur d'âme :mrgreen:

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne