[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Le Café



Pour qui voterez vous au second tour ?

Ségolene Royal
122
57%
Nicolas Sarkozy
73
34%
Blanc
10
5%
Abstention
10
5%
 
Nombre total de votes : 215

Messagepar ruby » 27 Avr 2007, 10:18

nemenems a écrit:En plus je trouve que Sarkozy à totalement raison quand il dit que les Français ont choisi 2 candidats, le 3ème, le 4ème ou le 5ème n'ont pas à intervenir.
Bayrou n'a pas à intervenir dans cette "finale", l'idée d'un débat télévisée est clairement une detestable pêche au voix. Je trouve Royal très "faible" sur le sujet, mais à la fois très "politique"


+1
Avatar de l’utilisateur
ruby
Banni
Banni
 
Messages: 26217
Enregistré le: 08 Juin 2006, 22:09
Localisation: Paris

Messagepar john66 » 27 Avr 2007, 10:20

fukusan a écrit:
gob a écrit:Bon, Bayrou est en train de partir en vrille ...

Faut qu'il accepte de n'être arrivé que 3e et qu'il se concentre sur les législatives.
Il devient ridicule ...


Je vois pas pourquoi au nom d'un conservatisme de dinosaures, on pourrait pas être moderne et permettre le tenue d'un débat démocratique. Comme par hasard, à 12h, le débat est calé et tout est prévu. Et 6 heures plus tard, plus rien. C'est quand même énorme. Oui le berlusconisme de sarkozy dénoncé par Montebourg est en train de se jouer.

Je serais quand même révolté si le débat n'avait pas lieu. Tous les vieux croutons de l'UMP et de la Droite qui refuse toute forme de débat nouveau. Ca me gonfle

:evil:


Pourquoi il y aurait un débat entre Royale et Bayrou? Faut m'expliquer l'absolue nécéssité là!!!
Le débat c'est entre Sarko et Royale c'est tout.
Sinon, la seule chose que va faire Royal, comme Sarko, c'est de sucer Bayrou et son programme pour obtenir le plus de vote possible de son electorat!!!

Si royale veut obtenir quelque chose de Bayrou, c'est comme Sarko le préconnise, une discussion, un échange ou un entretien et non télévisé.
John66
john66
Habituel
Habituel
 
Messages: 6012
Enregistré le: 05 Juin 2006, 22:44
Localisation: PARIS

Messagepar Nemenems » 27 Avr 2007, 10:23

Sinon, la seule chose que va faire Royal, comme Sarko,

Sarko ne suce pas tant que ça Bayrou, en tout cas beaucoup mois que Royal.
Il ne veut pas de débat, il ne veut pas que Bayrou participe au deuxième tour. Il cherche à séduire les électeurs centrsites sans cirer les pompes de Bayrou, et ça ses conseillers et lui même l'ont clairement dit
Avatar de l’utilisateur
Nemenems
Une caca... huète ?
Une caca... huète ?
 
Messages: 13669
Enregistré le: 29 Avr 2004, 22:27
Localisation: En Romanie

Messagepar neoflex » 27 Avr 2007, 10:23

parce que vous trouvez normal que je n'aurais pas le droit de débattre avec une personne représentant des millions de français ? sarkozy's style adopted
un clavier azerty en vaut deux
-->Aidez Gertrude à grandir !<--
-->Dictionnaire vidéo de langue des signes ( LSF, LSE et ISL)<--
Participez à la première encyclopédie libre sur l'OM : OMLiveWiki
Avatar de l’utilisateur
neoflex
Assidu
Assidu
 
Messages: 2436
Enregistré le: 23 Aoû 2003, 01:06
Localisation: Saarbrücken

Messagepar Travis Bickle » 27 Avr 2007, 10:26

Neoflex a écrit:parce que vous trouvez normal que je n'aurais pas le droit de débattre avec une personne représentant des millions dvoix dont j'ai besoin ? sarkozy's style adopted



c'est mieux ainsi.
Avatar de l’utilisateur
Travis Bickle
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 16638
Enregistré le: 28 Déc 2004, 16:39
Localisation: dans mon taxi

Messagepar ruby » 27 Avr 2007, 10:26

surtout que bayrou, quand on lui a proposé cette histoire de débat, a tout de suite répondu "oui, mais à condition qu'il soit télévisé" :shock:
il est évident que le seul but de bayrou est de rester mediatisé le plus longtemps possible.
il a pleuré avant le 1er tour contre TF1 se plaignant de pas etre assez présent dans les medias, et condamnant l'omniprésence de royal et sarko sur les plateaux télé.
et là? il fait quoi?? exactement la meme chose.
autant j'avais du respect pour lui avant le 1er tour, bien que je ne partage pas ses idées, autant là le type montre son vrai visage : celui d'un politicien qui souhaite exister envers et contre tout, exactement tout ce qu'il reprochait aux autres dans son discours #-o
Modifié en dernier par ruby le 27 Avr 2007, 10:28, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
ruby
Banni
Banni
 
Messages: 26217
Enregistré le: 08 Juin 2006, 22:09
Localisation: Paris

Messagepar Nemenems » 27 Avr 2007, 10:27

parce que vous trouvez normal que je n'aurais pas le droit de débattre avec une personne représentant des millions de français ?

Mais oui c'est principe même de la démocratie. Les élections sont faites en deux tours, le deuxième tour oppose deux candidats, c'est à ces deux candidats de convaincre les électeurs qui n'ont pas voter pour eux.
Les candidats qui ne sont paas au deuxième tour n'ont pas été choisi par la majorité des français.
Mais c'est comme ça maintenant, la majorité n'est plus respecté. Quand j'entend que si Sarko passe , ça va péter ça me rend fou.
S'il est élu par la majorité des français, la minorité doit respecter ce choix
Avatar de l’utilisateur
Nemenems
Une caca... huète ?
Une caca... huète ?
 
Messages: 13669
Enregistré le: 29 Avr 2004, 22:27
Localisation: En Romanie

Messagepar peops » 27 Avr 2007, 10:28

nemenems, en effet il ne suce pas par contre il sort les fusils à pompe sur les élus UDF =D> :roll:

1 - il ne séduit aucun électeur par ce biais car personne n'est dupe
2 - il crée un sentiment de rejet face à l'utilisation de méthode si démocratiques :?

Au final, il s'en fout des électeurs de Bayrou, il est juste en train de faire comme s'il était déjà élu et pense plus à flinguer l'UDF qu'à rassembler les français...
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar Nemenems » 27 Avr 2007, 10:28

surtout que bayrou, quand on lui a proposé cette histoire de débat, a tout de suite répondu "oui, mais à condition qu'il soit télévisé"

Bayrou à totalement raison, il enfonce les portes d'exposition que lui offre Royal.
Avatar de l’utilisateur
Nemenems
Une caca... huète ?
Une caca... huète ?
 
Messages: 13669
Enregistré le: 29 Avr 2004, 22:27
Localisation: En Romanie

Messagepar Nemenems » 27 Avr 2007, 10:30

1 - il ne séduit aucun électeur par ce biais car personne n'est dupe

c'est toi qui dit ça. Moi si j'étais socialiste ça m'ennuirai que mon candidat se soumette autant au troisième mais c'est mon avis
Avatar de l’utilisateur
Nemenems
Une caca... huète ?
Une caca... huète ?
 
Messages: 13669
Enregistré le: 29 Avr 2004, 22:27
Localisation: En Romanie

Messagepar peops » 27 Avr 2007, 10:31

nemenems a écrit:
1 - il ne séduit aucun électeur par ce biais car personne n'est dupe

c'est toi qui dit ça. Moi si j'étais socialiste ça m'ennuirai que mon candidat se soumette autant au troisième mais c'est mon avis


:?:
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar Travis Bickle » 27 Avr 2007, 10:31

peops a écrit:nemenems, en effet il ne suce pas par contre il sort les fusils à pompe sur les élus UDF =D> :roll:



:mrgreen:
non , ils ont juste eu peur de perdre leur circonsciption, rien de plus.
:mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
Travis Bickle
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 16638
Enregistré le: 28 Déc 2004, 16:39
Localisation: dans mon taxi

Messagepar superolive » 27 Avr 2007, 10:31

nemenems, +1

hier soir j'ai regardé 10 minutes ( je le jure :lol: ) l'émission sur France 2.
Les journalistes demandaient à Sarko de s'expliquer sur les émeutes qui vont se produire lorsque il sera élu :shock:
Avatar de l’utilisateur
superolive
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 25184
Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
Localisation: 94

Messagepar john66 » 27 Avr 2007, 10:32

nemenems, j'ai dit aussi pour sarko pour éviter que les défenseurs de Royale ne me tombent dessus. C'était donc dans le cas ou même Sarko aurait voulut d'un débat (ce qui n'est pas le cas).

Neoflex, Ce n'est pas une question de droit.
Comme je l'ai dis, si on veut vraiment que les choses soient sincères et vraies, il ne faut pas d'un débat médiatisé entre Bayrou et n'importe quel autre des deux autres candidats. En effet, l'un comme l'autre ne chercherai pas à contredire Bayrou car la seule chose qui les interesserai, c'est son éléctorat.
Pour moi, ce qui est plus valable, c'est un rdv, un entretien privé entre Bayrou et Riyale puis Sarko. Et là les candidats seront plus dans la sincèrité, et Bayrou ne sera pas pris entre les mailles de la télévision et pourra poser toute les questions qui lui plairont.

Si je me rappel bie, Bayrou connait déjà les projets de Sarkosy mais pas tellement de Royale.
En effet il a dit un jour :"Entre sarko et moi, il y a beaucoup de différences, il y en a par ce que je connais ses idées et ses projets, je ne peux pas en dire autant de Royale car j'ai du mal a cerner son projet."
Une médiatisation ne permettrai pas à Bayrou d'être libre dans ses paroles, et ni Royale.
Modifié en dernier par john66 le 27 Avr 2007, 10:35, modifié 1 fois.
John66
john66
Habituel
Habituel
 
Messages: 6012
Enregistré le: 05 Juin 2006, 22:44
Localisation: PARIS

Messagepar ruby » 27 Avr 2007, 10:32

nemenems, je suis d'accord avec toi, mais ce que je n'apprécie pas, c'est qu'il pose ses conditions, ses exigences.
il y a effectivement 18% des français qui ont votés pour lui, mais il n'est pas au 2nd tour, donc il n'a rien à exiger.
depuis le debut de la Veme republique, le debat a toujours opposé les 2 candidats du 2nd tour, je ne vois pas pourquoi, et surtout pour quelle raison et au nom de quelle légitimité, Monsieur Bayrou changerait ça.
Avatar de l’utilisateur
ruby
Banni
Banni
 
Messages: 26217
Enregistré le: 08 Juin 2006, 22:09
Localisation: Paris

Messagepar Travis Bickle » 27 Avr 2007, 10:33

superolive a écrit:
Les journalistes demandaient à Sarko de s'expliquer sur les émeutes qui vont se produire lorsque il sera élu :shock:




tel Napoléon, il dispersera la foule au canon de 88.et bien entendu ces grognards mangeront tous les enfants de moins de 36 mois des manifestants


ah merde, certains vont me croire ...
Avatar de l’utilisateur
Travis Bickle
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 16638
Enregistré le: 28 Déc 2004, 16:39
Localisation: dans mon taxi

Messagepar neoflex » 27 Avr 2007, 10:34

Mais oui c'est principe même de la démocratie. Les élections sont faites en deux tours, le deuxième tour oppose deux candidats

et en quoi est-ce incompatible avec un débat avec d'autres personnes, vous chercher une contradiction là on y en a résolument pas.
c'est à ces deux candidats de convaincre les électeurs qui n'ont pas voter pour eux.

c'est précisément ce que souhaite royal ! :)
Quand j'entend que si Sarko passe , ça va péter ça me rend fou.
oui t'as raison faut pas dresser les français les uns contre les autres, qui sème le vent récolte la tempête ...
Modifié en dernier par neoflex le 27 Avr 2007, 10:38, modifié 4 fois.
un clavier azerty en vaut deux
-->Aidez Gertrude à grandir !<--
-->Dictionnaire vidéo de langue des signes ( LSF, LSE et ISL)<--
Participez à la première encyclopédie libre sur l'OM : OMLiveWiki
Avatar de l’utilisateur
neoflex
Assidu
Assidu
 
Messages: 2436
Enregistré le: 23 Aoû 2003, 01:06
Localisation: Saarbrücken

Messagepar etienne » 27 Avr 2007, 10:34

Travis Bickle a écrit:
peops a écrit:nemenems, en effet il ne suce pas par contre il sort les fusils à pompe sur les élus UDF =D> :roll:



:mrgreen:
non , ils ont juste eu peur de perdre leur circonsciption, rien de plus.
:mrgreen:


+1 Travis (dsl peops :oops: )

Et le ratage de 2002 (extermination de l'UDF) ne se passera pas une 2eme fois si sarko passe. Sarko va tuer l'UDF.
Bayrou joue trop avec le feu et va se faire pulvériser .... à la RPR style.

Victor le netoyeur va sortir en juin 8)
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar Nemenems » 27 Avr 2007, 10:36

c'est précisément ce que souhaite royal !

en se soumettant à Bayrou, pas en allant chercher ses electeurs, la différence est mince certes mais ennuyeuse je trouve
Avatar de l’utilisateur
Nemenems
Une caca... huète ?
Une caca... huète ?
 
Messages: 13669
Enregistré le: 29 Avr 2004, 22:27
Localisation: En Romanie

Messagepar john66 » 27 Avr 2007, 10:37

Neoflex, +1
Ca prouve ma bonne foi :wink:
Je suis peut être contre l'ide d'un débat médiatisé, mais rien n'interdit à Bayrou de faire parler de lui surtout si Madame Royale lui ouvre les portes.
John66
john66
Habituel
Habituel
 
Messages: 6012
Enregistré le: 05 Juin 2006, 22:44
Localisation: PARIS

PrécédenteSuivante

Retourner vers Le Café

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : HabsFan et 187 invités