MassaliaLive.com

par **Rocca** » 27 Avr 2007, 09:42

superolive, en plus c est juste osblc

par **superolive** » 27 Avr 2007, 09:45

Rocca,

la politique c'est pas que deux candidats au second tour ?

c'est pas la peine de prendre les électeurs de Bayrou pour des abrutis hein, ils savent tres bien pour l'écrasante majorité d'entre eux ce qu'ils vont faire au second tour !!!!

par **fukusan** » 27 Avr 2007, 09:51

gob a écrit:Bon, Bayrou est en train de partir en vrille ...

Faut qu'il accepte de n'être arrivé que 3e et qu'il se concentre sur les législatives.
Il devient ridicule ...

Je vois pas pourquoi au nom d'un conservatisme de dinosaures, on pourrait pas être moderne et permettre le tenue d'un débat démocratique. Comme par hasard, à 12h, le débat est calé et tout est prévu. Et 6 heures plus tard, plus rien. C'est quand même énorme. Oui le berlusconisme de sarkozy dénoncé par Montebourg est en train de se jouer.

Je serais quand même révolté si le débat n'avait pas lieu. Tous les vieux croutons de l'UMP et de la Droite qui refuse toute forme de débat nouveau. Ca me gonfle

:evil:

par **neoflex** » 27 Avr 2007, 09:52

vous n'avez rien de mieux comme argument pour critiquer le débat royal bayrou que "ah ben non c'est pas bien il est pas au second tour bayrou".
j'ai l'impression que ça vous emmerde vraiment que le type que vous avez soutenu au premier tour critique de manière virulente votre choix du second.

par **etienne** » 27 Avr 2007, 09:55

Maurice Leroy votera Sarkozy au second tour

PARIS (AP) - Le député UDF Maurice Leroy, porte-parole de François Bayrou pour la campagne du premier tour, a annoncé vendredi matin qu'il voterait pour le candidat UMP le 6 mai. "Je voterai en conscience pour Nicolas Sarkozy", a-t-il déclaré sur RTL.

"Je déplore notamment que Ségolène Royal n'ait pas su saisir l'occasion dès dimanche soir de faire respirer notre démocratie alors que seule l'élection présidentielle permet de le faire en redessinant le paysage politique", a expliqué Maurice Leroy.

Selon lui, "on a un appareil socialiste qui ne change pas. Je propose que nous les laissions à leurs vieux mythes, leur idéologie dépassée, leurs éléphants". AP

Encore un

par **flashylami** » 27 Avr 2007, 09:55

Neoflex a écrit:vous n'avez rien de mieux comme argument pour critiquer le débat royal bayrou que "ah ben non c'est pas bien il est pas au second tour bayrou".
j'ai l'impression que ça vous emmerde vraiment que le type que vous avez soutenu au premier tour critique de manière virulente votre choix du second.

Pour ma part je ne critique pas ce debat, je ne le comprends juste pas.
A quoi bon debattre avec une personne qui de toutes facons ne risque pas d'etre president :?:

ce debat n'a qu'un seul but, donner les voix de bayrou a sego

par **superolive** » 27 Avr 2007, 09:57

fukusan, débat nouveau ?

purée mais le lavage de cerveau ca marche à fond en ce moment c'est les MJS .....

tu te rappelles de ce que disais Royal sur Bayrou il y a encore 2 semaines ? il n'y a rien qui te choque ?

ah oui c'est vrai , j'ai du oublier , tout le monde à le droit de changer d'avis ....

En toute honneteté Fukusan, je pense que c'est mieux pour le PS que ce débat n'aie pas lieu, car cela risque à mon sens de provoquer l'effet inverse de celui désiré....

Je trouve incroyable le fait que l'on considère les electeurs de Bayrou comme des enfants à qui il faudrait persuader de faire telle ou telle chose... Libre à eux de voter comme bon leur semble ! non ?

par **FabMars** » 27 Avr 2007, 09:57

Je ne sais pas mais j'ai peur que Bayrou ne brasse du vent et que le mouvement qui l'a porté ne finisse par s'essoufler. Ce serait dommage qu'il lasse ceux qui ont voté pour lui.

par **neoflex** » 27 Avr 2007, 10:00

c'est pourtant pas très compliqué à comprendre. le président représentera l'ensemble des français. bayrou et ses idées ont été suivis par des millions d'entre nous. Essayer de voir quels sont les points de rapprochements possibles pour prendre en compte les désirs de ces millions de personnes et voir à quels point les idées peuvent être compatibles me semble assez cohérent, surtout dans la démarche très démocratique de royal.

par **gob** » 27 Avr 2007, 10:03

fukusan a écrit:
gob a écrit:Bon, Bayrou est en train de partir en vrille ...

Faut qu'il accepte de n'être arrivé que 3e et qu'il se concentre sur les législatives.
Il devient ridicule ...

Je vois pas pourquoi au nom d'un conservatisme de dinosaures, on pourrait pas être moderne et permettre le tenue d'un débat démocratique. Comme par hasard, à 12h, le débat est calé et tout est prévu. Et 6 heures plus tard, plus rien. C'est quand même énorme. Oui le berlusconisme de sarkozy dénoncé par Montebourg est en train de se jouer.

Je serais quand même révolté si le débat n'avait pas lieu. Tous les vieux croutons de l'UMP et de la Droite qui refuse toute forme de débat nouveau. Ca me gonfle

si tu veux être crédible, ne cite jamais De Montebourg. :wink:

Ensuite, oui Bayrou se ridiculise en se "prostituant" comme ca.

Qu'il fasse des conférences de presse pour annoncer ses idées, pour annoncer la création de son nouveau parti, pour annoncer son programme pour les législatives etc ...

Qu'il arrête de faire de la politique politicienne, qu'il arrête de régler des comptes personnels en se servant de cette élection.

Qu'il arrête tout simplement de faire ce qu'il reproche aux autres de faire.

par **Nemenems** » 27 Avr 2007, 10:05

Ensuite, oui Bayrou se ridiculise en se "prostituant" comme ca.

Pour moi c'est définitivement Royal qui a baissé sa culotte

par **neoflex** » 27 Avr 2007, 10:08

royal n'a pas baissé sa culotte comme tu dis si élégamment, ça a toujours été la démarche de royal d'être à l'écoute des français et d'essayer de faire des compromis entre son idée de la société et les désidératas des uns et des autres. on aime ou on aime pas, mais ça me semble complètement en accord avec sa démarche depuis le début.

par **etienne** » 27 Avr 2007, 10:09

nemenems, +1

Y'a qu'à voir les réactions de autain, mélanchon, des verts et maintenant Michel Onfray qui va voter blanc.

Royal montre clairement ds l'esprit des français qu'elle cherche le débauchage, le racolage, les combines de parti ... alors que sarko est tranquille et s'adresse à ts les français et que les députés UDF le rejoigne comme à l'entrainement.
(je me place ds la tete du "français moyen")

par **Fidel Cienaga** » 27 Avr 2007, 10:10

Ca démarre dans l'aigreur aujourd'hui on dirait.

par **Moonwalker** » 27 Avr 2007, 10:12

si tu veux être crédible, ne cite jamais De Montebourg

A mon sens bayrou ferait une grande erreur en marchandant son soutient, je pense qu'il ne devrait pas se prononcer, appeller ses electeurs a choisir par eux mêmes et essayer d'utiliser la dynamique de son bon score dans le cadre des législatives.

par **etienne** » 27 Avr 2007, 10:15

Fidel Cienaga, la tension monte :mrgreen:

J'ai regardé hier le reportage sur la 2, après à vous de juger, et je me dis que Sarko va manger ségo au débat du 2 mai : quand on voit les explications de Moatti, je pense en tte objectivité que sarko connait ttes les ficèles qu'à pu décrire ce meme Moatti.

Quand on sait que les 2 teams sont en train de le préparer .... c'est du gateau pour sarko qui maitrise tt de A à Z sur la téloche (cf la distance entre 2 candidats de Moatti, par ex).

par **FabMars** » 27 Avr 2007, 10:15

A mon sens bayrou ferait une grande erreur en marchandant son soutien

+1

Il ne faut pas que ce battage médiatique ne dégénère en un soutien pour Ségolène Rolyal.

par **Nemenems** » 27 Avr 2007, 10:16

En plus je trouve que Sarkozy à totalement raison quand il dit que les Français ont choisi 2 candidats, le 3ème, le 4ème ou le 5ème n'ont pas à intervenir.
Bayrou n'a pas à intervenir dans cette "finale", l'idée d'un débat télévisée est clairement une detestable pêche au voix. Je trouve Royal très "faible" sur le sujet, mais à la fois très "politique"

par **ruby** » 27 Avr 2007, 10:17

Décidément, Bayrou est l'hommes des certitudes :

"Je n'en ai pas la preuve mais j'en ai la certitude".

Avant le 1er tour, il avait dit aussi quand on lui demandé s'il pensait qu'il serait au 2nd tour:

"Je ne le pense pas, j'en ai la certitude"

sérieux, il faut qu'il arrete, plus les jours passent, plus il se décrédibilise.
s'il continue comme ca, il va se faire laminer aux legislatives et il va devenir le nouveau jospin, un jeune retraité

par **Travis Bickle** » 27 Avr 2007, 10:18

Neoflex a écrit:Sarkozyn'a pas baissé son slipcomme tu dis si élégamment, ça a toujours été la démarche de Sarkozyl d'être à l'écoute des français et d'essayer de faire des compromis entre son idée de la société et les désidératas des uns et des autres. on aime ou on aime pas, mais ça me semble complètement en accord avec sa démarche depuis le début.

ca marche aussi comme ca :lol:

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne