[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

trebch a écrit:Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, prévu samedi sur Canal+, n'aura finalement pas lieu sur la chaîne privée, en raison des règles d'égalité de temps de parole édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), a annoncé la chaîne jeudi soir 26 avril. (AFP)

C.T clair, net et précis, j'en avais parlé et on me croyait pas.
Vous ne pouvez vous imaginer les pb avec les nouvelles règles de temps de parole, sérieux hein !

Avec la campagne officielle c'est du délire.

fourcroy, tu crois que c'est calculé d'avance??
en tout cas, il serait peut etre temps que ca arrete de parler de bayrou et que l'on recentre le debat sur les 2 candidats du 1er tour, et je crois que c'est ce que le CSA a voulu faire en interdisant le debat.

50 pages par jour, ce n'est pas comme ça que la France va se mettre au travail bande de parasites... :-^

Je vois que personne n'est allé voir mes 2 liens page 112, m'enfous, je continue dans la gaudriole... :tire:

Pour les UMP-phobes, une ptite chanson...

http://nonofutur.free.fr/Down/Musique/Sodomie-pape.mp3

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

Dagobert, pas sûr. Dans la précipitation, on décide des trucs, et oh bon, ça peut pas se faire... Le truc est crédible. Royal marque sa volonté d'ouverture au centre, indirectement renforcée par l'acceptation du débat par Bayrou. Mais le débat, qui aurait mis au jour (ou risqué de mettre au jour) les différences entre eux, la difficile faisabilité du projet, tout ça, n'a pas lieu. Du coup, Royal apparaît comme "rassembleuse" sans rien prouver.

Enfin, c'est une analyse à chaud, ça vaut ce que ça vaut... :mrgreen:

etienne92200, en meme temps je trouve ca normal que le debat ait été annulé.
ca aurait embrouillé tout le monde, d'autant plus que hollande a clairement dit qu'il ne s'agissait pas d'alliance mais de clarification.
d'ailleurs, si quelqu'un a compris ce qu'il voulait dire par là, je suis preneur

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

ruby, je ne crois rien en l'occurrence.

Je note juste que la raison d'annulation était prévisible d'une part, et qu'àmha (mais je puis me tromper), l'ensemble de la manip profite à Ségolène. A qui profite le crime, en somme...

ruby, le CSA n'est pas là pour recentrer le débat mais pour assurer une équité du temps de parole médiatique, tu as confondu avec l'ORTF je pense.

320cds a écrit:50 pages par jour, ce n'est pas comme ça que la France va se mettre au travail bande de parasites...

Je vois que personne n'est allé voir mes 2 liens page 112, m'enfous, je continue dans la gaudriole...

Pour les UMP-phobes, une ptite chanson...

http://nonofutur.free.fr/Down/Musique/Sodomie-pape.mp3

Un vrai sond lourd!!! =D>

fourcroy, Royal perd bcp et perd de sa crédibilité.

HS : ça sent la femme chez moi, une odeur de sent-bon :shock:

, je suis seul chez moi, je sais pas d'ou ça vient, c'est terrible ..... chrital de chez chanel, je suis sur. Un truc de malade :shock:

ideh a écrit:
320cds a écrit:50 pages par jour, ce n'est pas comme ça que la France va se mettre au travail bande de parasites...

Je vois que personne n'est allé voir mes 2 liens page 112, m'enfous, je continue dans la gaudriole...

Pour les UMP-phobes, une ptite chanson...

http://nonofutur.free.fr/Down/Musique/Sodomie-pape.mp3

Un vrai sond lourd!!!

Spécial dédicace pour Beenie. :wink:

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

etienne92200, pourquoi ? Elle apparait comme voulant rassembler, c'est important au second tour.

Fidel Cienaga, Me suis mal exprimé, je voulais dire que le CSA n'autoriserait qu'un debat entre les 2 candidats du 2nd tour.

faut pas se leurrer, Bayrou voulait ce debat uniquement pour essayer d'etre présent dans les medias alors qu'il est pas au 2nd tour.
il a essayé de jouer l'arbitre, comme au 1er tour, mais je pense que ca va se retourner contre lui.
bayrou essaye de se donner une importance qu'il n'a pas au 2nd tour.
je crois qu'il a du mal a admettre sa defaite surtout.

fourcroy a écrit:etienne92200, pourquoi ? Elle apparait comme voulant rassembler, c'est important au second tour.

Moi ce que je vois et c'est ce qui lui a été reproché au cours de sa campagne c'est son pbl d'organisation!

fourcroy, oui, enfin ... rassembler ... alors qu'ellle traitait Bayrou de sale gars de droite, mangeur d'enfants ... toussa ....
Faut pas oublier que ds la tete des gens, Bayrou = ministre d'un gvt de droite etc etc.

Y'a des règles pour cette préz', et je peux te dire que c'est :shock:

, (meme nous en tant que petites crottes, seul france soir nous a accepté, cette honte ...).

Sans parler de la sortie Dati-esque de JL Bianco ... =D>

Alors, c'est sur et certain, elle va accuser le méchant sarko, sauf que je doute que cela puisse marcher, surtout que le gars passe après sur la 2.

ça va trainer .... puis etre oublié .... et va arriver le 2 mai.

Modifié en dernier par etienne le 26 Avr 2007, 18:31, modifié 1 fois.

Et on peut difficilement accuser Canal + d'être inféodé à Sarko...

Messieurs, bonne soirée à tous

Peezee qui se fait prendre en photo pour tester son nouvel appareil photo : :shock:

Hein ? C quoi les nouvelles initiales du parti de Bayrou :mrgreen:

etienne92200, t'es sur que c'est pas kenny ou peops ?

et sonny qui prend la photo ,je reocnnais sa touche personelle (cf ses photos alimentaires)

Boudoum, commence pas à essayer de me brancher :evil:

etienne92200, c'est pas bien de sortir tes photos persos :non:

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?