[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Thorgal a écrit:
JPP REVIENS a écrit:Thorgal, non, concernant les 50 %, d'énergie renouvelable, je le confirme, et je persiste.

Hulot lui avait envoyé une lettre, par l'intermédiaire de son site internet, et elle avait décidé seule, sans tenir nullement compte des 20% promis par son programme (le programme socialiste), de promettre dans une lettre affichée sur le site de Hulot à l'époque, 50% d'énergie renouvelable.

Une décision évidemment démagogique, qui ne tenait compte ni des réalités économiques ni des possibilités scientifiques, mais uniquement de son ignorance du sujet et son aversion pour le nucléaire.

Elle est depuis revenue sur ses propos, bien aidée en celà par ses conseillers, autrement plus qualifiés. Comme elle l'avait fait pour les centres pour délinquants.

ouais comme d'hab dans tes post, ségo par ci ségo par là... pas un mot sur Bayrou qui a fait la même chose. Je t'ai donné son lien pourtant...

Je n'ai pas trace des 50% chez Bayrou.

Comme d'habitude dans ton post : Oui mais Bayrou, oui mais Bayrou...
Bayrou n'est pas au second tour et ne sera pas Président de la République.

Je parlais de la candidate qui risque de représenter 60 millions de français, et je dois avouer que le mode de défense consistant à dire systématiquement "Oui mais ton candidat aussi l'a fait", me parait assez réducteur, peu intéressant, et en l'occurrence faux, à mon avis...

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

JPP REVIENS, exact

il serait temps de se focaliser sur Sego et Sarko

Thorgal a écrit: encore un double discours

si Bayrou était au second tour contre Sarko il aurait attiré les électeurs de gauche avec un discours de gauche et le theme je suis le dernier rempart contre Sarkozy"

s'il y était contre Ségo il serait reparti à droite

cette posture du bayrou brebis égarée au sein de la jungle politique c'est pas crédible une seconde. Bayrou et les centristes n'échappent pas aux aux petites pratiques politiciennes, suffit de voir tous ses élus et ses plus proches amis qui rentrent au bercail UMP depuis 3 jours

Que Royal se positionne à gauche pour marquer une nette différence avec Sarkozy, ou qu'elle annonce des propositions "centristes", cela passerait encore.

Mais que Bayrou le pestiféré de droite devienne quelqu'un de gauche, très fréquentable, si fréquentable qu'on souhaite une union, un débat etc...
Tout ceci me consterne.

Je ne vois pas en quoi mon post était un double discours, dans la mesure où j'ai affirmé que le rapprochement Bayrou/PS et ses déclarations d'hier me dérangeaient.

Alors, de deux choses l'une. Soit tu lis mal mes posts, aveuglé par ton envie farouche que Royal soit élue (ce que je peux comprendre), soit tu es malhonnête et tu lis de travers tout ce que j'écris, pour t'éviter d'avoir à répondre concrètement sur le fond.

PS: ne me réponds pas "Oui mais Bayrou non plus répond pas toujours sur le fond", s'il te plait.

fourcroy a écrit:Je ne suis pas trop d'accord avec lui. Amha, c'est là la faiblesse de l'oeuvre de Sade, qui se voulait une éthique de la liberté, et qui a produit une esthétique de la transgression.

La liberté ne réside pas dans la transgression, qui ne consiste qu'à prendre les normes dans le mauvais sens, mais à pouvoir créer ses propres normes en s'affranchissant de celles qui existent. La liberté est par essence créatrice. Nicolas, pas.

PS. Désolé, je sais, c'est hors-sujet, mais je trouve le sujet intéressant.

Pour Sade je pencherais plutôt pour une poétique du conformisme. Par contre, cher collègue je relève un contre sens concernant je cite "à pouvoir créer ses propres normes", la norme devant être comprise comme un marqueur sociologique de la distribution des comportements au sein d'une économie morale collective, tu conviendras que cela n'a pas plus de sens que d'écrire un code pénal pour soi tout seul.

Tu m'aurais dit que Sarkozy était un gland qui manipulait des concepts philosophiques sans les comprendre, j'eus opiné sans réserve.

38 pages depuis hier #-o

Flemme de tout relire :roll:

lolodu38 a écrit:38 pages depuis hier
Flemme de tout relire

Un peu de lecture ne fait jamais de mal :mrgreen:

superolive a écrit:JPP REVIENS, exact

il serait temps de se focaliser sur Sego et Sarko

Et oublier le King/Queen Maker@C. Ockrent ? Allons, allons, vous n'êtes pas sérieux, ce serait passer à côté de tout ce qui apporte une pincée de piment stratégique à cette élection et à celle à venir. Au risque de froisser certaines candeurs, le temps du projet politique est passé, place aux calculs et aux coups de Jarnac. :mrgreen:

JPP REVIENS a écrit:
lolodu38 a écrit:38 pages depuis hier
Flemme de tout relire

Un peu de lecture ne fait jamais de mal

Pour lire des conneries genre "Ségo c'est la meilleure,elle va etre élue..."J'en passe et des meilleurs...je préfère m'abstenir :wink:

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

lolodu38, tu te trompes , personne n'a dit que Segolène serait élue

Ce topic est le baroud d'honneur des gens de gauche

lolodu38, non non tu risques aussi de rater

"Sarko c'est le plus fort" "il manipule des glands par philosophie"

Fidel Cienaga, tu peux rester là qq instants, je t'envoie un mp :wink:

superolive, Ils se rassurent comme ils peuvent,c'est certain

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

JPP REVIENS, je n'ai pas de désaccord profond avec tes posts (et aucun avec le dernier), mais je les trouves déprimants.

J'essaye de prendre la politique comme elle est, avec ceux qui la font. Les ruses de l'histoire peuvent amener des dirigeants médiocres à entreprendre des actions positives. Et l'action politique au jour le jour balayera les promesses électorales. J'essaye juste de démêler celui des deux qui, à mon avis, est potentiellement le moins nuisible. J'ai mon opinion sur le sujet, et je verrai bien ensuite.

Fidel Cienaga, "poétique du conformisme" me semble sévère, j'en resterai, si tu le permets, à l"esthétique de la transgression".

Sur la norme, l'idée était que, contrairement à ce qu'affirme la pensée Sarkozyste, la liberté réside non dans la transgression des normes mais dans la capacité à s'en affranchir, à les dépasser. A cet égard, "créer ses propres normes" est à prendre en un sens psychologique, individuel, et non politique. Mais bon, je reconnais que le terme n'était pas le mieux choisi.

Finalement, 138 pages de topic et 32.000 lectures plus loin, y'en a pas 1 seul d'entre nous qui a bougé sa position ne serait-ce que d'un iota... :shock:

(à part Mickouse mais ça n'a rien à voir avec ce topic :mrgreen:

)

Comment? On me dit que le but d'un Topic politique est de se défouler et pas de convaincre. Ah bon? Bon bah Oki alors... :arrow:

etienne92200, t'es trop fort. L'homme total de la communication totale. Combien t'as de mains et d'oreilles ?

Bon sinon j'suis encore là une petite demi heure. Mais je vais peut être descendre fumer une clope. OK je sais OSF :arrow:

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

peezee, si moi moi j'ai bougé , je comptais voter Sarko dès le premier tour , et là j'ai voté Bayrou :wink:

mais pour la suite faut pas m'en demander trop non plus :lol:

interessant, et je pense que ca mettra pas mal de monde d'accord:

http://fr.answers.yahoo.com/question/in ... GVW&show=7

ruby, je pense que ça va surtout mettre d'accord Fidel et Fourcroy :mrgreen:

D'accord sur le fait que le site est bidon, je pense.

pascalouch, oui :mrgreen:

mais je trouve cet "article" pas mal du tout.
avant de taxer les gens de racisme, faut savoir de quoi on parle :wink:

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?