Thorgal a écrit:JPP REVIENS a écrit:Thorgal, non, concernant les 50 %, d'énergie renouvelable, je le confirme, et je persiste.
Hulot lui avait envoyé une lettre, par l'intermédiaire de son site internet, et elle avait décidé seule, sans tenir nullement compte des 20% promis par son programme (le programme socialiste), de promettre dans une lettre affichée sur le site de Hulot à l'époque, 50% d'énergie renouvelable.
Une décision évidemment démagogique, qui ne tenait compte ni des réalités économiques ni des possibilités scientifiques, mais uniquement de son ignorance du sujet et son aversion pour le nucléaire.
Elle est depuis revenue sur ses propos, bien aidée en celà par ses conseillers, autrement plus qualifiés. Comme elle l'avait fait pour les centres pour délinquants.
ouais comme d'hab dans tes post, ségo par ci ségo par là... pas un mot sur Bayrou qui a fait la même chose. Je t'ai donné son lien pourtant...
Je n'ai pas trace des 50% chez Bayrou.
Comme d'habitude dans ton post : Oui mais Bayrou, oui mais Bayrou...
Bayrou n'est pas au second tour et ne sera pas Président de la République.
Je parlais de la candidate qui risque de représenter 60 millions de français, et je dois avouer que le mode de défense consistant à dire systématiquement "Oui mais ton candidat aussi l'a fait", me parait assez réducteur, peu intéressant, et en l'occurrence faux, à mon avis...
J'essaye de prendre la politique comme elle est, avec ceux qui la font. Les ruses de l'histoire peuvent amener des dirigeants médiocres à entreprendre des actions positives. Et l'action politique au jour le jour balayera les promesses électorales. J'essaye juste de démêler celui des deux qui, à mon avis, est potentiellement le moins nuisible. J'ai mon opinion sur le sujet, et je verrai bien ensuite.
