Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

Pour qui voterez vous au second tour ?

Ségolene Royal
122
57%
Nicolas Sarkozy
73
34%
Blanc
10
5%
Abstention
10
5%
 
Nombre total de votes : 215

26 Avr 2007, 15:43

marseillais4ever a écrit:je conaissais le hayek brillant economiste et en avance sur son temps.
Je ne conaissais pas le philosophe...
=D> a l'ecole autrichienne

c'est pas mexicaine plutôt?

Image

26 Avr 2007, 15:43

Travis Bickle, je sens que le mot grec contenu dans la citation t'a émoustillé. :wink:

Sinon, "mon post était purement "technique", sans aucun jugement, je le repete"@toi redaface2 Bref, on faisait une parenthèse philosophique sur la nature de la démocratie, on ne parlait pas de Sarkozy.

26 Avr 2007, 15:44

peezee, elle est enceinte elle aussi, par le fiston pinault.

26 Avr 2007, 15:44

Thorgal a écrit:
fois que tout est à faire de subjectivité et d'interprétation sur les candidats, le sentiment que nous avons sur eux


tout est dit, le reste n'est que vaine littérature :wink:

26 Avr 2007, 15:45

peezee a écrit:
marseillais4ever a écrit:je conaissais le hayek brillant economiste et en avance sur son temps.
Je ne conaissais pas le philosophe...
=D> a l'ecole autrichienne

c'est pas mexicaine plutôt?

Image

quelle polyvalence :oops:
Modifié en dernier par marseillais4ever le 26 Avr 2007, 15:45, modifié 1 fois.

26 Avr 2007, 15:45

gob a écrit:Travis, c'est exactement ce que j'ai pensé en lisant le post de Thorgal :mrgreen:


au fait Sarkozy a reçu le soutien clair et officiel de De Villier qui appelle à voter pour lui.

Bien sûr comme tu stigmatisais le report de voix de l'extrême gauche sur S. Royal, en disant qu'elle devrais avoir honte, tu vas comme promis avoir honte d'un tel report de voix et donc ne pas voter Sarko ? pas vrai ? :mrgreen:

26 Avr 2007, 15:46

Thorgal, non, concernant les 50 %, d'énergie renouvelable, je le confirme, et je persiste.

Hulot lui avait envoyé une lettre, par l'intermédiaire de son site internet, et elle avait décidé seule, sans tenir nullement compte des 20% promis par son programme (le programme socialiste), de promettre dans une lettre affichée sur le site de Hulot à l'époque, 50% d'énergie renouvelable.

Une décision évidemment démagogique, qui ne tenait compte ni des réalités économiques ni des possibilités scientifiques, mais uniquement de son ignorance du sujet et son aversion pour le nucléaire.

Elle est depuis revenue sur ses propos, bien aidée en celà par ses conseillers, autrement plus qualifiés. Comme elle l'avait fait pour les centres pour délinquants.

26 Avr 2007, 15:46

elle est enceinte elle aussi, par le fiston pinault
salma :shock:

26 Avr 2007, 15:46

fourcroy a écrit:Travis Bickle, je sens que le mot grec contenu dans la citation t'a émoustillé. :wink:

Sinon, "mon post était purement "technique", sans aucun jugement, je le repete"@toi redaface2 Bref, on faisait une parenthèse philosophique sur la nature de la démocratie, on ne parlait pas de Sarkozy.



Je te le dis, ne perd pas ton temps avec moi, jamais je n'accepterai de participer a votre camp estival de rééducation de l'âme par la souffrance physique

26 Avr 2007, 15:48

Travis Bickle a écrit:
Je te le dis, ne perd pas ton temps avec moi, jamais je n'accepterai de participer a votre estival de de rééducation de l'âme par la souffrance physique


Tu en as tellement envie que tu en bégayes. 8)

François ne sors pas tout de suite de ce corps d'éphèbe.

26 Avr 2007, 15:49

Thorgal, pour répondre plus globalement au reste de ton post, bien entendu, l'affection pour tel ou tel candidat entre évidemment en ligne de compte.

Mais l'amour ne peut pas rendre aveugle au point d'aimer Ségolène ! (Je plaisante)

Concernant les propositions de Bayrou en matière d'environnement, je les trouvais assez cohérentes et pragmatiques, dans leur vision européenne, mondiale, et donc globale des choses.
Une écologie qui ne peut se faire au stade seul d'un pays.

26 Avr 2007, 15:50

Fidel Cienaga, l'émotion ,certainement :wink:

26 Avr 2007, 15:54

marseillais4ever a écrit:
fourcroy a écrit:Travis Bickle, "Il semble que ce soit la destinée régulière de la démocratie qu'après une première période glorieuse pendant laquelle on la comprend comme une sauvegarde de la liberté personnelle et où elle l'assure effectivement parce qu'elle accepte les limitations posées par un Nomos supérieur à elle, la démocratie en vienne tôt ou tard à revendiquer le pouvoir de régler n'importe quelle question concrète selon la décision d'une majorité, sans égard au contenu de cette décision."@Friedrich von Hayek

La démocratie n'est pas la dictature de la majorité, même si c'est là l'une des pentes dangereuses sur lesquelles elle peut glisser.
=D> =D> cest exactement ce que je voulais dire mais avec beaucoup moins de talent que hayek


t'as surtout moins de b00bs :mrgreen: :arrow:

26 Avr 2007, 15:54

Concernant cette histoire de parlementaires, à noter qu'une centaine de circonscriptions peuvent voir avec bcp de probabilités une triangulaire PD/UMP/PS où le rapport de force bascule en faveur du PS.

Pasqua n'avait pas prévu ça dans la carte électorale.

26 Avr 2007, 15:55

peezee a écrit: pourquoi, être de Centre-droit (et non de Droite) c'est dans les gênes, c'est à vie? On ne peut pas évoluer par conviction personnelle, et/ou pour se démarquer plus franchement d'ex-collègues qui eux ont évolué d'une façon qui vous déplaît...? :roll:


Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.

Je ne critique pas le changement de position politique de Bayrou, qui a toujours su rester clair tout au long de cette campagne : "Ni Ségo, ni Sarko, un vrai centre etc..."

Je critique au contraire le fait que Ségolène, et donc le PS, découvre le nouveau Bayrou à 7 jours du deuxième tour, comme par miracle :wink:

Bayrou, le 21 avril, c'était un mec de droite, proche de Sarkozy, qui devait manger des ouvriers au petit déjeuner.

Et hop, lendemain de 22 avril, Bayrou a "compris certaines choses" grâce à la maîtresse Royal. Mais comme il lui reste à apprendre, on va se mettre d'accord avec ce nouveau mec de gauche, dans un débat mascarade d'une heure, bien télévisé.

François, que vous êtes joli, que vous me semblez beau, sans mentir, si votre ramage...

26 Avr 2007, 15:58

JPP REVIENS, ben faut espérer que les électeurs indécis de Bayrou ne soient pas dupes ...

Pour moi il a fait une grosse erreur d'accepter ce débat, tout comme casser Sarko comme il l'a fait.

Il n'avais juste qu'à parler de son nouveau parti , et ne pas donner d'indications sur son vote au second tour ....

26 Avr 2007, 16:00

Fidel Cienaga a écrit:Pasqua n'avait pas prévu ça dans la carte électorale.


redaface2 faut pas toucher à Charles non plus

26 Avr 2007, 16:03

fourcroy a écrit:
nemenems a écrit:
car à therme

ils font des tests d'orthographe dans la police ou pas? :mrgreen:

Dans la même veine, Pascalouch a récemment expliqué à un diplomé du supérieur comment calculer un pourcentage... :-^


Tacle carotidien dans un style italo-argentin de très belle facture :lol:

26 Avr 2007, 16:05

JPP REVIENS a écrit:Je critique au contraire le fait que Ségolène, et donc le PS, découvre le nouveau Bayrou à 7 jours du deuxième tour, comme par miracle :wink:

C'est inhérent au mode de scrutin à deux tours. Il faut passer au dessus du double langage des uns et des autres sans en être dupe. Sinon, autant se retirer sur une île déserte.

Ton approche de la politique me fait un peu penser à l'OM vu par Mickouse. Tu en as une image tellement idéalisée, tellement haute, que tu ne peux passer aucune forme de médiocrité ou de calcul pas très honnête.

26 Avr 2007, 16:07

Cf le monde d'aujourd'hui : la proposition de Royal de mettre des ministres UDF n'a pas été du gout de tous les responsables socialistes tels glavany,vaillant et bartolone qui ont critiqué cette proposition et le fait que le parti n'ai pas été prévenu de cette démarche!!

Elle se retrouve dans une posture pas très évidente pour le débat de samedi avec Bayrou la Ségo!
Sujet verrouillé