[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

superolive a écrit:Fidel Cienaga, t'as rien compris il parlait du projet ITER

Nan je pense qu'il voulait dire Shampion Sleague = Hier :arrow:

(ouh putain elle était bien pourrie celle-là)

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

hijodelsol a écrit:Sarkozy fait peur, il dit tout haut ce que pense les gens tout bas.

Lepénisation des esprits , on y revient toujours .....

gob a écrit:
Fidel Cienaga a écrit:
etienne92200 a écrit: SS = Hilter

Connais pas, je descend qu'au Hilton.

gauche caviar ?

Non juste le caviar pour moi

Ni droite ni gauche, révolution sociale et libertaire !
Elections pièges à cons !
Le travail pas fashion, donnez nous des stocks options !
Un revenu c'est un du, dans mon cul c'est ton doigt !

Et caviar pour tous dans ma suite au Hilton !

Superolive, ITER =D>

Olympien, t'es pas sortable

Modifié en dernier par Fidel Cienaga le 26 Avr 2007, 14:18, modifié 1 fois.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

nemenems a écrit:
car à therme

ils font des tests d'orthographe dans la police ou pas?

Dans la même veine, Pascalouch a récemment expliqué à un diplomé du supérieur comment calculer un pourcentage... :-^

superolive, +1

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

Fidel Cienaga, alors faut vraiment que je vienne en Grece avec toi ... :mrgreen:

gob, depuis le temps qu'on te dit qu'on a besoin d'un proctologue qui connait tous les méandres de l'âme humaine (véridique dixit ma procto)

gob a écrit:Fidel Cienaga, alors faut vraiment que je vienne en Grece avec toi ...

prends vite une photo de ton bas-fond, ça pourra servir comme souvenir... :mrgreen:

peezee a écrit:Sinon on se plaint assez du manque de transparence et parfois d'un déficit de démocratie, pour ne pas se féliciter qu'une telle discussion ait lieu en public.

Y'a pas si longtemps de ça personne n'aurait mm osé l'imaginer...

Juste un regret: que le PS n'ait pas préféré envoyer DSK (toutes façons ça n'aurait pas été autorisé). Parceque là on aurait pu vraiment parler économie, finances, emploi, fiscalité, etc... sans que ça devienne rapidement inaudible, noyé dans des phrases aussi creuses que grandiloquentes, des slogans powerpoint style et une posture et un ton professoral que perso j'abhorre au plus haut point...

envoyer DSK :lol:

excuse mais ç'aurait été complètement ridicule. C'est Ségo qui affronte Sarko hein, dois-je (cruellement) te le rappeler ? :mrgreen:

peezee, tu veux t'en inspirer pour reconstituer le tien après ton WE chez Fourcroy ? :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=gHSm5HHpIDs&NR=1

vu et archi vu je me doute mais le mec dans le train il le plit a Sarko :shock:

hijodelsol a écrit:Ca n'a rien a voir, hitler était un exemple car un parfait narrateur qui exploitait a merveille les bienfaits de la communication propagande.
Sarkozy fait peur, il dit tout haut ce que pense les gens tout bas.
Royal ne sait pas parler, quoi lire un texte, mais sa personnalité fait moins peur aux gens même si on peut penser qu'elle sera incompétente.

Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?
ca s'appelle de la franchise ca.
je pense surtout que "la peur de sarko" est surtout alimentée par les medias, notamment la presse écrite car tout le monde sait que sarko en une fait beaucoup vendre.
faut etre un peu serieux, et la remarque de max gallo est tres pertinente, car on essaye de faire croire aux gens que ce 2nd tour est identique à celui de 2002
tous contre le pen est devenu tous contre sarkozy, et ce genre d'amalgame est dangereux voir tres limite pour une société d&mocratique.

j'ai souvent lu une critique sur sarko "il divise les français et les monte les uns contre les autres"
mais avec la téhorie du "tous contre sarko car c'est un facho", ne pensez vous pas que cela oppose encore plus les français?? les 31% des français qui ont voté pour lui doivent avoir honte de le dire ou le revendiquer de crainte d'etre traité de fachos?? ce genre de propos ne poussera qu'a encore plus d'opposition entre les differentes franges de la population française.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

ruby a écrit:Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?

Parce que j'ai peur de ce qu'un bon nombre de gens (pas tout le monde) pensent tout bas. :bravo:

fourcroy a écrit:
ruby a écrit:Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?

Parce que j'ai peur de ce qu'un bon nombre de gens (pas tout le monde) pensent tout bas.

+1

fourcroy a écrit:
ruby a écrit:Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?

Parce que j'ai peur de ce qu'un bon nombre de gens (pas tout le monde) pensent tout bas.

et ce que pensent ces gens, ca ne compte pas? on ne doit pas les ecouter parce que tu as peur de ce qu'ils peuvent dire??
la démocratie c'est justement entendre tout le monde, même si leurs idées ne plaisent pas, sinon on interdirait le FN par exemple.

superbe phrase de voltaire (si mes souvenirs sont bons :wink:

) :

" je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je me battrais pour que vous puissiez les exprimer"

ruby a écrit:
hijodelsol a écrit:Ca n'a rien a voir, hitler était un exemple car un parfait narrateur qui exploitait a merveille les bienfaits de la communication propagande.
Sarkozy fait peur, il dit tout haut ce que pense les gens tout bas.
Royal ne sait pas parler, quoi lire un texte, mais sa personnalité fait moins peur aux gens même si on peut penser qu'elle sera incompétente.

Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?
ca s'appelle de la franchise ca.
je pense surtout que "la peur de sarko" est surtout alimentée par les medias, notamment la presse écrite car tout le monde sait que sarko en une fait beaucoup vendre.
faut etre un peu serieux, et la remarque de max gallo est tres pertinente, car on essaye de faire croire aux gens que ce 2nd tour est identique à celui de 2002
tous contre le pen est devenu tous contre sarkozy, et ce genre d'amalgame est dangereux voir tres limite pour une société d&mocratique.

j'ai souvent lu une critique sur sarko "il divise les français et les monte les uns contre les autres"
mais avec la téhorie du "tous contre sarko car c'est un facho", ne pensez vous pas que cela oppose encore plus les français?? les 31% des français qui ont voté pour lui doivent avoir honte de le dire ou le revendiquer de crainte d'etre traité de fachos?? ce genre de propos ne poussera qu'a encore plus d'opposition entre les differentes franges de la population française.

tu ne te poses pas les bonnes questions .
Le tut sauf <insérer le nom de votre choix > est en effet plutot antidemocratique
mais reflechis deux secondes, pourquoi sarkozy cristallise til autant de haine de la part de ses adversaires?
comme le disait qqun ici , cest lhomme le plus "aimé" de france mais aussi le plus hai

je pense surtout que "la peur de sarko" est surtout alimentée par les medias

Quant a ça , je vais plutot me contenter de sourire narquoisement

ruby a écrit:
fourcroy a écrit:
ruby a écrit:Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?

Parce que j'ai peur de ce qu'un bon nombre de gens (pas tout le monde) pensent tout bas.

et ce que pensent ces gens, ca ne compte pas? on ne doit pas les ecouter parce que tu as peur de ce qu'ils peuvent dire??
la démocratie c'est justement entendre tout le monde, même si leurs idées ne plaisent pas, sinon on interdirait le FN par exemple.

superbe phrase de voltaire (si mes souvenirs sont bons ) :

" je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je me battrais pour que vous puissiez les exprimer"

Ouais mais le role des hommes politiques et des veritables hommes d'etat est d'eclairer et de guider un peuple .
Ce nest pas parce qu'un majorité ou presque de gens pensent une chose ,que cette chose doit etre appliquee , ou est bonne pour pour un pays.

ruby, une bonne partie des 31% on été sensible à sa démagogie. Il a déjà montré les différences qu'il y a entre ses discours, ses promesses, et ses actes en 5 ans de pouvoir. A la fin de son (éventuel) mandat on verra si les conditions sociale, économique (et politique...) des français se sont améliorées à la mesure de ses discours

faudra pas être déçu dans 5 ans, 10 ans ou 15 ans de pouvoirs comme beaucoup l'ont été avec son père spirituel, Chirac ; même après tant de démagogie, pardon, après tant de promesses

ruby a écrit:
fourcroy a écrit:
ruby a écrit:Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?

Parce que j'ai peur de ce qu'un bon nombre de gens (pas tout le monde) pensent tout bas.

et ce que pensent ces gens, ca ne compte pas? on ne doit pas les ecouter parce que tu as peur de ce qu'ils peuvent dire??
la démocratie c'est justement entendre tout le monde, même si leurs idées ne plaisent pas, sinon on interdirait le FN par exemple.

superbe phrase de voltaire (si mes souvenirs sont bons ) :

" je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je me battrais pour que vous puissiez les exprimer"

tu détournes la citation à ta guise

entre accorder la liberté d'expression et reprendre certaines idées/pensées (nauséabondes) d'une partie du peuple qui en découle y'a une différence, surtout à des fins électoralistes. Tu la vois cette différence ou alors le peuple a toujours raison quoi qu'il pense ?

marseillais4ever a écrit:
ruby a écrit:
hijodelsol a écrit:Ca n'a rien a voir, hitler était un exemple car un parfait narrateur qui exploitait a merveille les bienfaits de la communication propagande.
Sarkozy fait peur, il dit tout haut ce que pense les gens tout bas.
Royal ne sait pas parler, quoi lire un texte, mais sa personnalité fait moins peur aux gens même si on peut penser qu'elle sera incompétente.

Pourquoi avoir peur d'un homme qui justement dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas?
ca s'appelle de la franchise ca.
je pense surtout que "la peur de sarko" est surtout alimentée par les medias, notamment la presse écrite car tout le monde sait que sarko en une fait beaucoup vendre.
faut etre un peu serieux, et la remarque de max gallo est tres pertinente, car on essaye de faire croire aux gens que ce 2nd tour est identique à celui de 2002
tous contre le pen est devenu tous contre sarkozy, et ce genre d'amalgame est dangereux voir tres limite pour une société d&mocratique.

j'ai souvent lu une critique sur sarko "il divise les français et les monte les uns contre les autres"
mais avec la téhorie du "tous contre sarko car c'est un facho", ne pensez vous pas que cela oppose encore plus les français?? les 31% des français qui ont voté pour lui doivent avoir honte de le dire ou le revendiquer de crainte d'etre traité de fachos?? ce genre de propos ne poussera qu'a encore plus d'opposition entre les differentes franges de la population française.

tu ne te poses pas les bonnes questions .

mais toi oui apparement......Le tut sauf <insérer le nom de votre choix > est en effet plutot antidemocratique

mais reflechis deux secondes, pourquoi sarkozy cristallise til autant de haine de la part de ses adversaires?

quand on est pas d'accord avec toi, on ne reflechis pas?? #-o

comme le disait qqun ici , cest lhomme le plus "aimé" de france mais aussi le plus hai

je pense surtout que "la peur de sarko" est surtout alimentée par les medias
Quant a ça , je vais plutot me contenter de sourire narquoisement

encore le meme cliché sarko controle les medias, ca devient vraiment lourd................

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?