MassaliaLive.com

par **sillicate** » 26 Avr 2007, 03:55

fabMars89, l'emission est passée à 20hh05 ici :tusors:

par **FabMars** » 26 Avr 2007, 04:11

sillicate, Merde! J'ai raté ça!!! :cry:

Voir Ségolène convaincante... J'aurais voulu assister à ça avant de mourir :mrgreen:

par **gob** » 26 Avr 2007, 06:38

peezee a écrit:

A la limite le passage réussi de Sarko ce soir à TF1 pourrait me "perturber" si je feignais d'ignorer (comme certains) ce qui se cache derrière ce showman...

Faut être clair: Bayrou est mon choix N°1, il a été battu, j'en tire les conséquences comme tlm, Sarkozy me semble largement plus à même de conduire les destinées du pays que l'institutrice Royal, oui mais voilà c'est un Berlusconi bis et j'en veux pas pour la France.

A part se pendre en attendant 2012 (lol), y reste quoi comme alternative...

Le problème est qu'on a l'impression de voter pour les Législatives.
Ce qui n'est pas du tout le cas.

On élit celui ( ou celle) qui représentera la France dans le monde, pas celui( ou celle) qui va faire voter des lois au quotidien et là franchement, y'a vraiment pas photo entre les deux candidats.

Moi, un sarko président avec un centriste comme borloo premier ministre, obligé de gouverner avec l'UMP et le nouveau parti de Bayrou ( qui aurait fait un bon score aux législatives) , ca m'irait tres bien.

par **hijodelsol** » 26 Avr 2007, 07:59

super, une bande de tapette avec un despote, ca va être merveilleux comme pouvoir executif et legislatif...

par **iamaseb** » 26 Avr 2007, 08:01

Sarkozy me semble largement plus à même de conduire les destinées du pays que l'institutrice Royal, oui mais voilà c'est un Berlusconi bis et j'en veux pas pour la France.

"Conduire les destinées" de la France ...

Et donc ces pseudo destinées seraient mieux conduit par un Berlusconi bis ?

La France n'a pas de destinée, car la France ce n'est qu'un pays !

Sinon, les 5 dernières années montre très bien que l'UMP peut gouverner seul. Les représentants de l'UMP appliqueront le programme qu'ils veulent sans se soucier des autres. Et faire croire que Borloo est du centre, c'est n'importe quoi. C'est un arriviste, qui veut des responsabilités quitte à appliquer n'importe quel programme, et c'est bien pour ça qu'il a choisi Sarko et non pas "ses idées centristes"...

Mais bon, si on est satisfait du bilan des cinq dernières années, et qu'on veut aller encore plus loin vers cette politique, votons tactcher...

PS : entre institutrice socialiste-centriste et un Berlusconi bis qui reçoit le soutien de Bush and co, mes valeurs me disent qu'ils vaut mieux choisir l'institutrice.

par **superolive** » 26 Avr 2007, 08:42

vous me faites bien rire n'empêche à comparer Sarko à Berlusconi ....

Une fois de plus c'est surement pas la lecture qui vous étouffera ....

par **Orionis** » 26 Avr 2007, 08:54

superolive a écrit:vous me faites bien rire n'empêche à comparer Sarko à Berlusconi ....

Une fois de plus c'est surement pas la lecture qui vous étouffera ....

La lecture de quoi? De son livre de campagne? C'est rempli de mensonges, si seulement il pouvait se tenir effectivement à ce qu'il annonce...
Faire le gentil aux banlieux, aux ouvriers etc ca me rend fou plus qu'autre chose, d'un côté il fait des discours d'extreme droite pour rallier ceux qui votent le Pen (très bien marché) et d'un autre côté il fait croire qu'il veut rassembler les gens, que limite c'est un grand humaniste qui combat les inégalités.
Tu pourras me faire lire ce que tu veux, sachant ce qui se cache comme position réelle derrière je ne risque pas de voter pour lui... Devillepin pas de problème mais Sarkozy...
Bon Segolène j'aime pas vraiment non plus mais déjà elle est moins tordue. Et Sarkozy si c'est pour défendre les interêts des Americains c'est pas la peine, vive la représentation de la France dans ce cas là #-o

.
Bon sans parler de son bilan niveau augmentation de la délinquance et les emeutes. Il braque les français, les communautarise et les monte contre eux en provoquant et humiliant une bonne partie d'entre eux.
Le mot "Ensemble" est tellement éloigné de ce qu'il est #-o

par **superolive** » 26 Avr 2007, 09:02

Orionis, mais de quoi tu parles ? tu les a à l'envers ce matin ?

je m'autoquote car tu n'as pas l'air de bien comprendre le français ce matin ...

superolive a écrit:vous me faites bien rire n'empêche à comparer Sarko à Berlusconi ....

Une fois de plus c'est surement pas la lecture qui vous étouffera ....

voilà montre moi où je parle du livre de Sarko :lol:

par **iamaseb** » 26 Avr 2007, 09:06

superolive, bah lui il en parle ... tu parles de lecture, il te cite le livre écrit par Sarko (c'est celui préfacé par un fasco ?), c'est plutôt pas mal comme lecture...

par **JPP REVIENS** » 26 Avr 2007, 09:08

fabMars89 a écrit:JPP REVIENS, Si je comprends bien ce que tu dis depuis quelques pages déjà, tu es lassé de François Bayrou qui s'accorde trop d'importance alors qu'il a été battu, tu es plus que jamais opposé à Ségolène Royal qui fait du ségolisme en plus d'essayer de rallier à sa cause les centristes sans oublier Nicolas Sarkozy quoi que je n'ai pas relevé de critiques aussi acerbes à son égard. Peut-être l'as-tu déjà fait à de nombreuses reprises et qu'il ne sert à rien de le répéter.

Mais alors, que proposes-tu? Tu renies le PS et l'UMP, ou plutôt leurs candidats respectifs. C'est une des raisons pour lesquelles tu as voté Bayrou. Mais justement, maintenant qu'il est porté par un mouvement populaire qui l'a crédité de 19% des voix soit presque 7 millions d'électeurs, tu lui reproches de prendre une part active dans la campagne pour le second tour. Alors, que doit-on faire? Se résigner? Accepter que le modèle politique de la Vème République se renouvelle avec une majorité qui reste sourde à toute protestation et une opposition qui s'oppose pour s'opposer?

Je pense avoir très mal compris ce que tu as dû dire et je te demande de m'excuser. Peux-tu m'expliquer le fond de ta pensée et ce que tu préconises?

Je ne renie pas Bayrou à 100% :wink:

Je n'ai simplement pas apprécié l'arrogance et le ton donneur de leçons qu'il a pris, après sa défaite du premier tour, et ce, malgré son score plus que louable et encourageant.

Je suis en désaccord complet avec une alliance, quelle qu'elle soit, pour le deuxième tour.

Avec l'UMP, d'abord, parce que cela reviendrait à réenfermer le futur Parti Démocrate dans un carquant.

Avec le PS, ensuite, parce que si quelques dirigeants me paraissent hautement estimables (Rocard, DSK...), le reste me parait encore totalement en dehors des réalités économiques, et un peu trop "idéologisé" pour être pragmatique.
Sans parler des guéguerres internes et autres arrangements entre "amis".

Dans ce sens, je n'ai pas aimé le "je ne sais pas pour qui je vais voter, mais je sais pour qui je ne voterai pas."
Petit tacle bien sympathique, et qui doit certes défouler François après tant d'attaques contre lui, mais pas un haut fait d'armes politique...

Pour le reste, et pour répondre à ta question sur ce que je préconise, cela ne change en rien au fait que j'adhère à la majorité des idées de l'ex candidat UDF.

par **superolive** » 26 Avr 2007, 09:11

iamaseb, je m'en balance du livre de Sarko :lol:

chacun ses lestures , je dis juste que oser comparer Sarko à Berlusconi c'est au mieux ne pas s'informer, au pire lire toujours la même source....

Citez moi les entreprises détenues par Sarko, les chaines télés , la presse. Citez moi la fortune détenue par Sarko : milllions ? milliards ?

par **Fidel Cienaga** » 26 Avr 2007, 09:11

iamaseb a écrit:Mais bon, si on est satisfait du bilan des cinq dernières années, et qu'on veut aller encore plus loin vers cette politique, votons tactcher...

Selon Saint François Bayrou, le programme de Sarkozy, "Reagan et Thatcher ne l'ont pas envisagé, même pas en rêve"

par **superolive** » 26 Avr 2007, 09:12

JPP REVIENS, +1

par **JPP REVIENS** » 26 Avr 2007, 09:15

fabMars89, je suis également moins virulent avec Sarkozy qu'avec Royal, dans la mesure où le critiquer et le traiter niaisement de facho ne servirait pas à grand chose, serait faux, et des centaines de personnes s'en occupent bien mieux que moi dans l'opinion publique.

Je n'aime pas énormément la diffamation, et encore moins la grande tradition française du "100 nouveaux fachos par jour."

Au passage, après "Sarkozy=hitler" puis "Sarkozy=Bush", voici "Sarkozy=Berlusconi", car le candidat italien, de droite, préfère voir la droite au pouvoir que la gauche en France, incroyable non ?

Si Castro préfèrait Ségolène à Sarkozy, je suis certain que les français et surtout les médias dénonceraient le "Ségo= Castro".

par **Fidel Cienaga** » 26 Avr 2007, 09:16

superolive, quand saint François compare Berlusconi et Sarkozy, il me semble qu'il s'agit plus d'autocratisme et de combinazione que d'enrichissement personnel non?

Les personnages ne sont pas unidimensionnels, mais je reconnais bien volontiers que c'est un bien gros baton pour un si petit moustique.

par **Orionis** » 26 Avr 2007, 09:21

superolive, si tu parles de lecture, je ne pense pas que ce soit des bisounours si? En ce sens j'ai compris lisez des livres pour vous documenter sur Sarko avant de le comparer à Berlusconi. Mais justement pour moi ses livres ne font pas voir le vrai Sarko mais une facade. J'allais donner des exemples d'ex-dictateurs mais cela serait mal venu ^^.

par **JPP REVIENS** » 26 Avr 2007, 09:21

Il y a surtout tellement de désaccords entre le PS et l'UMP au niveau des programmes, tant à critiquer de part et d'autre que ces attaques répétées ad hominem me paraissent ridicules.

Il faut vraiment être aveuglé par son amour du parti (militant en somme), ou très peu informé pour croire qu'en France, Sarkozy ferait du Thatcher et réussirait à l'imposer sans grêves, sans un bordel monstrueux.

Sarkozy n'a pas annoncé son grand "j'ai changé" pour rien...Le virage libéral atlantiste, ça ne prenait pas.

Quant aux connivences avec les médias et les grands patrons français, laissez moi rire.
J'ai le souvenir ému d'un Président de la République en phase terminale d'un cancer, avec une fille cachée dans les tiroirs, et plaçant des écoutes dans ceux des autres. Autant de scandales découverts bien tards car étouffés dans la presse...

Procédés sans doute plus louables que de faire virer le rédacteur en chef de Paris Match, j'en conviens.

par **superolive** » 26 Avr 2007, 09:25

JPP REVIENS, re +1

bon t'arrêtes maintenant :mrgreen:

par **gob** » 26 Avr 2007, 09:39

JPP REVIENS a écrit:fabMars89, je suis également moins virulent avec Sarkozy qu'avec Royal, dans la mesure où le critiquer et le traiter niaisement de facho ne servirait pas à grand chose, serait faux, et des centaines de personnes s'en occupent bien mieux que moi dans l'opinion publique.

Je n'aime pas énormément la diffamation, et encore moins la grande tradition française du "100 nouveaux fachos par jour."

Au passage, après "Sarkozy=hitler" puis "Sarkozy=Bush", voici "Sarkozy=Berlusconi", car le candidat italien, de droite, préfère voir la droite au pouvoir que la gauche en France, incroyable non ?

Si Castro préfèrait Ségolène à Sarkozy, je suis certain que les français et surtout les médias dénonceraient le "Ségo= Castro".

enorme +1

par **Axe** » 26 Avr 2007, 09:43

il est terrible ce JPP !!!
il a bien changé ce floodeur fou que j'avais repéré a l'epoque et qui ecrivait 2 mots par post :mrgreen:

+100 JPP !

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne