MassaliaLive.com

par **etienne** » 25 Avr 2007, 22:35

Ki-2, Oui, enfin j'ai lu Marianne, y'a pas grand chose dedans, assez vide ... / titre assez racoleur. Quand on connait les ventes d'un journal avec une ... une avec sarko ...
Le Marianne était sorti avant le premier tour ... et bon ... plus de 31% pour Sarko, malgré une belle com et une belle invasion sur le net de ce journal.

par **etienne** » 25 Avr 2007, 22:45

Sinon, je pense que Bayrou a tendu un piège a Royal (en sachant que le gars veut prendre l'aile droite du PS, car cela semble difficile avec l'aile gauche de l'ump) avec ce débat TV.

Royal n'en veut pas (du débat TV, sinon cf temps de parole très stricte) et Bayrou ne va pas aller voir Royal je ne sais ou avec la presse régionale, car il passerait en position d'infériorité et Royal en position de supériorité.

On voit bien d'ailleurs avec Sarko qu'il faut toujours donner le tempo et tracer son chemin.

Si Bayrou va avec Royal voir la presse régionale : il se couche.

Dc, je pense que c'est un piège.

Le gars est obligé de maintenir le suspens pour avoir un espace, pour continuer à entretenir cette bulle orange, sans se coucher devant qui que ce soit.

par **gus14** » 25 Avr 2007, 22:46

svp ne votais pas sarko on va droit dans le mur ,se sera le chien chien a bush et il va nous faire la meme politique, il va nous empecher de vivre ,il va nous envoyer en guerre ,on va se mettre tous le monde a dos(sauf americain et anglais),ce matin en amerique un journal titré "sarko l'americain".cet homme est un dechet qui ne recherche que le pouvoir!je n'ai jamais pus blairer la politique anglo-saxone une politique d'enrichissement pour les plus riche ,plus de liberté...ne vous faite pas avoir reflechissait y a 2 voir 3 fois en deposant vote bulletin!si vous n'avez besoin de rien pensez a des proches a vous qui eux auront besoin de quelque chose grand parent(retraite), enfant ou petit cousin ou petit frere (repression,liberté et scolarité) ,parent seul(allocation, taf),...votais pour vous mais aussi pour tout vos proches car on a tous a y perdre!pour ceux que j'aurais deranger avec mon discours je m'en excuse mais vous verrais d'ici un an que je n'avez pas tort .et se qu'aurons voter pour lui j'espere ne pas le revoir dans des manifestations d'ici quelque temps et ne me forcer pas a faire une connerie(lui tirais une balle!)

par **JPP REVIENS** » 25 Avr 2007, 22:47

etienne92200 a écrit:Ki-2, Oui, enfin j'ai lu Marianne, y'a pas grand chose dedans, assez vide ... / titre assez racoleur.

C'est bien ça le problème.

Derrière un titre racoleur sur notre fameux futur tyran, l'article ne dit finalement rien, à part des témoignages la plupart du temps anonymes, quelques exemples invérifiables ou déjà connus (Paris Match et...ah ben Paris Match)

Mais comme c'est sur Sarkozy, c'est forcément la vérité pure, limpide, et indénonçable.
Et bien je ne supporte pas cette "diabolisation" (terme ayant un précédent malheureux).
C'est niais, ça n'élève pas le débat, et ça ne rend pas le projet socialiste ou sa candidate plus sérieux ou davantage réalisable...

par **JPP REVIENS** » 25 Avr 2007, 22:51

gus14 a écrit:svp ne votais pas sarko on va droit dans le mur ,se sera le chien chien a bush et il va nous faire la meme politique, il va nous empecher de vivre ,il va nous envoyer en guerre ,on va se mettre tous le monde a dos(sauf americain et anglais),ce matin en amerique un journal titré "sarko l'americain".cet homme est un dechet qui ne recherche que le pouvoir!je n'ai jamais pus blairer la politique anglo-saxone une politique d'enrichissement pour les plus riche ,plus de liberté...ne vous faite pas avoir reflechissait y a 2 voir 3 fois en deposant vote bulletin!si vous n'avez besoin de rien pensez a des proches a vous qui eux auront besoin de quelque chose grand parent(retraite), enfant ou petit cousin ou petit frere (repression,liberté et scolarité) ,parent seul(allocation, taf),...votais pour vous mais aussi pour tout vos proches car on a tous a y perdre!pour ceux que j'aurais deranger avec mon discours je m'en excuse mais vous verrais d'ici un an que je n'avez pas tort .et se qu'aurons voter pour lui j'espere ne pas le revoir dans des manifestations d'ici quelque temps et ne me forcer pas a faire une connerie(lui tirais une balle!)

Quel magnifique post...
Voilà au moins 2 millions d'électeurs qui s'expriment par cette voix.

"Sarko l'américain", moi aussi je suis Atlantiste, et même si Bush est un débile congénital, en tant que Président d'une puissance historique ALLIEE, je lui aurais serré la main également.
Mais c'est évident qu'en France, être américanophile, ou du moins ne pas leur cracher à la gueule, c'est très grave.

Quant au reste du post...

Bref, j'écrirai sans doute un commentaire du même acabit en fonction du discours de Sarkozy demain soir, il n'y a pas de raison.

Les médiocres, on en a voulu, on en aura.

par **trebch** » 25 Avr 2007, 22:52

[quote="gus14"]svp ne votais pas sarko on va droit dans le mur ,se sera le chien chien a bush et il va nous faire la meme politique, il va nous empecher de vivre ,il va nous envoyer en guerre ,on va se mettre tous le monde a dos(sauf americain et anglais),ce matin en amerique un journal titré "sarko l'americain".cet homme est un dechet qui ne recherche que le pouvoir!je n'ai jamais pus blairer la politique anglo-saxone une politique d'enrichissement pour les plus riche ,plus de liberté...ne vous faite pas avoir reflechissait y a 2 voir 3 fois en deposant vote bulletin!si vous n'avez besoin de rien pensez a des proches a vous qui eux auront besoin de quelque chose grand parent(retraite), enfant ou petit cousin ou petit frere (repression,liberté et scolarité) ,parent seul(allocation, taf),...votais pour vous mais aussi pour tout vos proches car on a tous a y perdre!pour ceux que j'aurais deranger avec mon discours je m'en excuse mais vous verrais d'ici un an que je n'avez pas tort .et se qu'aurons voter pour lui : j'espere ne pas le revoir dans des manifestations d'ici quelque temps et ne me forcer pas a faire une connerie(lui tirais une balle!)[/quote]

:shock:

dis pas n'importe quoi!!

Avec ce genre ce conclusion j'espère que tu comprends que ton argumentation ne tient pas la route.

par **Casper** » 25 Avr 2007, 22:53

gus14, là t'es plus en train de lui faire de la pub qu'autre chose :lol:

par **etienne** » 25 Avr 2007, 22:55

gus14 a écrit:svp ne votais pas sarko on va droit dans le mur ,se sera le chien chien a bush et il va nous faire la meme politique, il va nous empecher de vivre ,il va nous envoyer en guerre ,on va se mettre tous le monde a dos(sauf americain et anglais),ce matin en amerique un journal titré "sarko l'americain".cet homme est un dechet qui ne recherche que le pouvoir!je n'ai jamais pus blairer la politique anglo-saxone une politique d'enrichissement pour les plus riche ,plus de liberté...ne vous faite pas avoir reflechissait y a 2 voir 3 fois en deposant vote bulletin!si vous n'avez besoin de rien pensez a des proches a vous qui eux auront besoin de quelque chose grand parent(retraite), enfant ou petit cousin ou petit frere (repression,liberté et scolarité) ,parent seul(allocation, taf),...votais pour vous mais aussi pour tout vos proches car on a tous a y perdre!pour ceux que j'aurais deranger avec mon discours je m'en excuse mais vous verrais d'ici un an que je n'avez pas tort .et se qu'aurons voter pour lui j'espere ne pas le revoir dans des manifestations d'ici quelque temps et ne me forcer pas a faire une connerie(lui tirais une balle!)

Mouais .... :roll:

par **loursin** » 25 Avr 2007, 22:56

moi j'ai trouvé pendant la conf de presse de cet aprem que Bayrou va un peu trop loin dans son role d' "arbitre"... genre "moi j'ai tout compris à la façon de remettre le pays sur de bons rails, maintenant je distribue des bons et mauvais points. Sarkozy : -1 pour la connivence avec les médias et le pouvoir financier, Royal : -1 pour le programme économique"... j'ai trouvé qu'il manquait d'humilité et je dirais meme que pour la 1ere fois depuis le debut de cette campagne je l'ai trouvé tres arrogant.

pour le reste, c'est clair que pour le débat Royal a pas intérêt à le faire à la télé, en face à face. j'imagine deja Bayrou en position de juge dire "tel point est cool, par contre faut changer ça"... ca me gene. par contre je trouve l'idée d'une discussion en public, avec éventuellement différents intervenants, plus intéressante. enfin bon, je pense qu'il a été malin en proposant ce débat télé, il veut encore accentuer sa position de force.

par **Mickouse** » 25 Avr 2007, 22:58

trebch a écrit:
etienne92200 a écrit:
trebch a écrit:Mickouse, tu changes d'avis avec une rapidité en 5h il passe de Sarko a Sego grâce a une émission!

Tkt, demain, Sarko est sur la 2, Mickouse redeviendra Sarkozyste

en fait le truc c'est pas tant qu'il vote Sarko oupas mais c'est la rapidité avec laquelle il change qui m'hallucine!

Comme je l'ai déjà dit je suis plutot de gauche, sur ce que j'avais vu de Ségolène ne m'inspirait pas confiance, j'avais du mal à croire en son projet, mais son intervention de ce soir m'a démontré le contraire. J'avais sans doute besoin d'être rassuré, et c'est ce qui a été fait ce soir.

Je pense néanmois qu'elle devrait modifier certaines choses du pacte présidentiel :wink:

par **JPP REVIENS** » 25 Avr 2007, 22:59

loursin a écrit:moi j'ai trouvé pendant la conf de presse de cet aprem que Bayrou va un peu trop loin dans son role d' "arbitre"... genre "moi j'ai tout compris à la façon de remettre le pays sur de bons rails, maintenant je distribue des bons et mauvais points. Sarkozy : -1 pour la connivence avec les médias et le pouvoir financier, Royal : -1 pour le programme économique"... j'ai trouvé qu'il manquait d'humilité et je dirais meme que pour la 1ere fois depuis le debut de cette campagne je l'ai trouvé tres arrogant.

pour le reste, c'est clair que pour le débat Royal a pas intérêt à le faire à la télé, en face à face. j'imagine deja Bayrou en position de juge dire "tel point est cool, par contre faut changer ça"... ca me gene. par contre je trouve l'idée d'une discussion en public, avec éventuellement différents intervenants, plus intéressante. enfin bon, je pense qu'il a été malin en proposant ce débat télé, il veut encore accentuer sa position de force.

Tout à fait d'accord, Bayrou commence à me décevoir également.

Il me semble qu'il a perdu le premier tour, et pourtant, on ne voit plus que lui, distribuer des notes et tenter d'influencer le scrutin...
Lui qui voulait "ni droite, ni gauche", le voilà gonflé d'arrogance, de 18% d'arrogance plus exactement.

Décevant, j'espère qu'il retombera sur terre...

par **JPP REVIENS** » 25 Avr 2007, 23:00

Mickouse, qu'est-ce qui t'a rassuré chez Royal ce soir ?

Son côté "demain on rase gratis" ?

par **trebch** » 25 Avr 2007, 23:04

loursin a écrit:moi j'ai trouvé pendant la conf de presse de cet aprem que Bayrou va un peu trop loin dans son role d' "arbitre"... genre "moi j'ai tout compris à la façon de remettre le pays sur de bons rails, maintenant je distribue des bons et mauvais points. Sarkozy : -1 pour la connivence avec les médias et le pouvoir financier, Royal : -1 pour le programme économique"... j'ai trouvé qu'il manquait d'humilité et je dirais meme que pour la 1ere fois depuis le debut de cette campagne je l'ai trouvé tres arrogant.

pour le reste, c'est clair que pour le débat Royal a pas intérêt à le faire à la télé, en face à face. j'imagine deja Bayrou en position de juge dire "tel point est cool, par contre faut changer ça"... ca me gene. par contre je trouve l'idée d'une discussion en public, avec éventuellement différents intervenants, plus intéressante. enfin bon, je pense qu'il a été malin en proposant ce débat télé, il veut encore accentuer sa position de force.

Je suis ok avec toi! il est sur son ptit nuage actuellement et il se croit le grand sage qui donne la bonne parole : alors est-ce du a un moment d'euphorie ou redevient-il naturel? là est la question.

Quand au débat c'est dangereux pour Royal parce que si devant tout le monde il la critique fortement sur son programme éco en lui disant qu'il ne tient pas la route, ca va plus la desservir qu'autre chose.

par **chris92300** » 25 Avr 2007, 23:06

Nan mais ce débat entre Ségo et Bayrou n'a aucune place et je suis d'accord avec Sarko, on doit se focaliser sur les 2 finalistes et pas Bayrou qui a fini 3èeme...

par **etienne** » 25 Avr 2007, 23:11

chris92300, +1

Mais de l'autre coté : Bayrou pour exister est obligé de tenter un gros passage média, afin de maintenir sa bulle orange et combattre l'UMPS qui va envahir l'espace médiatique.
Enfin, il fait cela pour maintenir ses militants en alerte.
Ne pas oublier les législatives ds un mois (chouette le topic politique va continuer lol) !!!

Je pense qu'il piège plus roayal que sarko, qui lui se pose au-dessus de la melée et apparait comme le mec hors des combines et s'adresse à ts les français.

On voit bien, les français voient bien, que Royal et Hollande qui tapaient sur l'UDF (car c'est la droite ... toussa ...) et qui voulaient changer la poulitiiiique (@Royal) sont ds un piège que Sarko évite.
Royal a ainsi du mal à etre crédible.

Mais c'est ça la poulitiiiiiiiique @Royal

par **Nicodoc** » 25 Avr 2007, 23:12

etienne92200 a écrit:chris92300, +1

Mais de l'autre coté : Bayrou pour exister est obligé de tenter un gros passage média, afin de maintenir sa bulle orange et combattre l'UMPS qui va envahir l'espace médiatique.
Enfin, il fait cela pour maintenir ses militants en alerte.
Ne pas oublier les législatives ds un mois (chouette le topic politique va continuer lol) !!!

Je pense qu'il piège plus roayal que sarko, qui lui se pose au-dessus de la melée et apparait comme le mec hors des combines et s'adresse à ts les français.

On voit bien, les français voient bien, que Royal et Hollande qui tapaient sur l'UDF (car c'est la droite ... toussa ...) et qui voulaient changer la poulitiiiique (@Royal) sont ds un piège que Sarko évite.
Royal a ainsi du mal à etre crédible.

Mais c'est ça la poulitiiiiiiiique @Royal

Tu dois en être facile à 20 de cette phrase là...

par **marseillais4ever** » 25 Avr 2007, 23:14

sont ds un piège que Sarko évite

sarko, qui lui se pose au-dessus de la melée et apparait comme le mec hors des combines et s'adresse à ts les français.

c'est pas credible une seconde mais bon...

par **Nosco** » 25 Avr 2007, 23:15

JPP REVIENS a écrit:Mickouse, qu'est-ce qui t'a rassuré chez Royal ce soir ?

Son côté "demain on rase gratis" ?

JPP, je ne crois pas te l'avoir déjà dit mais je suis fan de tes analyses et du style qui va avec. =D>

Tu te fais trop rare... :oops:

par **loursin** » 25 Avr 2007, 23:16

On voit bien, les français voient bien, que Royal et Hollande qui tapaient sur l'UDF (car c'est la droite ... toussa ...) et qui voulaient changer la poulitiiiique (@Royal) sont ds un piège que Sarko évite.

bah Sarkozy etait pas le dernier a chier sur Bayrou pendant la campagne. sauf que maintenant il veut pas discuter avec Bayrou directement parce qu'ils sont apparemment en froid, mais il propose d'intégrer des ministres UDF ("et meme au-dela") a son gouvernement.

donc je pense que pour le coup y'a tentative de recup des 2 cotés. le seul truc c'est que Royal est derriere et pas favorite, donc elle prend moins de pincettes. et puis elle a pas la possibilité de faire du chantage par rapport aux législatives, c'est un bel outil de pression en moins.

par **etienne** » 25 Avr 2007, 23:17

Nicodoc, je kiffe Nicolas Canteloup

Tte à l'heure je me suis chopé un fou rire tt seul devant ma téloche en écoutant Royal (et en ayant en tete l'imitation de canteloup)

C'est ça la poulitiiiique @Royal :mrgreen:

Pour info jeune garçon, je suis le gars du forum qui apprends bcp d'expressions, de mots, aux omlivers : le Fond, Idée, Propals qui va devenir le F.I.P sous peu, les kadals, Hamster etc.

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne