[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

fourcroy a écrit:1_"Sujets délicats", "courage". C'est sûr qu'annoncer la fin des parachutes dorés est une mesure qui risque de lui coûter beaucoup de voix.

2_Annoncer qu'il va réunir les partenaires sociaux ou s'occuper d'environnement aussi.

3_Parce que comme toujours, les rencontres ou les lois ne seront profitables qu'en foction de leur contenu. Quel sera le contenu de la loi sur les parachutes ? Que rendra-t-elle impossible ? Comme sera-t-elle appliquée ? Il existe déjà des impossibilités légales de pantouflages... Quel discours tiendra-t-il aux partenaires sociaux ?

1_ sujet que la gauche n'a pas abordé voire a intégré ( cf forgeat nommé par un gouvernement socialiste il me semble avec un parachute de 8 millions d'euros ...)

2_ il aurait pu ne rien dire.
Il est obligé de la faire maintenant.

3_ c'est vrai , il est tellement plus facile de se contenter de cracher sur son adversaire ...

fourcroy a écrit:
etienne92200 a écrit:Bien sur que Royal mène la danse :

Elle parle du drapeau, de la Marseillaise, alors Sarko renchérit sur l'identité nationale
Elle parle d'environnement, il en fait un rendez-vous de sa première semaine.
Elle ouvre la porte à l'UDF, alors il fait pareil.

Tout est comme ça ou presque ...

Tellement facile de renverser...

Tain, mais faut etre objectif au bout d'un moment :shock:

Qui a parlé de tt ça en premier ? qui a fait cela en premier ? C'est Sarko et Royal qui a suivi.

Gob, tu te fukusanises...

najat belkacem.

,prefere quand meme najat a malek kaci ,euh boutih

Il parle de mettre des UDF au gvt, alors Royal va parler de mettre des UDF ds son gvt

cest quoi l'udf? on me dit a l'oreillette qu'il nexiste plus

En effet sarko prend l'initiative et sego est tjrs sur la defensive.Sarko surencherit , bluffe , je suis sur qu'il se demerderait bien au poker(sil arrive a canaliser sa nervosité)
la seule chance de sego cest de prendre tout le modne a contrepied ,sarko y compris .
Faut tout miser sur le debat et amha il ya largement la place d'"enrhumer" sarko en debat en un contre un.Cest quand meme pas de la trempe d'un mitterrand ou d'un giscard pour ne citer qu'eux.

Enfin de toutes facons ce sont les indecis qu'il faudra convaincre.
Les autres ,les "die hard" fans de sarko ,il nya plus riena faire pour els sauver :mrgreen:

Modifié en dernier par marseillais4ever le 25 Avr 2007, 13:48, modifié 1 fois.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

etienne92200, je suis beaucoup plus objectif que toi redaface2

. Bon, là, peut-être pas, mais c'est exceptionnel.

Il parle de la France, de l'identité, alors Royal va parler du drapeau, de la marseillaise.

Oki avec ça. Avec du recul perso je trouve ça ridicule, mais bon...

Il parle de mettre des UDF au gvt, alors Royal va parler de mettre des UDF ds son gvt.

FAUX. C'est exactement l'inverse qui s'est produit. Depuis que Ségo et DSK ont commencé à parler d'ouverture Sarko n'arrête pas: "Pôle Centriste" à l'UMP, puis "Pôle de Gauche" :shock:

leadé par Juda Besson, puis ensuite "oui des ministres UDF" (en ajoutant des menaces à peine voilées derrière sur les UDF qui joueraient pas le jeu).

etienne92200 a écrit:Il met rachida dati, alors Royal va virer Malekh boutih pour mettre najat belkacem.

ose dire que tu as qq chose contre Najat...? :hehe:

peezee, ah oui et y'avait pas de UDF au gvt ? Y'avait pas d'UDF à l'UMP ? Ensuite, le pole centriste c'est bidon, cf Xavier bertrand ce matin en conf de presse ...

Sarkozy n'entend pas créer un parti centriste, selon Bertrand
Reuters
Xavier Bertrand a déclaré mercredi que Nicolas Sarkozy n'avait pas l'intention de créer un nouveau parti centriste à partir des UDF qui ont rejoint l'UMP, comme le rapporte la presse.

Ensuite sur Najat : je ne vais pas faire du voici hein, mais on se demande avec qui elle a pu .... au détriment d'un talent comme Malek Boutih.
Mais bon, force est de constater qu'on a du cloner à Najat le QI de Dati Danièle.

Ayé je suis enervé, vous avez gagné ... :twisted:

Ces élections sont une pure mascarade subtilement organisé par le pôle média du despote grâce a ses amis Lagardère et Bouygues :evil:

d'un talent comme Malek Boutih.

tu le trouves talentueux? c'est un arriviste et un opportuniste de 1ere(tiens ça me rappelle qqun) qui justement n'avait ni l'etoffe,ni la legitimité ,ni le charisme suffisants pour percer

marseillais4ever a écrit:
d'un talent comme Malek Boutih.
tu le trouves talentueux? c'est un arriviste et un opportuniste de 1ere(tiens ça me rappelle qqun) qui justement n'avait ni l'etoffe,ni la legitimité ,ni le charisme suffisants pour percer

Quand on juge sur le fond et sur la forme, y'a pas photo.

Sur ces "beurs" (

) d'une manière générale : tu demandes à Peops, et tu auras une vision objective, non partisane.

Les seuls qui tiennent la route, sur le fond et sur la forme : ils sont connus, quand on est ds le milieu.

Boutih a été le premier à défendre ces valeurs de laicité, de pointer du doigt des dérives et d'arreter cette autre dérive du politiquement correct.
Et à ce titre, je souligne aussi le taf de ni putes, ni soumises.

Modifié en dernier par etienne le 25 Avr 2007, 14:00, modifié 1 fois.

marseillais4ever a écrit:

Les autres ,les "die hard" fans de sarko ,il nya plus riena faire pour els sauver

sauver??merci mais j'ai pas besoin d'etre sauver, suis parfaitement à l'aise avec mes convictions politiques et le choix de mon candidat pour le 2nd tour.
"oh oui! svp la gauche, venez nous sauvez du mechant sarkozy, nous sommes envoutés" #-o

hijodelsol a écrit:Ces élections sont une pure mascarade subtilement organisé par le pôle média du despote grâce a ses amis Lagardère et Bouygues

avec tant de finesse d'analyse, et de recul , on se demande pourquoi les communistes ne sont pas au second tour :mrgreen:

Ama le choix du 2nd tour c'est aussi une question de confiance dans le candidat, tout autant que de programme ou mm de discours.

Sarkozy, j'ai vu sa façon de faire, ses mensonges sans honte en regardant la caméra "droit dans les yeux", ses dérives verbales et son raccollage pathétique vers l'électorat FN, ses idées communautaristes alors qu'on est en République au 21ème siècle, ses tirades sur la religion chrétienne qui doit revenir au coeur du social et du poplitique :shock:

, ses manières de petit dictateur dès qu'il s'agit d'écraser la moindre contestation, son pragmatisme et arrivisme forcené, son caractère impulsif et nerveux...

Bref, mm s'il arrive à berner, subjuguer et endormir une majorité des français (le gars se découvre une sensibilité centriste, non mais lol, on en reparle dans 6 mois), perso il ne m'inspire que de la méfiance au mieux, de la crainte au pire.

Donc quelles que soient les qualités de son programme au niveau économique, et mm si je suis d'accord avec certaines de ses propositions (non à l'entrée de la Turquie en Europe, et d'autres), ce sera NON, merci.

Reste Ségolène. Et là le problème est très différent, mais c'est (pour moi) un énorme problème aussi... Ou comment proposer aux français de choisir entre la peste et le choléra

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

Travis Bickle, d'après certains, ils y sont...

peezee, en plus le vaccin FB s'est avéré etre nocif pour la santé mentale des patients :mrgreen:

les communistes, ca existe ca encore ?

fourcroy a écrit:Travis Bickle, d'après certains, ils y sont...

perso je ne considere pas l'appel a des Laguiller ,Besancenot and co a voter Royal comme peut le faire Gob :wink:

etienne92200 a écrit:
marseillais4ever a écrit:
d'un talent comme Malek Boutih.
tu le trouves talentueux? c'est un arriviste et un opportuniste de 1ere(tiens ça me rappelle qqun) qui justement n'avait ni l'etoffe,ni la legitimité ,ni le charisme suffisants pour percer

Quand on juge sur le fond et sur la forme, y'a pas photo.

Sur ces "beurs" ( ) d'une manière générale : tu demandes à Peops, et tu auras une vision objective, non partisane.

Les seuls qui tiennent la route, sur le fond et sur la forme : ils sont connus, quand on est ds le milieu.

Boutih a été le premier à défendre ces valeurs de laicité, de pointer du doigt des dérives et d'arreter cette autre dérive du politiquement correct.
Et à ce titre, je souligne aussi le taf de ni putes, ni soumises.

oui avec fadela amara et son mythique je suis musulmane et j'aime le porc :ptdr:

mais ne nous ecartons pas trop du sujet
Boutih s'il voulait avoir un minimum de credibilité n'aurait jamais du s'engager en politique et rester dans l'associatif
bref un autre harlem desir

hijodelsol a écrit:les communistes, ca existe ca encore ?

communistes, trotskistes ou Facteurs peu importe. et c'est regrettable a mon avis

meme la chine n'est plus coco,

tout fou le camps chez nous :cry:

Travis Bickle, :mrgreen:

Pour ce qui est de Bayrou y'a la conf de Presse dans 25 minutes, àma y va annoncer

-> qu'il ne donne pas de consigne de vote (que chacun vote en conscience, me demande s'il va parler du vote blanc tiens... :-k

)

-> qu'il décline l'invitation de Ségo Royal et du PS (too little, too late)

-> qu'il va créer un nouveau parti du Centre qui ne sera pas strictement de Centre-Droit comme l'est l'UDF ajd (qui de plus inféodé à l'UMP)

-> qu'il y aura des représentants de ce nouveau parti aux législatives, qui joueront les triangulaires autant que possible

-> ... et "qui m'aime me suive" (pour simplifier) redaface2

Ce qui aura entre autre pour effet de générer plus de questions qu'il n'aura fourni de certitudes.

R-V dans 20 minutes...

Modifié en dernier par Anonymous le 25 Avr 2007, 14:11, modifié 1 fois.

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?