MassaliaLive.com

par **ruby** » 24 Avr 2007, 19:31

bobpanda, et georges freche au meeting de sego, ca te derange pas??
si devedjian est petainiste, alors freche il est quoi? lepeniste? reponse : oui!

par **etienne** » 24 Avr 2007, 19:31

bobpanda, tu veux que je te ressorte le cv de gars important du ps, pc et autres ?

par **jod.ko** » 24 Avr 2007, 19:32

trebch, si on ne se basais que sur l'electorat des partis pour veter, Bayrou aurait été élu des le premier tour...

Ceci dit, c'est pour ca que la gauche est sacerdotale !

Jodko.

par **marseillais4ever** » 24 Avr 2007, 19:32

Le "petainiste" etait un peu fort mais je comprend ce qu'ila voulu dire quelque part.
Il ne faut pas se leurrer , un bon tiers de ceux qui ont adheré au candidat sarko sont des electeurs qui potentiellement auraient voté lepen ce qui nest pas negligeable du tout.

par **ruby** » 24 Avr 2007, 19:33

Confetize, sauf que sego parle avec bayrou par interêt electoral, surement pas par conviction.

exemple :

Avant le discours de Royal, Strauss-Kahn et Hollande s'étaient chargés d'attaquer François Bayrou et Nicolas Sarkozy. « Ségolène Royal a 100 propositions, François Bayrou est sans propositions », a ironisé DSK. Hollande s'est amusé que Bayrou, « le faux sortant », se présente en « homme neuf », alors qu'« il a été formé par Jean Lecanuet, que son modèle c'est Alain Poher et qu'il a servi Giscard ». mdrr

par **Nosco** » 24 Avr 2007, 19:34

marseillais4ever, ouais enfin, Le Pen n'a perdu "qu' " un million de voix. Sarkozy en a obtenu plus de 11 donc on est sans doute loin du tiers...

par **fourcroy** » 24 Avr 2007, 19:34

ruby a écrit:Confetize, sauf que sego parle avec bayrou par interêt electoral, surement pas par conviction.

Pas par intérêt électoral, par ambition personnelle. :wink:

par **Confetize** » 24 Avr 2007, 19:34

ruby a écrit:Confetize, sauf que sego parle avec bayrou par interêt electoral, surement pas par conviction.

Mais c'est de la politique tout ça hein...
Et puis il y a beaucoup plus de points communs entre le programme de Bayrou et Ségo qu'entre celui de Bayrou et Sarko

par **peezee** » 24 Avr 2007, 19:35

bobpanda, on est en 2007, au cas où t'aurais pas remarqué.

Ca commence à déraper là, OSF du passé de untel ou untel, on trouve de la caillera à gauche comme à droite, ça sert à rien de parler de ça ajd. :evil:

par **fourcroy** » 24 Avr 2007, 19:35

Nosco a écrit:marseillais4ever, ouais enfin, Le Pen n'a perdu "qu' " un million de voix. Sarkozy en a obtenu plus de 11 donc on est sans doute loin du tiers...

Je vois que tu fais des progrès en maths, même si tu manques encore un peu d'assurance.

par **Travis Bickle** » 24 Avr 2007, 19:36

Confetize a écrit:Et puis il y a beaucoup plus de points communs entre le programme de Bayrou et Ségo qu'entre celui de Bayrou et Sarko

c'est pas ce que disais Ségo il y a une semaine...elle au fond difficile de ne pas lui donner raison

par **jod.ko** » 24 Avr 2007, 19:36

ruby a écrit:
jod.ko a écrit:
marseillais4ever a écrit:
Parce que Jacquot etait pas tant de droite que ca...
Je dirai meme plus , cetait le dernier grand homme politique de gauche

Rocard et Delaure ne sont pas mort, DSK non plus... Ceci dit, Jacquot avait une vision de la France, Sarko a une vision de son CV...

Jodko.

si un candidat a un election presidentielle n'a pas d'ambition personnelle, je trouverais ca flippant, pas toi??
c'est comme si tu me disais qu'un salarié qui essaye de gravir les echelons de sa boite n'est qu'un arriviste.
je prefere quelqu'un d'ambitieux à quelqu'un qui prefere faire du sur place

chirac avait une vision de la france rassures moi, tu deconnes là??

Si tu peux comparer la France à une entreprise, et un parcours politique à une carrière professionnelle, ca m'etonne pas une seconde que tu ne comprennes rien à ce que je dis...

C'est la différence entre la politique d'avant et celle d'aujourd'hui... Les politiques aujourd'hui n'ont plus rien des intellectuels qu'etaient Mendes France, Sartre ou autre...

Jodko.

par **marseillais4ever** » 24 Avr 2007, 19:36

ruby a écrit:
jod.ko a écrit:
marseillais4ever a écrit:
Parce que Jacquot etait pas tant de droite que ca...
Je dirai meme plus , cetait le dernier grand homme politique de gauche

Rocard et Delaure ne sont pas mort, DSK non plus... Ceci dit, Jacquot avait une vision de la France, Sarko a une vision de son CV...

Jodko.

si un candidat a un election presidentielle n'a pas d'ambition personnelle, je trouverais ca flippant, pas toi??
c'est comme si tu me disais qu'un salarié qui essaye de gravir les echelons de sa boite n'est qu'un arriviste.
je prefere quelqu'un d'ambitieux à quelqu'un qui prefere faire du sur place

chirac avait une vision de la france rassures moi, tu deconnes là??

Non il ne deconne pas ,on peut critiquer le jacques mais il avait une certaine idee "gaulliste" de la france , une idee de grandeur de la france que tu ne retrouveras pas chez le petit nicolas.
Ce dernier qui se reclame de jaures ,blum , de gaulle et mitterrand #-o

Oui cest bien d'avoir de l'ambition te de vouloir y arriver mais pas a n'importe quel prix.
Sarkozy cest un peu le FAUST de la politique
IL vendrait son ame au diable pur assouvir son ambition

par **etienne** » 24 Avr 2007, 19:38

marseillais4ever, Chirac gaulliste ? :shock:

Charles (les 2 hein !), ils sont devenus dingos :shock:

par **Bibpanda** » 24 Avr 2007, 19:38

Le problème dans ce pays c'est les gens deviennent de plus en plus individualistes et communautarisme , ce qui me choc c'est qu'un futur président de la république ose parlez d'égorgement de mouton dans les baignoires , à soutenu l'uoif et à créer le conseil du culte musulman où les organisations islamistes sont bien représenté , ose dire que la pédophilie est génétique , ose stigmatisez des gens selon les maladies qu'ils ont ( les sidéens ) , utilise l'argent publique pour se faire accompagnez par des ordres de crs , fais emprisonnez un chauffeur livreur qu'il a failli écrasez avec sa voiture de fonction car il roulait trop vite et que ce chauffeur la traiter de sale con , ce sont des abus de pouvoirs et rien ne dit qu'il ne fera pas d'abus de pouvoir si il est élu , cet homme est dangereux pour la démocratie

par **Travis Bickle** » 24 Avr 2007, 19:38

+1 pour ceux qui pensent qu'aucun candidat n'a de vision pour la France a long terme

par **Bibpanda** » 24 Avr 2007, 19:38

http://www.actupparis.org/article2959.html

par **ruby** » 24 Avr 2007, 19:38

Confetize a écrit:
ruby a écrit:Confetize, sauf que sego parle avec bayrou par interêt electoral, surement pas par conviction.

Mais c'est de la politique tout ça hein...
Et puis il y a beaucoup plus de points communs entre le programme de Bayrou et Ségo qu'entre celui de Bayrou et Sarko

Avant le discours de Royal, Strauss-Kahn et Hollande s'étaient chargés d'attaquer François Bayrou et Nicolas Sarkozy. « Ségolène Royal a 100 propositions, François Bayrou est sans propositions », a ironisé DSK. Hollande s'est amusé que Bayrou, « le faux sortant », se présente en « homme neuf », alors qu'« il a été formé par Jean Lecanuet, que son modèle c'est Alain Poher et qu'il a servi Giscard ».

tu trouves?? ils ont pas l'air tres d'accord au ps :mrgreen:

par **marseillais4ever** » 24 Avr 2007, 19:39

Nosco a écrit:marseillais4ever, ouais enfin, Le Pen n'a perdu "qu' " un million de voix. Sarkozy en a obtenu plus de 11 donc on est sans doute loin du tiers...

sauf que lepen aurait du faire du 22 % au minimum cette annee si sarko netait pas allé chasser efficacement sur ses terres.
On aurait probablement eu un 2nd tour sego vs lepen....
Sarko est un fin tacticien ,il n'ya rien a redire

par **etienne** » 24 Avr 2007, 19:40

marseillais4ever, et l'abstention ne joue pas en faveur du FN ?

MassaliaLive.com

[Présidentielle] Commentaires sur le 1er Tour

Pour qui voterez vous au second tour ?

Qui est en ligne