MassaliaLive.com

par **Fidel Cienaga** » 24 Avr 2007, 17:43

etienne92200 a écrit:
ideh a écrit:
pourquoi tu parles de drogue dure alors que je te parle de cannabis??
Perso je vois pas la difference entre boire un verre d'alcool et fumer un joint!!

Je bois un verre de vin, je ne suis pas un gros danger sur la route.
Je fume un joint, je suis un gros danger sur la route.

La réponse intelligente est : je ne bois pas et je ne prend pas de substances illicites avant de mettre en danger la vie d'autrui au volant d'un véhicule.

par **ideh** » 24 Avr 2007, 17:44

etienne92200 a écrit:
ideh a écrit:
pourquoi tu parles de drogue dure alors que je te parle de cannabis??
Perso je vois pas la difference entre boire un verre d'alcool et fumer un joint!!

Je bois un verre de vin, je ne suis pas un gros danger sur la route.
Je fume un joint, je suis un gros danger sur la route.

T'es une petite frappe c'est tout!!

+ serieusement, d'apres ce que j ai lu , tu as un petit penchant pour l'alcool, donc c'est normal qu'un verre d'alcool ne te fera rien!
Propose a un mec qui boit jamais ,de boire un verre de vin et propose lui de conduire apres, tu verras le resultat! :wink:

par **Thorgal** » 24 Avr 2007, 17:44

etienne92200 a écrit:
ideh a écrit:
pourquoi tu parles de drogue dure alors que je te parle de cannabis??
Perso je vois pas la difference entre boire un verre d'alcool et fumer un joint!!

Je bois un verre de vin, je ne suis pas un gros danger sur la route.
Je fume un joint, je suis un gros danger sur la route.

si t'es mort après un ptit joint t'es une ptite nature :mrgreen:

par **Boudoum** » 24 Avr 2007, 17:45

etienne92200 a écrit:
ideh a écrit:
pourquoi tu parles de drogue dure alors que je te parle de cannabis??
Perso je vois pas la difference entre boire un verre d'alcool et fumer un joint!!

Je bois un verre de vin, je ne suis pas un gros danger sur la route.
Je fume un joint, je suis un gros danger sur la route.

mouai, ds le 1er cas il est qd meme déconseillé de prendre le volant

par **Thorgal** » 24 Avr 2007, 17:47

peezee a écrit:Sinon y'a Phil deVilliers qui vient de se prononcer en faveur de Sarkozy pour le 2nd tour.

Bon, gob, y doit faire quoi là Sarko...?

il se retire de l'élection; ne pouvant supporter qu'un extrémiste ait appelé à voter pour lui :mrgreen:

par **Thorgal** » 24 Avr 2007, 17:51

BadrBoy a écrit:J'hésite à voter Sarko pour ce second tour, si je vois que Sarkozy abandonne son discours de droite décomplexé ( qui m'a beaucoup plu ), alors je voterai Ségolène qui me parait plus sincère ( alors que ses idées ne me plaisent pas réelement ).

Je préfère quelqu'un de sincère à un opportuniste.

Mais bon à l'heure actuelle, c'est encore Sarko.

Ps: Je sais tout le monde s'en fiche !

non camarade viens, approche de la lumière :mrgreen:

Le simple fait de t'interroger sur la sincérité de Sarkozy doit t'amener à la conclusion qu'effectivement c'est un menteur et un démago (beacoup plus que les autres disons) :mrgreen:

franchement avec tout ce qu'on apprend sur lui, les pressions sur les médias, les coups tordus en politique, ces mensonges électoralistes... peux-tu savoir quelle sera réellement sa politique ?? le gars il change de discours au fil du vent. Par exemple citer Blum et Jaures (12 fois lors d'un meetin :lol:

) pour quelqu'un qui se revendique libéral, quand même c'est pas sérieux ça.... :wink:

ou alors il ne relit pas le socialiste transfuge de la chiraquie qui lui écrit ses discours :?:

par **Thorgal** » 24 Avr 2007, 17:54

ruby tu ne réponds pas à mes questions :evil:

Aveux de faiblesse

par **ruby** » 24 Avr 2007, 17:57

Thorgal, t'emballe pas mon gars, je bosse en meme temps!
quelle est ta question? je me ferais un plaisir d'y repondre dès que j'ai un moment??

par **peops** » 24 Avr 2007, 17:59

Thorgal, va falloir te calmer, on dirait une groupie :shock:

par **Thorgal** » 24 Avr 2007, 18:09

ruby a écrit:Thorgal, t'emballe pas mon gars, je bosse en meme temps!
quelle est ta question? je me ferais un plaisir d'y repondre dès que j'ai un moment??

bah écoutes tu ne peux pas la rater, ça fait bien 2 heures que c'est toujours la même :

4 post te sont adressés ici :
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.p ... start=1340

2 ici. Et toujours les mêmes contradictions soulevées
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.p ... start=1320

peops je sais c'est le soleil ça :mrgreen:

mais alors "groupie anti-Sarkoyste"
tuvas voter quoi ? extrême-centre ? :mrgreen:

par **Bibpanda** » 24 Avr 2007, 18:09

On pourrait dépénaliser le cannabis pour financer la sécurité sociale ^^.
Tréve de plaisanterie : le choix est simple soit voter pour un démago populo facho qui classe la population selon des critéres génétiques (on aurait du lui expliquez que tout les gènes du génome ne s'exprime pas ) soit on vote pour ségolène et les législatives serviront de troisiéme tour et je pense que le petit francois à dejà pensé à ça ; :mrgreen:

.
La seule chose qu'est capable de faire l'ex premier flic de france c'est de communiquer cf vente de edf et gdf , et de diminuer les libertés individuelles grâce aux différentes lois anti-terroristes, donc c'est soit en prendre plein le cul pendant cinq ans avec une extreme liberalisation de la politique francaise en matiére de santé , d'emplois , d'education et la fin des aides sociales pour les plus pauvres soit on a la jeanne d'arc de la gauche pendant cinq ans .
A choisir je prefere la deuxieme solution.

par **chris92300** » 24 Avr 2007, 18:12

bobpanda a écrit:On pourrait dépénaliser le cannabis pour financer la sécurité sociale ^^.
Tréve de plaisanterie : le choix est simple soit voter pour un démago populo facho qui classe la population selon des critéres génétiques (on aurait du lui expliquez que tout les gènes du génome ne s'exprime pas ) soit on vote pour ségolène et les législatives serviront de troisiéme tour et je pense que le petit francois à dejà pensé à ça ; .
La seule chose qu'est capable de faire l'ex premier flic de france c'est de communiquer cf vente de edf et gdf , et de diminuer les libertés individuelles grâce aux différentes lois anti-terroristes, donc c'est soit en prendre plein le cul pendant cinq ans avec une extreme liberalisation de la politique francaise en matiére de santé , d'emplois , d'education et la fin des aides sociales pour les plus pauvres soit on a la jeanne d'arc de la gauche pendant cinq ans .
A choisir je prefere la deuxieme solution.

Tellement de clichés...

par **peops** » 24 Avr 2007, 18:15

Thorgal, je vais réellement voter Bayrou :wink:

chris92300, il y a tellement de gens binaires, manichéens :roll:

par **Bibpanda** » 24 Avr 2007, 18:16

tu va voir si ce sont des clichés :
http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=1348
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... CPSCIENCES
http://www.latribune.fr/info/Nicolas-Sa ... Online.nsf
http://synapsezone.free.fr/index.php?20 ... r-l-emploi

par **Bibpanda** » 24 Avr 2007, 18:18

je ne suis ni binaire ni manichéen , ce sont ses projets et ces petites phrases ne sont pas en l'air.

par **Fidel Cienaga** » 24 Avr 2007, 18:18

Tiens histoire d'alimenter l'aigreur et la mauvaise humeur de tout un chacun.
L'idée de 3e tour pourrait peut être faire très mal.
Ca se resserre. Les chiffres ici

par **Fidel Cienaga** » 24 Avr 2007, 18:21

Ah oui, le coup de pression sur les élus UDF et les certitudes du RPR de rassembler la famille naturelle trouvera certainement un nouvel éclairage avec cet article du journal trostko arnarchiste Le Figaro : ici

Du coup ça va être amusant d'observer si la campagne va vraiment se jouer au centre côté UMP.