peezee a écrit:sonny, si c'est ton dernier mot, Oki je le note.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b38b/0b38b0b68342a065f2b06d587002d3c628e7dc31" alt="Smile :)"
Le mieux serait que je l'achète ds une boutique style FNAC où tu peux ramener l'appareil avant 1 semaine et y te remboursent
sans rien te demander si t'en veux pas, qq soient les raisons.
Sauf qu'on peut rogner 30-40€ en achetant dans les boutiques style LDLC ou GrosBill, mais là si tu reviens mm le lendemain et
que tu demandes à te faire rembourser on te répond avec délicatesse ceci:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c658/9c6586495b76dcaaf665a37b250a7f7060fa62de" alt="dfuck :doubeul:"
Au contraire les boutiques internet ont l'obligation légale de te laisser au moins 7 jours pour te rétracter, ce que n'ont pas les boutiques "en dur". Bien sûr la Fnac le fait même s'ils n'y sont pas obligés.
Chez Pixmania, pendant 7 jours tu peux demander un remboursement, et de 8 à 14 jours ils te font un avoir il me semble. Chez Rue du Commerce je sais pas mais en général ils sont bien, c'est à regarder.
Pour les viseurs optiques sur les compacts, ils sont tellement faux que tu ne peux rien cadrer avec de toutes façons. Ils servent juste en cas d'urgence en plein soleil quand on voit rien sur l'écran.
A ta place je regarderais aussi du côté du Fuji, un peu plus gros, mais bien moins cher (269€ il me semble pour le F40fd qui prend les cartes xD et SD, il y a même le F31fd quasi identique à 229€ sur Pixmania mais celui-là ne prend que les cartes xD) et qui a une montée en sensibilité à des années lumière. Ses photos à Iso 800 sont aussi peu bruitées que celles des autres à Iso 200. Dans ces conditions le stabilisateur n'est plus vraiment indispensable puisque la photo se prend 4 fois plus vite.
Autre avantage: si c'est le sujet qui bouge, l'avantage reste alors qu'un stabilisateur servirait à rien.
Inconvénient du Fuji: pas de zoom grand angle.
Question pour
sonny: tu as quoi comme appareils (loisir et pro)? Pour un voyage (Japon), un réflex permet-il des photos vraiment supérieures et dans des conditions où un compact ne s'en sortirait vraiment pas?
Je me tate vraiment entre un réflex:
_Nikon D80: super viseur, bcp d'objectifs dispo, bonne montée en sensibilité, pas de stabilisateur, pas d'antipoussière, un peu cher
_Sony A100: pas cher, stabilisateur, antipoussière, mauvaise montée en sensibilité, peu d'objectifs dispo (ou aller chercher les minolta d'occase)
_Canon EOS400D: vendu aussi cher que le Sony avec pas mal de choses en moins, le seul intérêt que j'y vois est d'avoir un Canon pour les objectifs dispo...
_Pentax K10D: visiblement les avantages du Nikon et du Sony, mais encore une fois peu d'objectifs (surtout des focales fixes et des grand angles) à mon goût
Mais je ne sais pas si j'en aurai vraiment l'utilité, ou alors un bridge type Panasonic FZ8 ou FZ50 pour avoir la visée LCD, le déclenchement silencieux, l'encombrement moindre, le zoom plus important, et le prix bien sûr.
Je me serais bien laissé tenter par un Sony DSC-R1 avec un capteur de réflex et une optique visiblement exceptionnelle (j'ai souvent lu qu'il faudrait 2 objectifs et un budget 3x supérieur en réflex pour la même qualité), mais il ne se vend plus (sauf d'occasion sur ebay ou autre).
Bref, je sais pas ce que je veux (une vraie gonzesse dirons certains...)
data:image/s3,"s3://crabby-images/03e58/03e583f293d6ac988b2c8358b78df471964d8549" alt="Mr. Green :mrgreen:"