MassaliaLive.com

[mika]

Les spécialistes là, j'ai besoin d'un conseil, j'aimerai m'acheter un bridge, si possible le meilleur rapport qualité/prix, j'ai regardé quelques comparatifs, mais si vous avez des infos sur le sujet, j'en suis preneur

PS: est-ce que les sony sont bien ou pas? (car j'ai déjà les memory-stick, et ça m'éviterai d'acheter une new carte mémoire (sd ou autre).

Merci d'avance

[Olympien]

mika, peezee, moi j'ai toujours eu des Sony, et j'ai toujours kiffé par rapport aux autres APN de mes potes...je trouve que le rendu est excellent même si estéthiquement ils sont pas toujours au top

[mika]

Olympien, l'esthétique de l'APN? Car si c'est ça, je m'en contre-fous méchamment, mais en tout cas c'est bien sympa de le préciser

J'attends aussi l'avis de Pearl now...

[Zobi1]

Sinon pour revenir au sujet du topic (dsl ), vu le flou artistique dans lequel j'étais sur la qualité réelle de cet APN qui n'est qd mm pas donné pour un compact, j'ai préféré le ramener à la FNUC et me donner le temps (l'avoir est valable 3 mois) pour choisir un autre APN.

Le pbm étant de pouvoir comparer 2 ou 3 apn's mais y sont pas chauds pour ce genre de manips (quoique, si j'arrive à être chez eux en heure creuse ça pourrait se faire).

Je vais ss doute m'orienter vers un Canon (j'en avais un jusqu'à maintenant), voir ske ça donne. Ca se trouve à la fin je reprendrai le Pana, j'ai du mal à croire qu'il soit aussi moyen niveau bruit image, soit j'ai pas pris les photos comme il se devait (bon, j'ai pourtant essayé pas mal de choses) soit c'était cet appareil particulier qui avait un défaut de fab...

Et puis ds les 3 mois y'a p-ê un new modèle qui va sortir, quoique, je vais pas attendre tout ce temps non plus...

Le pana c'était un reflex?

[Fidel Cienaga]

peezee, NAD is the best ! I am the happy owner of a 306.

[Kim Nielsen]

mika, pour te donner un apperçu des qualités et défauts des bridges, va voir ici.
http://www.lesnumeriques.com/article-61.html

peezee, pour le NAD, excellent choix, c'est un des meilleurs, sinon le meilleur intégré à prix abordable. Garde le jusqu'à ce qu'il rende l'âme.

[Travis Bickle]

Sinon pour revenir au sujet du topic (dsl ), vu le flou artistique dans lequel j'étais sur la qualité réelle de cet APN qui n'est qd mm pas donné pour un compact, j'ai préféré le ramener à la FNUC et me donner le temps (l'avoir est valable 3 mois) pour choisir un autre APN.

Le pbm étant de pouvoir comparer 2 ou 3 apn's mais y sont pas chauds pour ce genre de manips (quoique, si j'arrive à être chez eux en heure creuse ça pourrait se faire).

Je vais ss doute m'orienter vers un Canon (j'en avais un jusqu'à maintenant), voir ske ça donne. Ca se trouve à la fin je reprendrai le Pana, j'ai du mal à croire qu'il soit aussi moyen niveau bruit image, soit j'ai pas pris les photos comme il se devait (bon, j'ai pourtant essayé pas mal de choses) soit c'était cet appareil particulier qui avait un défaut de fab...

Et puis ds les 3 mois y'a p-ê un new modèle qui va sortir, quoique, je vais pas attendre tout ce temps non plus...

j'y connais pas grand chose en APN mais je vais te faire part de ma petite experience arrivée il y a 2 semaines.
j'ai acheté un sony dsc w80, et je trouvais les photos dégeu , comme toi en quelque sorte.je le ramene, le type me dit c'est pas normal, je vous en refile un autre, et là pouf pouf tout est nickel.
tout ca pour dire que c'est peut etre ton APN qui avait un défaut de fabrication

[mika]

Dominicano, merci

[Pearl]

J'ai reçu samedi mon appareil photo reflex

J'ai pris un Pentax K100D.



Vraiment pas cher (environ 500€ boitier nu sur internet et environ 600 avec le zoom kit, a priori pas mal mais que je n'ai pas pris).
A priori le prix peu élevé est uniquement dû au fait que c'est un 6Mpix "seulement".
Personnellement je m'en fous complètement (qui a besoin de 10Mpix franchement) et c'est même plutôt un avantage je trouve. Comme la surface du capteur est la même, les photosites sont plus grands et donc le bruit numérique plus faible. J'ai vu un comparatif à 800 et 1600 ISO avec le Sony Alpha 100 (que je pensais prendre au départ) et c'est flagrant, les images du Pentax sont nettement meilleures.
Et le point vraiment important: IL EST STABILISE. Là où Nikon facture près de 900€ son D80 qui ne l'est pas (il a bien sûr d'autres avantages mais bon) et Canon 700€ son 400D qui ne l'est pas non plus...

J'ai vraiment beaucoup réfléchi et je pense vraiment que c'est la meilleure affaire du moment en réflex, pour un amateur du moins. Le Pentax K10D dont tout le monde parle est certainement supérieur mais
fait 300€ de plus! Pour un amateur je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle, surtout qu'il a l'air beacoup plus complexe à l'utilisation.

J'en ai profité pour prendre un objectif de qualité, chose que beaucoup de gens négligent à tort. Quand je vois 80% des gens acheter le Canon EOS 400D et garder son pauvre zoom kit 18-55, c'est comme acheter une Porsche et être bloqué en 2nde...
Un ami photographe m'a dit "pour prendre des bonnes photos il faut un boitier correct et un très bon objectif. Pourtant tout le monde (amateurs en tous cas) fait le contraire en prenant un boitier top et un objectif minable comparativement". Comme acheter un processeur au top et lui mettre 128Mo de RAM à côté...


J'ai opté pour un Sigma 17-70 f2.8-4.5 MACRO, unaniment salué par tous les sites internet, qui a été très difficile à trouver en monture Pentax



J'ai tout trouvé chez digit-photo, il existe aussi moins cher chez technikdirekt un site allemand sérieux mais ils n'en avaient plus en stock et j'avais besoin de tout tout de suite.

EDIT: dernier avantage (énorme pour moi). Il fonctionne avec des piles AA normales (donc des batteries rechargeables). Avantage énorme quand on est en voyage en rade de batterie, et quand on voit le prix d'une deuxième batterie propriétaire, batterie qui sera en plus sûrement introuvable dans 3 ans de ça, obligeant à changer d'appareil. Ce facteur a été vraiment important pour moi.

[peezee]

Olympien, pour les Sony le soucy est leur utilisation de carte mémoire propriétaire, perso ça me gave ce marketing de mes 2.

Zobi1, non c'est un compact, voir pages précédentes.

Fidel Cienaga, lucky you amigo!

Travis Bickle, c'est pas totalement impossible oeuf corse, mais perso j'ai tendance à jamais trop croire en cette possibilité (pas assez parano bibi ). Ce sidi le gars de la FNUC m'a fait la gu.ule qd je lui ai dit que j'avais ramené le Pana sans en avoir discuté avec lui avant. Mais bon il est gentil déjà faut avoir le temps/la patience d'attendre que le gars soit dispo, ensuite chuis pas certain que ça aurait changé grand chose, sauf qu'il aurait ss doute essayé de me convaincre de le garder...

Pearl, congrats, ça a pas l'air mal du tout... tu nous posteras qq photos de ta production...?


Ouf, bon voilà ça c'est fait...

[neoflex]

peezee, pour l'anniv de ma soeur on voulait lui acheter un apn sachant qu'elle n'a pas une exigence extraordinaire en terme de qualité d'images à priori.
globalement tu le recommanderais le Pana DMC-FX30 ?

[peezee]

Neoflex, mm si ce modèle à beaucoup de qualités, il va m'être difficile de recommander un apn que j'ai moi-mm acheté puis ramené à cause d'un soucy de "bruit" trop présent àma ds les photos prises en luminosité autre que optimale (je parle mm pas de lieu sombre hein).

Si tu en as la possibilité faut l'essayer avant, ça se trouve c'est moi qui n'ai pas l'habitude des 7M pixels et que le type de rendu dont je parle est normal. Mais bon perso ça m'a pas plus, et comme j'ai déjà dit je crois pas trop que ç'ait été un pbm avec cet appareil en particulier.


Après il a beaucoup de plus, en 1er sa taille et poids mini, son look trop meûgnon©lfdl'a, sa fabrication qui a l'air très solide (mm si je kiffe pas le switch On/Off, seul point faible àma), l'écran LCD de bonne taille et qualité, les menus très bien foutus et lisibles, le grand angle, le stabilisateur (mouais), etc etc...

Et c'est pas le moins cher des compacts non plus, loin de là (d'où mon intransigeance sur ce qui reste qd mm le plus important: la qualité d'image).

[Pearl]

Olympien, l'esthétique de l'APN? Car si c'est ça, je m'en contre-fous méchamment, mais en tout cas c'est bien sympa de le préciser

J'attends aussi l'avis de Pearl now...

Ca y est, j'ai l'impression d'être une star

Désolé, j'avais pas vu ton message plus tôt.

Je suppose que tu parles des Sony DSC-H7 et H9 qui viennent de sortir.
Ils sont a priori excellents, même si comme ils viennent de sortir peu de tests sont encore dispo, je pense à celui de dpreview notamment, ainsi que steve's digicam et dcresource.
Par contre je les trouve chers (450 et 500€ il me semble) par rapport au Panasonic FZ8 qu'il me semble avoir vu à 330€ environ chez Pixmania.

Avantages des Sony:
_grand angle à 31mm contre 36 au Pana (principale différence amha)
_écran pivotant pour le H9, même s'il me semble qu'il ne pivote que verticalement et pas dans toutes les directions, c'est agréable dans pas mal de situations, ça va me manquer sur le réflex

Vu la différence de prix, sachant qu'une carte SD 2Go ultra rapide Transcend coûte 30€, la carte n'est pas un critère amha.

Peut-être faut-il attendre quelques mois que les Sony baissent un peu si tu n'es pas pressé.

Moi j'y ai pensé à ces Sony et ça m'a fait chier de payer le même prix que pour un boitier de réflex! Donc j'ai pris le K100D. Mais il faut avouer que c'est beaucoup plus gros et lourd!

D'ailleurs pour ceux qui regarderaient le K10D plutôt que le K100D, non seulement il fait 300€ de plus, mais je crois qu'il fait aussi 300g de plus (il est plus volumineux aussi), c'est pas négligeable non plus.

EDIT: d'ailleurs pour le même prix que le Sony H9, tu as le Panasonic FZ50 qui fait plus réflex, mais qui est beaucoup plus gros (et qui ne fait pas grand angle non plus).
Bref, si le H9 était à 400€, je dirais que c'est sûrement l'affaire du moment, à 500 je suis plus réservé... Pour le H7, l'écran n'étant pas pivotant, seul le grand angle justifie les plus de 100€ d'écart. A toi de voir, sachant qu'un 31mm c'est pas un vrai grand angle non plus.

Sony a sûrement un petit avantage sur la gestion du bruit vu la réputation de Panasonic sur ce point et l'expérience de peezee avec son FX30...

[neoflex]

Neoflex, mm si ce modèle à beaucoup de qualités, il va m'être difficile de recommander un apn que j'ai moi-mm acheté puis ramené à cause d'un soucy de "bruit" trop présent àma ds les photos prises en luminosité autre que optimale (je parle mm pas de lieu sombre hein).

Si tu en as la possibilité faut l'essayer avant, ça se trouve c'est moi qui n'ai pas l'habitude des 7M pixels et que le type de rendu dont je parle est normal. Mais bon perso ça m'a pas plus, et comme j'ai déjà dit je crois pas trop que ç'ait été un pbm avec cet appareil en particulier.


Après il a beaucoup de plus, en 1er sa taille et poids mini, son look trop meûgnon©lfdl'a, sa fabrication qui a l'air très solide (mm si je kiffe pas le switch On/Off, seul point faible àma), l'écran LCD de bonne taille et qualité, les menus très bien foutus et lisibles, le grand angle, le stabilisateur (mouais), etc etc...

Et c'est pas le moins cher des compacts non plus, loin de là (d'où mon intransigeance sur ce qui reste qd mm le plus important: la qualité d'image).

ok, merci.
pour ton problème de bruit, ça arrivait en quel ISO ?

[peezee]

Neoflex, jusqu'à 150 ISO je trouve ce souci, certes sur ces photos-là la luminosité est assez faible pour qu'on puisse me rétorquer que ça vaut pas, mais bon...

Je suis assez noob en photo, d'où ma suggestion sincère d'aller essayer cet apn car ça se trouve il convient tout à fait à d'autres que moi.



D'ailleurs à la limite ça m'intéresserait d'apprendre que cet apn, dont j'ai pas voulu, est en fait tout à fait valable (pour tlm sauf moi)...

[mika]

Pearl, merci bcp pour ces indications

Oui je pensais bien à ces appareils là, surtout au DSC-H7.

En fait, j'ai pesné à celui-ci par rapport à plusieurs choses:

- Mon utilisation : je ne m'y connais pas assez encore en photo, etc. Je n'aurai pas une exigence professionnelle par rapport à mes clichés, etc.

- La praticité : j'ai déjà un APN Compact (Sony DSC-T3) qui me "satisfait" pour les soirées et je voulais donc un truc qui me permet d'obtenir de meilleurs clichés, d'avoir des réglages plus poussés, bref d'explorer un peu plus la chose sans pour autant me trimballer avec 15 sacoches de matos pesant chacune son poids, surtout en rando, voyages, etc.

- Le Budget "global" : sachant que même si un réflex peut coûter la même chose (ben le tien à priori, grosso-modo), il faut rajouter, un/deux objectifs,etc. etc.
Là c'est du tout compris (mis à part une deuxième battterie, une sacoche, etc.)

Par contre j'hésite où l'acheter : Fnac (450€ je crois) , Net (rueducommerce, etc.: 400€ me semble-t-il) ou Pas de la Case (Max. prix Internet)????

Le truc c'est qu'à la Fnac, je peux aller le ramener, SAV, etc. si jamais.

Par contre pour la carte, j'ai déjà une MS de 128, 512, 1Go et peut-être même 2Go, donc je pense que ça devrait suffire.

De plus, j'avais pas pensé à la batterie, mais c'est vrai que c'est pas con du tout le coup des accus AA

Sinon pour en finir, il faudrait que je toruve le temps pour aller voi l'écran à la FNAC : il me semble que la seule diff avec le DSC-H9, c'est : l'écran (3") et le mode night-shot (gadget apparemment). D'où mon choix pour le H7.

Maintenant si tu me dis qu'il y a mieux en rapport qualité/prix que le DSC-H7, ça m'interesse!! Surotut que j'ai plus trop le temps de vadrouillé à droite à gauche pour oruver des infos!

PS : Ah oui, j'ai pas spécialement envie d'attendre, je pars en Corse début Juin, donc j'aimerai bien l'avoir à ce moment là!!

MErci encore

[Pearl]

mika, pour faire vite, selon moi la différence entre H7 et H9 c'est pas tant la taille de l'écran que le fait qu'il soit pivotant sur le H9. C'est un plus non-négligeable.

Sinon je le commanderais sur internet à ta place, rue du commerce est sérieux a priori, moi j'ai pas eu de problèmes avec pixmania (mais j'habite juste à côté de leur boutique de boulogne donc j'ai traité avec eux comme un vrai magasin, ce qui ne serait pas ton cas). En général rue du commerce est le mieux considéré. Ils remboursent aussi la différence si le produit est moins cher ailleurs (chez pix par exemple) si tu le signales dans les 24h suivant l'achat.

A noter que si tu achètes à la fnac ou à darty en magasin, il me semble qu'ils ne te remboursent pas si l'APN ne te plait pas (ils font un avoir seulement), alors que si tu le commandes sur leur site internet, ils sont obligés de rembourser pendant les 7 premiers jours (en pratique ils le font pendant 15, à vérifier). C'est curieux mais c'est comme ça, même pour la fnac ou darty il vaut mieux commander par internet si le produit est en stock (question de lois différentes pour la vente par correspondance)...

Au final je dirais que si l'écran pivotant t'importe peu, le Panasonic FZ8 est a priori moins cher que le Sony H7. Par contre il est moins grand angle et peut-être (il faut attendre les tests comparatifs) plus sujet au bruit.

Pour le grand angle, essaie d'aller sur le site de Tamron (un fabricant d'objectifs reflex), il y a un simulateur de focale avec une photo du ponte vecchio (ah, Florence...) pour voir la différence. A noter qu'il faut multiplier par 1.5 les valeurs données par le site de Tamron qui sont des valeurs pour réflex numérique pour avoir l'équivalent "normal". Donc, 20mm pour un réflex correspond à 30mm.
L'objectif 17-70 que j'ai acheté est donc en fait un 25.5-105 normalement.

[Pearl]

Je rajoute que je viens de voir sur dpreview que Canon remplace son Powershot S3IS par un S5IS.

C'est typiquement un concurrent direct du Pana FZ8 et des Sony H7 et H9 (plutôt H9 car l'écran est pivotant, et même pivotant dans toutes les directions donc encore mieux que le H9).
Il est pas plus grand angle que le FZ8: 36mm.

Ne me demande pas les Mpixels respectifs, pour moi c'est le dernier des arguments, je ne regarde même plus. On fait du A3 plus que correct avec 6MPixels, alors aller au-delà sur des senseurs de compacts, c'est plus de la connerie qu'autre chose à mon goût. C'est d'ailleurs pas pour rien que Fuji, spécialiste du bruit numérique, a laissé son F31fd à 6Mpix il me semble. Pourtant le capteur fait 1/1.7", il est donc plus grand que beaucoup d'autres compacts et bridges (en général les capteurs font 1/2.5") et donc moins sujet au bruit. Bref, mettre 10Mpix sur un capteur de 1/2.5", il faut pas s'étonner de ne pas pouvoir dépasser 100ISO, mais bon c'est ce que veulent les gens qui vont chez Darty alors...

Il est encore un peu tôt pour savoir ce qu'il vaut (le Canon S5IS) et je ne sais pas non plus combien il va coûter.

Bref, pour un achat réfléchi, mika, tu vas devoir l'acheter au dernier moment ton APN...

Les 3 étant assez proches de toutes façons, ne pas négliger l'aspect "handling". Vas en magasin voir lequel tu préfères

[mika]

Merci énormément

[user_154]

j'ai un soucis avec mon appareil photo Pentax optio 30. Je l'ai depuis environ 2 ans, jamais aucun soucis et depuis hier lorsque j'appuie pour prendre une photo, il règle la netteté de l'image et ne prend plus la photo. J'ai changé pile et carte SD mais toujours rien. Que pasa?