Débat de la semaine : Euthanasie! pour? contre?

"geste ou omission du geste qui provoque délibérément la mort du malade qui souffre de façon insupportable ou vit une dégradation insoutenable".

Qu'en pensez vous ?

Les papys du forum sont attendus

dans l'émission de stéphane bern hier soir, y a eu la même question et c'était du 75% pour 25% contre

Pour éviter une souffrance atroce oui je suis pour .

pour mais il faudrait un peu a l image du don d organe que les personnes puissent signer un papier officiel demandant d etre euthanasier en cas d etat vegetatif ou je ne sais quoi


comme ca si par exemple j ai un accident et je suis un legume ben ils savent qu officielement ma volonte et de mourrir

si la personne le demande elle meme parce qu elle le peut ( comme vincent Humbert ou un truc comme ca)ben oui je suis pour

pour si c'est une volonté du malade (s'il peut s'exprimer d'une facon ou s'il l'a explicitement souhaité) et imperativement sous controle judiciaire.

et aussi dans le cas de personnes en etat vegetatif pour qui il n'y a aucun espoire et qui sont maintenus en vie simplement par un battement de coeur. et donc sous controle judiciaire et sur demande de la famille proche

pour

carrément pour mais faut que ca soit bien encadré

Pour, mais bon plus que trés bien encadré...

Pour, la décision devant être pris de façon unanime dans un "conseil" réunissant 3 parties : un membre proche de la famille du patient, le médecin généraliste référent du patient, le médecin (au niveau de l'hopital) qui suite le patient.

Comme ça pas (ou quasiment pas) de risques de bavures.

pour si c'est une volonté du malade (s'il peut s'exprimer d'une facon ou s'il l'a explicitement souhaité) et imperativement sous controle judiciaire.

et aussi dans le cas de personnes en etat vegetatif pour qui il n'y a aucun espoire et qui sont maintenus en vie simplement par un battement de coeur. et donc sous controle judiciaire et sur demande de la famille proche

+1, ca resume ma pensée

Sous contrôle judiciaire

Euh, sous contrôle médical. La mort est une affaire intime. L'euthanasie doit découler d'une relation de confiance entre le médecin d'un côté et le patient et sa famille de l'autre. La justice n'a rien à faire là-dedans, sauf dérapages manifestes.

Pour, mais à condition que ce soit bien encadré, très bien, et je pense qu'il ne faut qu'il soit applicable que sous certaines conditions. Il faudrait comme le don d'organes, une carte ou quelquechose comme ça pour spécifier que l'euthanasie est possible, après à soummettre à l'avis de professionnels. Là c'est dans le cas où ça concerne une personne adulte, quid d'une personne mineur ou non responsable?

Sous contrôle judiciaire

Euh, sous contrôle médical. La mort est une affaire intime. L'euthanasie doit découler d'une relation de confiance entre le médecin d'un côté et le patient et sa famille de l'autre. La justice n'a rien à faire là-dedans, sauf dérapages manifestes.

le control judiciaire n'implique pas "aucun control medical"

mais si seul le medecin decide alors il peut euhanasier qui il veut. mais s'il doit faire un rapport a la justice pour chaque euthanasie effectuée ca va limiter les abus et l'open bar

sonny, pas d'accord. Tu ne peux pas être médecin sans être un minimum endurci, mais les mecs ne sont pas non plus des serial killers...

Au demeurant, la culture ambiante du milieu médical est plutôt à la préservation de la vie. Pour ce que j'en puisse estimer, la balance pencherait plus vers l'acharnement thérapeutique que vers l'euthanasie.

De toute façon, la décision est autant humaine que technique. Je maintiens que la justice doit rester, sauf cas d'abus avéré, en dehors de tout ça.

fourcroy, la justice est la pour eviter que les medecins fassent n'importe quoi pour arrondire les fins de mois.


son role ets juste de recevoir le rapport du medecin. pas de dire oui ou non.

meme si ca avitera pas les euthanasie faites dans un coin pour du blé comme on peut le faire pour des ventes d'organe ou des avortements

Pour seulement et seulement si le malade exprime son désir clairement et sans être sous influence.

sonny, euh, t'es pas dans la rumeur, là ? Le toubib qui euthanasie la grand-mère au black, je le sens pas trop...

Sur le rapport à la justice, c'est bien pour que le juge décide si c'était "normal" ou pas, non ? Sinon, quel intérêt ? Je pense au contraire que ça peut perturber la relation patient/médecin.

De toute façon ça se pratique , il faut arreter l'hypocrisie meme si la tendance est plutot comme le souligne 4X a l'acharnement therapeutique

ni pour, ni contre, bien au contraire !
vaste debat ...