21 Avr 2007, 22:25
peezee, +1
fabMars89, I think so (c'est ça ou I think though et puis merde tiens ... devriez ouvrir un topic de leçon d'anglais ...
), ils vont éviter de faire comme en 2002.
fabMars89, I think so (c'est ça ou I think though et puis merde tiens ... devriez ouvrir un topic de leçon d'anglais ...
), ils vont éviter de faire comme en 2002.
21 Avr 2007, 22:26
marseillais4ever, 
faut juste pas donner les résultats ni donner de lien, that's all. 
Quelle hypocrisie, sérieux...
faut juste pas donner les résultats ni donner de lien, that's all.
Quelle hypocrisie, sérieux...
21 Avr 2007, 22:36
peezee, Si j'ai le résultat, je ne vous le donne pas, c'est ça? 
21 Avr 2007, 22:38
fabMars89, y dépouille pas en meme temps que tt le monde ? C'est avant ? Je ne crois pas, cf 2002 justement, non ?
21 Avr 2007, 22:45
etienne92200, Ce soir c'est déjà dépouillé. Après, je crois que c'est consigné jusqu'à demain.
Sinon, je peux avoir le résultat de mon bureau de vote mais j'ai la flegme de sortir. Et en plus, j'ai foiré le permis
Sinon, je peux avoir le résultat de mon bureau de vote mais j'ai la flegme de sortir. Et en plus, j'ai foiré le permis
21 Avr 2007, 22:49
fabMars89 a écrit:etienne92200, Ce soir c'est déjà dépouillé. Après, je crois que c'est consigné jusqu'à demain.
Sur ?
Si oui, bon, bah merci pour l'info.
A demain.
Edit : Et allez voter
Modifié en dernier par etienne le 21 Avr 2007, 22:56, modifié 1 fois.
21 Avr 2007, 22:54
Les informations peuvent-elles passer par MP? 
21 Avr 2007, 23:08
peezee, je pense qu'il y a un prinicpe d'équilibre entre programme/idéologie et personnalité. Pour le choix, on avait cet alliage équilibré il y a quelques années. Mais dorénavant, l'aspect programme/idéologie s'est complètement dissous dans le facteur personnalité. Beaucoup s'attachent à choisir un(e) candidat(e) qu'il trouve sympa, agréable à écouter (nonobstant le propos lui même), proche d'eux. Or tout ces critères ont tout de subjectifs et répondent à des données propres à chacun. D'où un certain populisme, plus ou moins diffus.
fabMars89, Je pense que les MP ne sont pas surveillés par la NSA
fabMars89, Je pense que les MP ne sont pas surveillés par la NSA
21 Avr 2007, 23:20
fukusan a écrit:peezee, je pense qu'il y a un prinicpe d'équilibre entre programme/idéologie et personnalité. Pour le choix, on avait cet alliage équilibré il y a quelques années. Mais dorénavant, l'aspect programme/idéologie s'est complètement dissous dans le facteur personnalité. Beaucoup s'attachent à choisir un(e) candidat(e) qu'il trouve sympa, agréable à écouter (nonobstant le propos lui même), proche d'eux. Or tout ces critères ont tout de subjectifs et répondent à des données propres à chacun. D'où un certain populisme, plus ou moins diffus.
fabMars89, Je pense que les MP ne sont pas surveillés par la NSA
DIs donc.
Sego elle a pas grand chose a dire en terme de personnalite/programme.
AU niveau des presidentielles elle defend le programme socialiste c'est un fait.
Mais faut vraiment qu'on te rappelle les primaires ou pas??
TU crois qu'elle l'a emporte sur le fond?
On est tous d'accord juger sur la personnalite c'est pas bien nanana je me demande pour ma part meme si le suffrage universel est une bonne chose.
Mais Sego a ce niveau la... voila quoi
21 Avr 2007, 23:23
fabMars89 a écrit:Les informations peuvent-elles passer par MP?
les MP c'est l'équivalent en virtuel d'une conversation privée, donc ça pose pas de souci vu qu'on est en démocratie (à ce jour
). Dans la limite évidemment ou ça tourne pas en mass mailing...
Mais bon comme on peut pas envoyer de mp à plus d'un pseudo à la fois, le temps de finir ton "mass mailing" t'as les résultats qui sont déjà sortis à la téloche...
21 Avr 2007, 23:32
peezee a écrit:fabMars89, ton poulain, ce serait pas un petit homme mégalo pathologique...?
effectivement fabMars disait vouloir voter Bayrou
21 Avr 2007, 23:36
etienne92200 a écrit:fabMars89, y dépouille pas en meme temps que tt le monde ? C'est avant ? Je ne crois pas, cf 2002 justement, non ?
ben jusqu'en 2002 justement, les DOM TOM votaient après nous, donc ils connaissaient le résultat de l'élection avant même de voter
hallucinant d'avoir attendu 2002 pour changer ça
22 Avr 2007, 01:05
effectivement fabMars disait vouloir voter Bayrou
Thorgal, Chut!! Si on me lit en Guadeloupe, je vais me faire tuer! Mon vote serait un danger pour le destinataire des votes de Guadeloupe
22 Avr 2007, 01:10
fabMars89, tu n'es plus seul ici ... à voter bayrou ( faut preciser sinon vive les detournement)
22 Avr 2007, 01:12
sillicate, Toi aussi? Alors il reste de l'espoir... J'ai vu un dernier sondage de l'express que je peux te filer.
22 Avr 2007, 01:20
Amen mes amis, tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Je suis intéressé par vos MP.
Je suis intéressé par vos MP.
22 Avr 2007, 01:38
Nosco, Tu n'as rien reçu?
22 Avr 2007, 01:57
vu jeudi à C dans l'air je crois : Sarko a la même image nauséabonde dans la plupart des médias de nos voisins européens, italie, Belqique, Suisse fr., Scandinavie, Espagne (il citait par exemple un édito d'El Pais, pourtant à droite)
juste une petite correction avec pas mal de retard (juste 7 pages, une broutille, vous postez trop vite aussi
), el pais est très largement de gauche (el mundo et la razon surtout, sont de droite par contre). c'est d'ailleurs en autres à cause d'articles del pais que le pp a décidé de boycotter le groupe prisa (proprio del pais).
c'etait la pause politique espagnole
(ou c'est bien le bordel aussi avec le ratissage tr large des franquistes par le pp).
22 Avr 2007, 02:33
Quelque chose me dit qu'un petit tracteur peut battre une belle jument immaculée à la course, sous le modèle de la fable de La Fontaine, Le lièvre et la Tortue.
22 Avr 2007, 02:52
Vassili, Si tu as ta carte, tu es inscrit...