MassaliaLive.com

[le touriste]

Moonwalker, faudrait que je fasse des recherches mais il a également siégé sous les mandats de Chirac. Enfin il y va vraiment rarement, quand il le veut. Chirac risque d'ailleurs de faire la même chose.

[Boudoum]

A ce que je viens d'entendre c'est 75.000€ d'amende *minimum* pour les ceusses qui se risqueraient à filer des infos sur leur blog/forum sur les résultats du vote Dimanche avant 20H... Et encore, à partir de 18h30 ça grimpe à 150.000€, etc etc...

Céki déjà qui proposait de poster les résultats en avance sur OMlive...?

Morandini va prendre cher dans ce cas
Il a dit qu'il s'en foutait des amendes et que c'etait un débat hypocrite vu que les sites belges ou suisses vont filer les resultats dès 18h

[Psychoboy91]

sondage: un institut donne les résultats bruts:

Elysée 2007

[Retour]

Un sondeur publie ses chiffres bruts

NOUVELOBS.COM | 20.04.2007 | 12:08



L'institut 3C Etudes donne Ségolène Royal à 32%, devant Nicolas Sarkozy (29), François Bayrou (18), Jean-Marie Le Pen (5), Olivier Besancenot (5).


L’institut de sondages tunisien 3C Etudes -qui affirme avoir obtenu le feu vert préalable de la commission des sondages- publie une enquête d'opinion réactualisée en permanence qui donne des résultats bruts, c'est-à-dire avant corrections, en très nette contradiction avec les chiffres, pondérés eux, donnés par les principaux instituts de l’hexagone depuis plusieurs semaines.

Le sondage est réalisé selon la méthode des quotas sur un échantillon de 837 personnes dont 780 inscrits sur les listes électorales et qui ont répondu au questionnaire.

Il sera définitivement clos vendredi 20 avril 19h00 GMT, soit 21h00 heure française.

Dans sa dernière livraison, jeudi 19 avril à 21h12, 3C Etudes donnait Ségolène Royal en tête (32%), devant Nicolas Sarkozy (29), François Bayrou (18), Jean-Marie Le Pen (5), Olivier Besancenot (5).% des personnes interrogées n'avaient pas encore décidé de leur choix.


- Enquête 3C Etudes en cours de réalisation par téléphone auprès d'un échantillon de 1000 personnes, représentatif de la population française de France métropolitaine âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas (sexe, âge, PCS, région). Dates de passation : 18, 19 et 20 avril 2007.

NOTES.


- 3C Etudes attire l'attention sur le fait que ces chiffres "sont des résultats bruts de sondages. Certaines personnes préférant taire leurs choix, ces résultats doivent faire l'objet de redressements pour pouvoir approcher la réalité. Ces redressements étant une 'science' peu scientifique, sur laquelle tous les spécialistes se sont trompés, nous préférons donner le bruts de sondages, et laisser les Françaises et les Français les interpréter. Nous pensons qu'ils sont autant capables que les autres, et préférons laisser le débat ouvert plutôt que de se lancer dans des manipulations hasardeuses, sur lesquelles tout le monde s'est 'cassé la gueule'! "


- 3C Etudes attire aussi l'attention sur le fait que "tant que l'échantillon final n'aura pas été atteint, les résultats restent partiels, et ne peuvent pas être considérés comme représentatifs de la population française".

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... bruts.html

[Papa mouyo]

A ce que je viens d'entendre c'est 75.000€ d'amende *minimum* pour les ceusses qui se risqueraient à filer des infos sur leur blog/forum sur les résultats du vote Dimanche avant 20H... Et encore, à partir de 18h30 ça grimpe à 150.000€, etc etc...

a moins d'une coupure totale du web par les FAI ce jour la, je me demande bien comment ca pourrait ne pas sortir

[fukusan]

Moonwalker, le conseil constitutionnel valide ou retoque les lois.

Donc l'hypothèse du vilan conseil de droite qui s'oppose au gentil gouvernement de gauche ne tient pas la route pour ceux qui craignent cette situation dans l'avenir.

Tu es naif.

[Boudoum]

C'est de plus en plus lolant ces sondages

[ThuThu]

L'appellation de "juge" que tu emploies ne veut absolument rien dire. Le juge de touche n'est pas vraiement détenteur du pouvoir judiciaire par exemple !

Moonwalker a raison, c'est hors sujet !

Vous jouez avec les mots!
Et puisque vous insistez,allons y: en france il n'y a pas de pouvoir judiciaire. Officiellement la constitution ne reconnait que deux pouvoirs:le legislatif et l'executif. jamais de judiciaire.
Pourtant en pratique lorsque les politiques se mèlent des decisions judiciaires on parle bien de non respect de la séparation de pouvoirs!
Alors vouloir coute que coute nier que celui qui s'engage publiquement dans une élection tout en étant membre du CC,c'est une entorse à la séparation des pouvoirs(en pratique) c'est faire preuve de maivaise foi

Mais pour aller plus loin,moi je suis opposé aux nominations politiques au CC.
Je serai d'avis que les membres soient nommés par les présidents de la cour de cass, du conseil d'état et du conseil superieur de la magistarture(le vrai,pas le président de la république).
Mais j'avoue que se poserait aussi le problème de la légitimité populaire de telles nominations n'émanant pas de personnes élues par le peuple.

[Moonwalker]

Tu es naif.

Venant de la part d'un supporter du programme socialiste c'e'st l'hopital qui se fout de la charité

Sinon pour en revenir au conseil , vous connaissez les lois qu'il a censuré ?

dans 95% de cas il s'agit de détails tel la censure de la mention "peuple corse composante du peuple français" dans une loi relative a la corse qui ne respectait pas la constitution qui parle de peuple indivisible.

Je vous met au défi de trouver une censure politique de la part du conseil.

[Moonwalker]

L'appellation de "juge" que tu emploies ne veut absolument rien dire. Le juge de touche n'est pas vraiement détenteur du pouvoir judiciaire par exemple !

Moonwalker a raison, c'est hors sujet !

Vous jouez avec les mots!
Et puisque vous insistez,allons y: en france il n'y a pas de pouvoir judiciaire. Officiellement la constitution ne reconnait que deux pouvoirs:le legislatif et l'executif. jamais de judiciaire.
Pourtant en pratique lorsque les politiques se mèlent des decisions judiciaires on parle bien de non respect de la séparation de pouvoirs!
Alors vouloir coute que coute nier que celui qui s'engage publiquement dans une élection tout en étant membre du CC,c'est une entorse à la séparation des pouvoirs(en pratique) c'est faire preuve de maivaise foi

Mais pour aller plus loin,moi je suis opposé aux nominations politiques au CC.
Je serai d'avis que les membres soient nommés par les présidents de la cour de cass, du conseil d'état et du conseil superieur de la magistarture(le vrai,pas le président de la république).
Mais j'avoue que se poserait aussi le problème de la légitimité populaire de telles nominations n'émanant pas de personnes élues par le peuple.

Encore faux, l'autorité judiciaire est garantie par le titre VIII de la Constitution

article 66 de la constitution : " Nul ne peut être arbitrairement détenu, l'autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe..."

[Thorgal]

Franchement, aller chercher des poux chez Sarko à cause du soutien de VGE ... :roll:

Sinon ds le parisien, ces derniers jours, les candidats ont droit à une longue itw.
On apprend que Royal a encore planté (en plus de l'article du fig d'hier que j'ai posté) les médias et dc le parisien pour ne pas faire l'itw.

Et après, elle vient jouer à Caliméro car elle aurait été lésée ds les médias ?

edit : pour l'amnisitie, seul Le Pen est pour, les autres sont contre.
Et je suis ok avec le pen : je pense qu'un pv de stationnement ou une petite infraction peut et doit etre zappée. Par contre les grosses conneries = pas d'amnistie.

toujours le gras

pour la forme non... pas contre sur le fond me semblait avoir entendu quelqu'un parler de "rupture" avec le microcosme politique, de "changement" toussa.... avec VGE, Chirac, Villepin, Raffarin, Juppé, Fillon et toute la clique de ces 20 dernières années il est beau le changement

[ThuThu]

Moonwalker, sur les censures politiques je sus ok avec toi.

[ThuThu]

L'appellation de "juge" que tu emploies ne veut absolument rien dire. Le juge de touche n'est pas vraiement détenteur du pouvoir judiciaire par exemple !

Moonwalker a raison, c'est hors sujet !

Vous jouez avec les mots!
Et puisque vous insistez,allons y: en france il n'y a pas de pouvoir judiciaire. Officiellement la constitution ne reconnait que deux pouvoirs:le legislatif et l'executif. jamais de judiciaire.
Pourtant en pratique lorsque les politiques se mèlent des decisions judiciaires on parle bien de non respect de la séparation de pouvoirs!
Alors vouloir coute que coute nier que celui qui s'engage publiquement dans une élection tout en étant membre du CC,c'est une entorse à la séparation des pouvoirs(en pratique) c'est faire preuve de maivaise foi

Mais pour aller plus loin,moi je suis opposé aux nominations politiques au CC.
Je serai d'avis que les membres soient nommés par les présidents de la cour de cass, du conseil d'état et du conseil superieur de la magistarture(le vrai,pas le président de la république).
Mais j'avoue que se poserait aussi le problème de la légitimité populaire de telles nominations n'émanant pas de personnes élues par le peuple.

Encore faux, l'autorité judiciaire est garantie par le titre VIII de la Constitution

article 66 de la constitution : " Nul ne peut être arbitrairement détenu, l'autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe..."

Oui il y a une autorité judiciaire mais pas de POUVOIRjudiciaire,alors que la constitution parle de POUVOIR législatif et POUVOIR exécutif!
T'as voulu jouer avec les mots,tant pis pour toi

[Papa mouyo]

http://livres.nouvelobs.com/p2215/a340207.html

[etienne]

Franchement, aller chercher des poux chez Sarko à cause du soutien de VGE ... :roll:

Sinon ds le parisien, ces derniers jours, les candidats ont droit à une longue itw.
On apprend que Royal a encore planté (en plus de l'article du fig d'hier que j'ai posté) les médias et dc le parisien pour ne pas faire l'itw.

Et après, elle vient jouer à Caliméro car elle aurait été lésée ds les médias ?

edit : pour l'amnisitie, seul Le Pen est pour, les autres sont contre.
Et je suis ok avec le pen : je pense qu'un pv de stationnement ou une petite infraction peut et doit etre zappée. Par contre les grosses conneries = pas d'amnistie.

toujours le gras

pour la forme non... pas contre sur le fond me semblait avoir entendu quelqu'un parler de "rupture" avec le microcosme politique, de "changement" toussa.... avec VGE, Chirac, Villepin, Raffarin, Juppé, Fillon et toute la clique de ces 20 dernières années il est beau le changement

Dès le début, j'ai expliqué que j'étais contre et j'ai pesté.
Ensuite, tu pourrais me parler de tes éléphants aussi NA
L'hopital, la charité ... toussa !

Surtout, no soucy@Peezee : pecresse, NKM, Rama Yade etc arrivent et d'autres surprises en perspective.
Ensuite exit les Raffarin, Juppé, Chirac, VGE alors oui, je crois à la rupture.

Enfin, je suis sur et certain que Bayrou ne sera pas au 2eme tour, alors je préfère mettre sarko ds l'urne et lui donner cette dynamique. D'ou mon choix.

[Papa mouyo]

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... seil_.html

[Dagobert]

Franchement, aller chercher des poux chez Sarko à cause du soutien de VGE ... :roll:

Sinon ds le parisien, ces derniers jours, les candidats ont droit à une longue itw.
On apprend que Royal a encore planté (en plus de l'article du fig d'hier que j'ai posté) les médias et dc le parisien pour ne pas faire l'itw.

Et après, elle vient jouer à Caliméro car elle aurait été lésée ds les médias ?

edit : pour l'amnisitie, seul Le Pen est pour, les autres sont contre.
Et je suis ok avec le pen : je pense qu'un pv de stationnement ou une petite infraction peut et doit etre zappée. Par contre les grosses conneries = pas d'amnistie.

toujours le gras

pour la forme non... pas contre sur le fond me semblait avoir entendu quelqu'un parler de "rupture" avec le microcosme politique, de "changement" toussa.... avec VGE, Chirac, Villepin, Raffarin, Juppé, Fillon et toute la clique de ces 20 dernières années il est beau le changement

Dès le début, j'ai expliqué que j'étais contre et j'ai pesté.
Ensuite, tu pourrais me parler de tes éléphants aussi NA
L'hopital, la charité ... toussa !

Surtout, no soucy@Peezee : pecresse, NKM, Rama Yade etc arrivent et d'autres surprises en perspective.
Ensuite exit les Raffarin, Juppé, Chirac, VGE alors oui, je crois à la rupture.

Enfin, je suis sur et certain que Bayrou ne sera pas au 2eme tour, alors je préfère mettre sarko ds l'urne et lui donner cette dynamique. D'ou mon choix.

Welcome home Etienne !

[fukusan]

Je préfère mettre sarko ds l'urne et lui donner cette dynamique. D'ou mon choix.

Après avoir soutenu Rachid Kaci puis François Bayrou, tu reviens gentiment à la maison

[Papa mouyo]

si vous n'en avez toujours pas trouvé de bonne, je vous livre une raison de ne pas voter sarkozy: david GINOLA est avec lui!! rendez vous compte!!?

[peops]

Franchement, aller chercher des poux chez Sarko à cause du soutien de VGE ... :roll:

Sinon ds le parisien, ces derniers jours, les candidats ont droit à une longue itw.
On apprend que Royal a encore planté (en plus de l'article du fig d'hier que j'ai posté) les médias et dc le parisien pour ne pas faire l'itw.

Et après, elle vient jouer à Caliméro car elle aurait été lésée ds les médias ?

edit : pour l'amnisitie, seul Le Pen est pour, les autres sont contre.
Et je suis ok avec le pen : je pense qu'un pv de stationnement ou une petite infraction peut et doit etre zappée. Par contre les grosses conneries = pas d'amnistie.

toujours le gras

pour la forme non... pas contre sur le fond me semblait avoir entendu quelqu'un parler de "rupture" avec le microcosme politique, de "changement" toussa.... avec VGE, Chirac, Villepin, Raffarin, Juppé, Fillon et toute la clique de ces 20 dernières années il est beau le changement

Dès le début, j'ai expliqué que j'étais contre et j'ai pesté.
Ensuite, tu pourrais me parler de tes éléphants aussi NA
L'hopital, la charité ... toussa !

Surtout, no soucy@Peezee : pecresse, NKM, Rama Yade etc arrivent et d'autres surprises en perspective.
Ensuite exit les Raffarin, Juppé, Chirac, VGE alors oui, je crois à la rupture.

Enfin, je suis sur et certain que Bayrou ne sera pas au 2eme tour, alors je préfère mettre sarko ds l'urne et lui donner cette dynamique. D'ou mon choix.

de
T'as oublié ce que tu disais il y a encore 2 semaines sur la méritocratie à la Sarko toussa ?

On a du te filer un joli petit nonos à ronger avant de te le prendre bien profond

[Papa mouyo]

Après avoir soutenu Rachid Kaci

je pense que c'est plutot lui qui lui montre la voie