MassaliaLive.com

par **theshorty77** » 19 Avr 2007, 19:42

Petit rectificatif !!!

Les effets positifs du programme économique de Nicolas Sarkozy
démontrés par un institut d’analyse économique indépendant
L’Institut d’analyse économique Rexecode, premier centre français d’analyse et de prévisions
macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics, a rendu public son analyse des
programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de deux autres candidats en tête dans les
sondages. Ses conclusions sont sans appel.
*****
Le programme économique du candidat centriste aboutirait une destruction de 60 000
emplois. La réduction des allègements de charge sociale entraînerait en effet la destruction
de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures
proposées par le député UDF, en particulier l’absence de charges pour deux emplois
nouveaux. D’après Rexecode, « au total, l’effet sur l’emploi et sur la croissance serait
négatif ».
Les conclusions sur le programme de la candidate socialiste sont encore plus sévères. Le
SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l’effet à
moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient
détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point en cas d’application du
programme de la candidate du PS.
L’effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de
l’Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette
comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.
Même si l’on peut regretter que Rexecode n’ait pas chiffré l’impact positif de la réforme de
l’enseignement supérieur et de la recherche, de la mise en place du contrat de travail unique
ou de la réforme du service public de l’emploi inscrites au programme de Nicolas Sarkozy,
ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence de nos propositions, qui sont les seules à
apporter les bonnes réponses aux problèmes de l’économie française, à la stagnation du
pouvoir d’achat des Français, à la persistance d’un chômage élevé et à la dégradation de nos
finances publiques.
C’est pour cette raison qu’Olivier Blanchard, l’un des économistes français les plus réputés au
monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment sur le blog http://www.telos-eu.com « qu’il
soutiendrait Nicolas Sarkozy », car « il a mieux identifié les problèmes de la France, et a
une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même
d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de
l'université ».

EDIT : source : site internet REXECODE

par **marseillais4ever** » 19 Avr 2007, 19:50

http://droitemoderne.blogmilitant.com/i ... de-terreur

Critiqué par l’économiste Patrick Artus, le camp Sarkozy menace : on s’en souviendra !

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 420,0.html

on s'en souviendra." C'est en substance ce que le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy a fait savoir, par SMS, à l'économiste Patrick Artus, qui avait critiqué dans Le Monde du 15 février l'exonération de charges sociales et fiscales sur les heures supplémentaires prônée par le candidat UMP

par **fukusan** » 19 Avr 2007, 20:01

marseillais4ever, Tu te bases sur les sondages qui n'ont aucune valeur. Je peux très bien te dire que dans les sondages Ségolène se situe à 50:50 et 51:49. Rien d'insurmontable :roll:

par **peezee** » 19 Avr 2007, 20:14

fukusan a écrit:marseillais4ever, Tu te bases sur les sondages qui n'ont aucune valeur. Je peux très bien te dire que dans les sondages Ségolène se situe à 50:50 et 51:49. Rien d'insurmontable

ça c'est la stratégie gagnant-gagnant de Ségolène.

par **jod.ko** » 19 Avr 2007, 20:14

enfin pour etre à 50/50, faut passer le 1er tour...

Jodko.

par **Thorgal** » 19 Avr 2007, 20:16

Nosco a écrit:
Thorgal a écrit:pour ton affirmation c'est faux ! ségo est au contraire dans la fourchette haute des scores habituels du PS (25% env).
Bayrou récupère autant d'indécis que de PS et d'UMP à mon avis. La différence c'est peut-être que les indécis ont en général tendance à un peu plus voter à gauche c'est vrai.

Mais ce sont des sondages tout ça. Je pense que beaucoup de gens, dont une partie de l'électorat qui est attribué à bayrou, vont voter PS au dernier moment "par vote utile"

Je crois que tu oublies quelques petits détails pour affirmer que Ségo fait un bon score :
- Le 21 avril
- Le TSS
- L'absence de Taubira, Chevènement
- Son score chez les apolitiques parce qu'elle est nouvelle, femme...

Et pour les 25%, on verra. Mais honnêtement, avec toutes les conditions favorables pour le PS, ce serait une faute professionnelle de faire moins de 25%.

Quant aux électeurs de Bayrou, les quelques-uns que j'ai rencontrés sont confortés dans leur choix... Et peut-on vraiment parler de vote "inutile" alors que Bayrou a lui aussi de sérieuses chances d'accéder au 2ème tour ?

25% pour le PS c'est sa fourchette haute dans l'histoire politique. Et actuellement ce ne sont pas des conditions favorables mais le retour à la normale : tu cites Chevenement ou Taubira mais ils appartiennent à la sphère socialiste lors des élections : leur présence le 21 avril 2002 n'est pas un exemple mais un exception dans l'histoire politique

surtout, quand je parle de "bon score" c'est en valeur absolue.
les possibles raisons du vote que tu cites sont très subjectives et n'ont pas lieu d'être : soit on fait un bon score, soit on en fait un mauvais.

pour Bayrou (que j'aime bien par certains cotés) la baudruche médiatique va se dégongler dimanche soir... il va faire entre 14 et 18%, pas plus.
Evidemment ce n'est que mon humble avis :mrgreen:

par **etienne** » 19 Avr 2007, 20:18

Je ne suis pas objectif, certes, mais : France 2, Royal ce souar :
Quand le gars lui parle du CPE (celui de Royal), elle n'a meme pas bronché ... rien dit ... et le Gilles Leclerc de poser 2/3 fois : le CPE ....
:mrgreen:

Je viens de recevoir les docs de la campagne au courrier ... c'est vrai qu'on pourrait faire des économies quand meme .... avec les bulletins de vote ou les docs .... en tt cas, on pourrait demander aux gens avant ou trouver un systeme qui permette de faire des économies ... à creuser.

par **Thorgal** » 19 Avr 2007, 20:21

marseillais4ever a écrit:http://droitemoderne.blogmilitant.com/index.php/2007/03/21/65-face-a-la-contrariete-le-camp-sarkozy-retrouve-son-discours-de-terreur

Critiqué par l’économiste Patrick Artus, le camp Sarkozy menace : on s’en souviendra !

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 420,0.html

on s'en souviendra." C'est en substance ce que le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy a fait savoir, par SMS, à l'économiste Patrick Artus, qui avait critiqué dans Le Monde du 15 février l'exonération de charges sociales et fiscales sur les heures supplémentaires prônée par le candidat UMP

Les menaces de ce genre ça a l'air d'être monnaie courante dans le clan sarkozyste, y compris contre leur alliés qui ne momentrent pas assez de zèle. Cf Charlie hebdo et marianne de cette semaine, c'est assez édifiant/inquiétant

par **Fidel Cienaga** » 19 Avr 2007, 20:22

Serge Potelli, magistrat, a écrit un livre portant sur le bilan de Sarkozy en matière de justice et de sécurité, la parution en a été "miraculeusement" empêchée avant les élections. Mais on le trouve ici

C'est toujours intéressant d'y jeter un oeil ou deux.

par **Nosco** » 19 Avr 2007, 20:24

Thorgal, je me suis peut-être mal fait comprendre. Avec le 21 avril et le TSS (près de 40% de ses électeurs votent "utile" !!) et les raisons extra-politiques (que je surestime peut-être), Royal a une grosse réserve de voix que n'avaient peut-être pas ses prédécesseurs. Alors, évidemment, 25% ce serait un bon score, il n'empêche qu'il reste un paquet de sympathisants de gauche qui se tournent vers Bayrou (phénomène absent jusque là).

Pour le résultat final, j'ai déjà donné mes pronostics. :mrgreen:

Je pense aussi que Ségo et Sarko seront au second tour mais le bon score de Bayrou sera quand même symptomatique de la défiance envers Royal.

par **omfana** » 19 Avr 2007, 20:25

je penche plus vers le ps ...

par **le touriste** » 19 Avr 2007, 20:25

Fidel Cienaga, merci je vais lire ça :wink:

par **etienne** » 19 Avr 2007, 20:28

Fidel Cienaga, y'a pas d'images ds ton livre, dc je peux pas regarder :mrgreen:

.
Ensuite, le gars est me semble t-il plutot à gauche, alors bon je ne pense pas que ce soit objectif (à moins que je me trompe de personnage, j'ai un doute du coup) .... ensuite, c'est fou ce que Sarko peut interdire comme choses.
Ts les hommes politiques ont interdits des trucs, et ensuite de là à tt mettre sur le dos de Sarko ... il y a un pas que je ne vais pas me permettre de franchir.
Bref, je ne valide pas ton post. :mrgreen:

par **Nosco** » 19 Avr 2007, 20:33

Fidel Cienaga banni ? :shock:

EDIT : C'est malin, Le Touriste, cette phrase ne veut plus rien dire maintenant. :mrgreen:

Sinon, etienne92200, qu'est-ce qui t'a fait (re)virer de bord ? :twisted:

Le fait que ces gauchistes de Rocard et Kouchner se rapprochent de Bayrou ? :mrgreen:

par **etienne** » 19 Avr 2007, 20:38

Nosco a écrit:Fidel Cienaga banni ?
EDIT : C'est malin, Le Touriste, cette phrase ne veut plus rien dire maintenant.

Sinon, etienne92200, qu'est-ce qui t'a fait (re)virer de bord ?
Le fait que ces gauchistes de Rocard et Kouchner se rapprochent de Bayrou ?

Nosco, si Fidel est banni, je m'engage : à m'auto-banir, à voter à gauche et à porter mon T-schirt "ya basta" jusqu'à son retour

Sans Fidel, mon contradicteur préféré, je ne suis rien sur ce topic et ds le topic actu.
Je kiffe trop ce mec, putain. :cry:

Ensuite, je ne peux, ni ne veux répondre à ton autre question.

par **marseillais4ever** » 19 Avr 2007, 20:39

fukusan a écrit:marseillais4ever, Tu te bases sur les sondages qui n'ont aucune valeur. Je peux très bien te dire que dans les sondages Ségolène se situe à 50:50 et 51:49. Rien d'insurmontable

au contraire jai baissé sarko de 3 ou 4 points par rapport aux sondages ,jai gratifié mon poulain (bayrou) de 12a 15% au lieu des 18 des sondages et jai gonflé volontairement le score de segolene
meme en faisant ça je ne la vois pas gagner.
Cela dit , en vérité je te le dis fukusan Si bayrou ne passe il est clair que je prefere quand meme largement que ce soit segolene plutot que sarkozy.
Sans l'ombre d'un doute

par **marseillais4ever** » 19 Avr 2007, 20:41

Je kiffe trop ce mec, putain

moi aussi je l'aime bien.
Je l'imagine un peu comme michel pollack mais en plus beau gosse :mrgreen:

par **Nosco** » 19 Avr 2007, 21:01

marseillais4ever a écrit:
Je kiffe trop ce mec, putain
moi aussi je l'aime bien.
Je l'imagine un peu comme michel pollack mais en plus beau gosse

Bon sinon, pas la peine de lui faire son éloge funèbre, il est toujours parmi nous. :mrgreen:

par **fukusan** » 19 Avr 2007, 21:27

marseillais4ever, j'y crois. J'ai regardé le meeting de Toulouse, ça m'a redonné la pêche. Le second tour est une autre campagne. J'espère qu'on y sera. Le 21 avril, on a pas envie de revivre ça

par **neoflex** » 19 Avr 2007, 22:05

y a un supplément spécial bilan sur sarkozy de 16 pages dans le charly hebdo de cette semaine. Je vous en prie, pour ceux qui doutent encore de leur vote, vous devriez le lire ! Evidemment on peut douter de l'objectivité, et effectivement c'est bien un dossier à charge, mais comment pourrez-il en être autrement avec un tel bilan. Y a notamment un temoignage de Kahn de mariane, qui illustre bien ce que sera les relations entre sarkozy et la presse s'il etait élu president. Et c'est hélàs pas ce qu'il y a de pire à craindre :beurk:

MassaliaLive.com

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (SONDAGE en Post-It)

Qui est en ligne

MassaliaLive.com

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (*SONDAGE* en Post-It)

Qui est en ligne

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (SONDAGE en Post-It)