MassaliaLive.com

[Invité]

pascalouch, qu'il y ait un candidat UMP en face ou non, l'UDF devrait sans trop de problème avoir plus de 30 députés (ce qui lui permet de survivre).

Quel intérêt de s'allier avec l'un des deux si c'est pour perdre tout le crédit accumulé pendant la campagne et hypothéquer ses chances aux prochaines élections en 2012 (5 ans ça passe très vite...) ?

Soyons plus spécifiques, le fait que l'UMP n'aligne pas de candidats devant les sortants UDF doit s'interpréter comment selon toi ?

[Nosco]

falange, en effet, c'est le revers de la médaille quand l'on est une femme libre.

[AKH de Mars]

J'avais vu un reportage sur Arte qui expliquait la tendance naturelle des Français à supporter les challengers et haïr les leaders. Ils donnaient l'exemple d'Amstrong dans le tour de France, Lyon dans le championnat de France...

Peut être que c'est le même phénomène qui pousse bon nombre des personnes à haïr Sarkozy qui est donné depuis 5 ans comme favori.

[AKH de Mars]

Sinon, concernant le personnage de Sarkozy, c'est vrai que peu de personnes l'apprécient, moi le premier.
En revanche, son programme me plaît dans les grandes lignes et il me semble plus à même de redresser la situation économique du pays.

J'ai actuellement l'occasion de mener un projet d'étude sur l'Intelligence Economique (on peut aussi parler de Patriotisme économique ou encore de guerre économique), et le groupe UMP a pris depuis 5 ans ce problème à bras le corps avec notamment le député Carayon (qui possède un blog qui vaut le coup d'être visité). Cette dimension est très importante car la plupart des entreprises de hautes technologies (qui sont aujourd'hui les seules épargnées par les délocalisations) sont menacées par les puissances anglo-saxonnes.

Téléhargez sur Emule la vidéo d'un reportage sur Canal + (Lundi investigation - 2005 - La guerre économique secrète - Ceram Sophia Antipolis - Mastère Spécialisé en Intelligence Economique) et vous pourrez notamment voir que Sarkozy n'est pas le toutou des USA ;il a par exemple mis en place un comité chargé de protéger nos entreprises de hautes technologies des rachats américains (souvenez vous de l'affaire Gemplus détaillée dans ce reportage).

Je pense que les capacités de son groupe parlemantaire sont plus importantes que sa personnalité; on est pas à Loft Story à voter pour le candidat le plus sympathique.

[theshorty77]

Sinon, concernant le personnage de Sarkozy, c'est vrai que peu de personnes l'apprécient, moi le premier.
En revanche, son programme me plaît dans les grandes lignes et il me semble plus à même de redresser la situation économique du pays.

J'ai actuellement l'occasion de mener un projet d'étude sur l'Intelligence Economique (on peut aussi parler de Patriotisme économique ou encore de guerre économique), et le groupe UMP a pris depuis 5 ans ce problème à bras le corps avec notamment le député Carayon (qui possède un blog qui vaut le coup d'être visité). Cette dimension est très importante car la plupart des entreprises de hautes technologies (qui sont aujourd'hui les seules épargnées par les délocalisations) sont menacées par les puissances anglo-saxonnes.

Téléhargez sur Emule la vidéo d'un reportage sur Canal + (Lundi investigation - 2005 - La guerre économique secrète - Ceram Sophia Antipolis - Mastère Spécialisé en Intelligence Economique) et vous pourrez notamment voir que Sarkozy n'est pas le toutou des USA ;il a par exemple mis en place un comité chargé de protéger nos entreprises de hautes technologies des rachats américains (souvenez vous de l'affaire Gemplus détaillée dans ce reportage).

Je pense que les capacités de son groupe parlemantaire sont plus importantes que sa personnalité; on est pas à Loft Story à voter pour le candidat le plus sympathique.

J'suis totalement d'accord avec toi sur les professions de foi, tu as presque tout le monde qui critique sarkozy sauf lui même. Et d'un côté lui arrive un projet, du concret contrairement aux autres. A partir d'un moment on peut ne pas aimer l'homme, mais en politique c'est le plus à même de nous sortir du marasme.

[Invité]

...tu as presque tout le monde qui critique sarkozy sauf lui même.

Ton affirmation est relativement cohérente...

[fukusan]

Je regardais Hollande au meeting de Ségolène à Toulouse en direct. Ce mec fait plaisir à entendre
http://videos.desirsdavenir.org/index.php

[Rems]

Cela serait plus simple pour moi si Zapatero faisait son discours en français et non en espagnol. J'avoue que moi et l'espagnol, ça fait au moins deux, si ce n'est pas trois.

[Nosco]

"Traditionnellement, dans un scrutin présidentiel, l'adage veut qu'au premier tour on choisisseet qu'au second on élimine. Cette fois, il faut éliminer au premier tour pour être sûr de pouvoir choisir au second. En dépit des confusions qui ont parasité la campagne, le seul projet qui s'oppose à celui de Nicolas Sarkozy et qui s'appuie sur une force politique capable de gouverner est celui de Ségolène Royal.
Jean-Marie Colombani"

alors la

J'avais pas vu ça. C'est pas toi qui nous expliquais que Le Monde était à la botte de Sarkozy et honteusement anti-ségoléniste ?

Remarque, enterrer Bayrou n'est-il pas le meilleur moyen de faire gagner Sarkozy.

[marseillais4ever]

Remarque, enterrer Bayrou n'est-il pas le meilleur moyen de faire gagner Sarkozy

cest exactement ça , faut pas voir ici une revirement spectaculaire ou une prise de conscience miraculeuse que segolene presente un projet , le seul s'opposant reellement a sarko
Cest beaucoup plus vicieux , comme tu l'as dit Nosco, ceux qui veulent voir sarko president savernt qu'il le sera beaucoup plus facilement face a une segolene au 2eme tour que face a un bayrou.
Eh oui ils craignent françois

[fukusan]

marseillais4ever, sur quoi tu te bases pour dire que Sarko gagnera facilement face à Mme Royal

[chris92300]

Parce que Royal a aucun programme et que Sarko est le plus apte à redresser la situation économique du pays

[marseillais4ever]

marseillais4ever, sur quoi tu te bases pour dire que Sarko gagnera facilement face à Mme Royal

parce que la france a bel et bien viré a droite .cest mathematique
sarko pese minimum 25%
ajouite a ça 18% de lepen et au moins entre 12 et 15% pour bayrou au pire (+ 3 % pour devilliers et autre nihous)
cest mathematique
segolene en cas de 2eme tour ne pourra "rameuter" que lextreme gauche qui ne pese que 10% ,et peut etre 5% soyons fous de lelectorat de bayrou + 0,5/1% des ecolos.
Cest mort
Bayrou lui peut ramasser (par defaut ) toutes les voix de gauche (tous contre sarko) un certain electorat modéré de droite ,voire un peu plus.
Pour moi cest le seul capable de barrer la route a sarko

[marseillais4ever]

Sarko est le plus apte à redresser la situation économique du pays

comme il l'a fait depuis 5 ans
et comme il ya 13ans quand ila ouvert les vannes $$$

[Thomas]

Parce que Royal a aucun programme et que Sarko est le plus apte à redresser la situation économique du pays

Voilà qui résume bien.

J'hésite tout de même entre Bayrou et Sarkozy, bien qu'à la lecture de leur programme, celui de Sarkozy me paraît beaucoup plus "réaliste".

[marseillais4ever]

Au temps pour moi ,il m'avait semblé voir que le programme de sarko d'apres des experts economiques (p.artus excuser du peu) etait demago ,et irrealisable (problemes de financements etc)
Jai du revé

edit :petit hs , il parait que artus sest fait "menacé"' par le camp sarkozy.

[chris92300]

il parait

[marseillais4ever]

il parait

lol dans tout ce que j'ai dit cest sur ça que t'as tilté

[chris92300]

Je suis pas expert économique donc j'pourrais pas répondre, c'est juste qu'avec ma petite culture et mes quelques notions je pense que le programme de Sarko est le plus cohérent et réaliste.

[jod.ko]

Je suis pas expert économique donc j'pourrais pas répondre, c'est juste qu'avec ma petite culture et mes quelques notions je pense que le programme de Sarko est le plus cohérent et réaliste.

ca c'est une ENORME blague...


Jodko.