[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (SONDAGE en Post-It)

Enregistré le: 16 Sep 2005, 16:37

Fidel Cienaga, il y a des différences très nettes entre les 3 courants que tu as cité effectivement. La gauche a toujours sous-estimé pourtant la très grande fidélité des personnes de droite à leur parti. Les gaullistes au début opposés à Chirac votaient quand même pour lui. Les chiraquiens (dont je fais partie) opposés à Sarko voteront tout de même pour lui.
sarko ne va pas révolutionner la droite française aussi facilement. Elle a une tradition Gaulliste, Pompidolienne et Chiraquienne: c'est à dire beaucoup plus sociale que ses partenaires européens. De plus, on se trompe sur la vraie nature de Sarko. On le considère comme un ultra-libéral (c'est l'image qu'il veut bien nous montrer) mais il est en réalité beaucoup plus Colbertiste, plus social.

Enregistré le: 16 Sep 2005, 16:37

peezee, je l'ignore pas. Certaines de ses phrases m'ont fait gerber, mais je dis simplement que les attaques de la gauche sont démesurées et qu'elles servent les intérêts de Sarko (en rassemblant toute la droite derrière lui).
Royal, si elle avait fait des propositions aurait peut-être pu attirer des anciens chiraquiens...

peezee, personne, à droite, ignore cela.

Maintenant, la gauche attendait cela depuis longtemps et sans ces phrases de sarko, la gauche aurait tt de meme lancé une propagande "sarko = SS = nerveux etc", je résume.

Après, cela renforce la droite : UMP et FN d'une part et d'autre part, et d'autre part cela prouve bien qu'il y a un pb à gauche : pas de programme clair et une peur du 21 avril : dc on cherche à s'en sortir comme on peut.

Maintenant, je veux bien que tu m'expliques comment Bayrou va faire un gvt, avec qui surtout, comment va t-il trancher sur des sujets importants entre un mec de droite et un mec de gauche etc etc.

Soit un mec qui va retirer de l'argent au distributeur : il y en a 2, un à gauche et un à droite .... le centriste fait quoi ? :oops:

un pb à gauche : pas de programme clair

nimporte quoi,

De plus, on se trompe sur la vraie nature de Sarko. On le considère comme un ultra-libéral (c'est l'image qu'il veut bien nous montrer) mais il est en réalité beaucoup plus Colbertiste, plus social.

on se trompe sur l'image qu'il veut bien nous donner. elle est pas mal celle la. pe que tu t'es risqué a t'introduire empathiquement dans la psyché de sarko, les conclusions t'appartiennent. de ce qu'on a vu en ressortir jusqu'a maintenant, ca m'a pas donné envie de l'explorer + que ca.

les attaques de la gauche sont démesurées

j'en reviens pas de lire des trucs comme ca.

Des fois ça me fait un peu penser à l'Argentine de la fin des années 80- mi 90s, jusqu'ici tout va bien

relis la montée des totalitarismes dans les années 30

Enregistré le: 16 Sep 2005, 16:37

falange, avant Chirac était un facho. De Gaulle était un dictateur. Ne peut-on pas considérer que les déclarations des socialitstes sont abusives encore une fois?

etienne92200, tu persistes... perso j'en ai RAB de ske dit ou pense ou ne fait pas la gauche, ske je vois c'est un mec dont les propos me font gerber, dont les thèmes choisis et la réthorique sont là surtout pour flatter les bas instincts d'une partie de la population qu'il espère ainsi amener à voter pour lui. Le caniveau qui s'invite chez vous M'sieurs-Dames. Le reste, sérieux, JMBLCG! redaface2

Pour ce qui est de Bayrou, je trouve un gars dont l'analyse de la situation actuelle, le discours, la formulation de ses propositions, son style nuancé et équilibré (ce qui ne veut pas dire "neutre" ou "mou", ce en quoi il m'a assez etonné hier soir! :shock:

), correspondent presque exactement à ma "sensibilité politique" du moment, sur pratiquement tous les sujets abordés.

Putaing, c'est assez rare pour être signalé non? T'en as pas marre de voter contre, élection après élection? Bah moi si, et là je vois qq'un qui me donne envie de voter POUR, je vois pas ski devrait m'arrêter.

Et sûrement pas des calculs sur le 2nd tour, ou sur "mais comment va-t-il faire pour gouverner?". Ce que je sais, c'est qu'au plus ce gars aura de poids, mm s'il ne passe pas le 1er tour, au plus les idées qu'il avance auront une chance d'être entendues.

Le reste, je le répète, l'écume et les soubresauts de campagne électorale, ajd je suis content de dire que ça me passe complètement au-dessus de la testoune! Coo-cool, ze-zen quoi.

DadooMarle(t), ce n'est pas le seul fait des socialistes que de dire qu'il a "flirté" avec l'idéolgie d'extreme-droite. tous (de bayrou a le pen en passant par la gauche) ont dénoncés cela. toi-meme tu ne le nies pas. si tu veux faire une compile de ce qu'il a osé pendant cette campagne, c'est hardcore. alors bien sur avec intrenet, ou chaque déclaration a une espérance de vie de 48h grandmax, on digère. essayons de ne pas oublier.
qu'il pense tout ce qu'il dit ca j'en sais rien. mais si je ne le juge pas sur ses paroles, sur quoi? (son bilan? :mrgreen:

)

pour moi (et d''autres..) s'il fait ca c'est a dessein: la seule chance qu'il a de gagner c'est de se retrouver face a le pen au second tour. sinon ca risque bel et bien de tourner au référendum "pour ou contre sarko?". et la...

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

et là, on va prendre le risque de se retrouver avec une cruche comme présidente ...

Putain, ils pouvaient pas mettre DSK candidat les socialos ... #-o

Enregistré le: 16 Sep 2005, 16:37

gob, bah non parce qu'on a choisi nos candidats avec les sondages. Sarko était le candidat qui pouvait battre la gauche (on verra) et Royal était la seule à pouvoir battre Sarko #-o

Qui a dit que les français étaient des veaux? :mrgreen:

gob a écrit:et là, on va prendre le risque de se retrouver avec une cruche comme présidente ...

Putain, ils pouvaient pas mettre DSK candidat les socialos ...

Je prefere 100 fois avoir une cruche au pouvoir que de se taper pendant 5 ans Joe Dalton! :mrgreen:

Question : peut-on donner les résultats dimanche avant 20h ? C'est pas interdit ?
Je veux bien les donner ... mais ... comment dire, à la rigueur je préfère les donner en SMS à un modo qui lui les mettra ds le topic ... :oops:

Et une autre question : Omlive va t-il faire comme ds la vraie vie ? fermer tt kes ki touche à la politique pendant le WE jusuqu'à dimanche soir ?

etienne92200 a écrit:Question : peut-on donner les résultats dimanche avant 20h ? C'est pas interdit ?
Je veux bien les donner ... mais ... comment dire, à la rigueur je préfère les donner en SMS à un modo qui lui les mettra ds le topic ...

vas-y balance qu'on rigole un bon coup :lol:

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

+1

Jason Fly, :?:

Je parle de la journée de dimanche ... à partir de 17h30 en gros ...
Pas compris ton post ...

Après, mes sondages persos, je les garde pour moi.

etienne92200, oui, j'avais compris que c t pour dimanche.

Vas-y balance tes infos, et on les comparera au resultats du soir et aux officiels du lendemain... qu'on rigole un bon coup :lol:

Je propose 1 semaine de suspension à chaque différence de point!
S'il se trompe de 3 points pour un candidat = 3 semaines de suspension. Et cela pour chaque candidat!
:mrgreen:

etienne92200 a écrit:Question : peut-on donner les résultats dimanche avant 20h ? C'est pas interdit ?
Je veux bien les donner ... mais ... comment dire, à la rigueur je préfère les donner en SMS à un modo qui lui les mettra ds le topic ...

Et une autre question : Omlive va t-il faire comme ds la vraie vie ? fermer tt kes ki touche à la politique pendant le WE jusuqu'à dimanche soir ?

Tout en admirant la hardiesse et le courage infini de ta technique de la patate chaude, il est hors de question de déroger à la loi. Les sites belges et suisses sont là pour ça.

Jason Fly a écrit:etienne92200, oui, j'avais compris que c t pour dimanche.

Vas-y balance tes infos, et on les comparera au resultats du soir et aux officiels du lendemain... qu'on rigole un bon coup

arrete il va nous faire le coup de Kashkar, je sais mais je peux rien dire :lol:

Thorgal a écrit:pour ton affirmation c'est faux ! ségo est au contraire dans la fourchette haute des scores habituels du PS (25% env).
Bayrou récupère autant d'indécis que de PS et d'UMP à mon avis. La différence c'est peut-être que les indécis ont en général tendance à un peu plus voter à gauche c'est vrai.

Mais ce sont des sondages tout ça. Je pense que beaucoup de gens, dont une partie de l'électorat qui est attribué à bayrou, vont voter PS au dernier moment "par vote utile"

Je crois que tu oublies quelques petits détails pour affirmer que Ségo fait un bon score :
- Le 21 avril
- Le TSS
- L'absence de Taubira, Chevènement
- Son score chez les apolitiques parce qu'elle est nouvelle, femme...

Et pour les 25%, on verra. Mais honnêtement, avec toutes les conditions favorables pour le PS, ce serait une faute professionnelle de faire moins de 25%.

Quant aux électeurs de Bayrou, les quelques-uns que j'ai rencontrés sont confortés dans leur choix... Et peut-on vraiment parler de vote "inutile" alors que Bayrou a lui aussi de sérieuses chances d'accéder au 2ème tour ?

Nosco, tu en oublies un dans l'autre sens: elle est générale d'une armée de laquelle beaucoup de colonels ont démissionés (meme si certains commencent a revenir). rien que pour ca =D>

ségo

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (*SONDAGE* en Post-It)

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (SONDAGE en Post-It)