[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (SONDAGE en Post-It)

kenny a écrit:tiens tiens...
HOAXBUSTER:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoa ... icle=56505

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoa ... ticle=1258

Le 1er lien qualifie de FAUX/rumeur le sondage du Cevipof sur Lepen 20%, Sarko 19 et sego 18.
Le 2e lien qualifie de FAUX/desinformation, la rumeur, et ca date de 2002, le score suppose de 42% de lepen au 2e tour des elections...

chacun en tirera ses conclusions.
Pour ceux qui connaissent pas, hoaxbuster c'est LE site ou il faut aller chaque fois que vous recevez un truc de ce genre dans votre email. Vraiment un bon site!

par contre j'ai cherche sur la machine a vote electronique, rien trouve.

*

Moi je risque de voter avec ces merdes, fais chier. (92, devedjian oblige) :roll:

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

un truc surprenant:

je viens d'apprendre sur LCI que les -30 ans qui votent pour la première fois voteront d'abord Sarkosy puis loin derrière Bayrou et Royal.

Résultat étonnant qui contredit ce qu'on laisse entendre de partout ( cad les jeunes sont contre Sarko).

Enregistré le: 11 Mar 2007, 18:00

les jeunes ne n'interressent pas à se qui se passe ils se disent exclu de la vie active et regarde le personnage de sarkozy qui crie qui est "dynamique" qui"agie" et qui ne se laisse pas faire et pour eux c'est la fonction principale que doit avoir un president j'ai du discuter avec une quarantaine de jeunes de mon age (18-21 ans) et c'est se qui ressort à chaque fois il n'y a aucune conscience politique aucune ideologie presente chez chacun .Ils ne regardent que la personne et pas leurs idées car chaque jeune rencontré qui vote pour sarkozy est incapable de me dire une seule proposotion qu'il a dit.
Et c'est vrai je confirme ce qui a été dit plus tot dans le topic comme quoi une personne hésite entre sarko et besancenot mais le pire c'est que il y a plein de personne qui hésite comme cela ,c'est fou à quel point ils sont perdus dans cette politique qui les embrouillent et qu'ils les excluent de la vie active

gob, wai enfin ce qu'on entend surtout c'est les jeunes des cités qui sont contre sarko

Sinon par rapport a la drague de sarko, moi je suis contre car si les mecs sont incapables de récupérer les voix perdus avec des idées des fonds des propals autrement qu'avec des discours limites racistes, je pense qu'il y a comme un pb

Ca voudrait dc dire que les mecs qui votent fn sont séduits par les discours "limites" aujours'hui, écoeurant hier de Jean Marie Le Pen, et dc pr les rapatriés a la maison, il faudrait employé les memes méthodes que ce dernier. Ca en fait dc pr moi un complice du FN ... :roll:

Qd a une alliance gauche extrême gauche, je suis pas certain que les gens qui votent pr eux aient une arrière pensée trotskiste, mais bon ce n'est que mon experience personnelle qui me fait dire ca

marsdu13 a écrit:les jeunes ne n'interressent pas à se qui se passe ils se disent exclu de la vie active et regarde le personnage de sarkozy qui crie qui est "dynamique" qui"agie" et qui ne se laisse pas faire et pour eux c'est la fonction principale que doit avoir un president j'ai du discuter avec une quarantaine de jeunes de mon age (18-21 ans) et c'est se qui ressort à chaque fois il n'y a aucune conscience politique aucune ideologie presente chez chacun .Ils ne regardent que la personne et pas leurs idées car chaque jeune rencontré qui vote pour sarkozy est incapable de me dire une seule proposotion qu'il a dit.
Et c'est vrai je confirme ce qui a été dit plus tot dans le topic comme quoi une personne hésite entre sarko et besancenot mais le pire c'est que il y a plein de personne qui hésite comme cela ,c'est fou à quel point ils sont perdus dans cette politique qui les embrouillent et qu'ils les excluent de la vie active

Salut, je tiens a affirmer tes propos beaucoup de jeunes sont pour Sarko sans connaitre les quelques lignes de son programme, comme pour certain avec Segolene, ou Bayrou, .....
Si tu cherches pas à t'interesser à la politique, elle ne le ferra pas pour toi. Moi quand un pote me dis, j'vais pas voter je lui fait un dessin :

tu as mille euros de budget
* 200 euros pour l'edf
* 150 euros pour les loisirs
* 150 euros pour la voiture
* 100 euros pour les transport en commun
* 400 euros d'impot
en gros, c'est à l'arrache j'avoue !!!
après j'lui dis, par exemple segolène royal est présidente, elle diminuer le nombres de centrales nucléaires en France (si elle n'a pas changer d'avis entre temps); resultat :
tu as toujours tes mille euros de budget
* ton buget edf augmentera on va dire 300 euros (c'est juste un ordre)
* 150 euros pour la voiture, ca sert tu peux pas diminuer
* 100 euros pour les transport en commun, j'en ai besoin pour travailler sur paris
* 400 euros d'impot, obligé de les payer,
resultat l'augmentation de la facture énergétique entrainera une baisse de ton budget loisir à 50 €

Voilà, c'est imagé, c'est pas contre ségolène, c'est pour dire qu'on ne peut pas ne pas s'interessé à la politique, les choix qui sont fait là haut, c'est nous qui les subirons !!!

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

theshorty77, c'est chouette ta version de la politique , on comprends mieux :lol:

si je vote Bayrou, est ce que je pourrai boire plus de pintes avec mes potes ?

J'en sais rien, j'ai donné juste un exemple avec Segolène, car c'est certains que la facture energetique augmentera si elle diminue le nombre de centrales nucléaire. Après Bayrou, j'aimerais bien recevoir sa profession de foi, car à la télé je trouve qu'il tape beaucoup sur la droite et la gauche et propose rien de concret.

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

theshorty77, pour connaitre le programme de Bayrou il y a internet ou le programme que tu vas recevoir chez toi :wink:

sinon parler d'un augmentation du cout de l'electricité c'est n'importe quoi cette histoire, c'est vraiment pour amuser la galerie.....
La reductin du nombre des centrales c'est lolesque mais d'un niveau .... :mrgreen:

gob a écrit:moi, je pense que sarko a raison de "draguer" les voix catho ou d'extreme droite.

D'ailleurs , a part fukusan qui crie au loup encore une fois, les socialistes s'accommodent bien du positionnement de Sarkosy qui vise clairement à écarter l'extrême droite du second tour.

A moins que ce soit cela qui gêne Fukusan ...

Et je préfère quelqu'un qui essaye de récupérer les voix des extrêmes qu'un parti qui s'allie avec les extrêmes.
Suivez mon regard ...

Gros +1 Gob, je pense aussi que la France ne "date" pas de 1789 ...
Et y'en a marre que l'on puisse s'allier avec des extremes (suivez mon regard) et qu'on ne puisse pas récupérer des voix du FN ...
Pensée unique, quand tu nous tiens ... :roll:

Enfin, sur Sarko et les jeunes, cela n'est pas étonnant : sarko a bcp fait pour eux : cf les jeunes actifs (un truc pour Peezee ça, y'a pas mal de meufs genre 28/35 ans pas mal du tout :oops:

), cf les jeunes pop' etc. Bpc de réunions, de débats, de soirées etc etc.
Et faut etre honnete, ce fut une réussite.

Je ne suis pas fan inconditionnel de Sarko, mais moi qui me bats pour une droite libre et décomplexée ... je ne peux que =D>

J'en ai marre de cette pensée unique ...

superolive a écrit:theshorty77, pour connaitre le programme de Bayrou il y a internet ou le programme que tu vas recevoir chez toi

sinon parler d'un augmentation du cout de l'electricité c'est n'importe quoi cette histoire, c'est vraiment pour amuser la galerie.....
La reductin du nombre des centrales c'est lolesque mais d'un niveau ....

j'suis totalement d'accord avec toi, mais le pire c'est que certaines personnes trouvent ca normal :mrgreen:

gob a écrit:moi, je pense que sarko a raison de "draguer" les voix catho ou d'extreme droite.

D'ailleurs , a part fukusan qui crie au loup encore une fois, les socialistes s'accommodent bien du positionnement de Sarkosy qui vise clairement à écarter l'extrême droite du second tour.

A moins que ce soit cela qui gêne Fukusan ...

Et je préfère quelqu'un qui essaye de récupérer les voix des extrêmes qu'un parti qui s'allie avec les extrêmes.
Suivez mon regard ...

A ceci près que le rappel systématique des thèses de Le Pen ne font qu'accroître sa popularité, et que dans cette campagne on n'a jamais été aussi proche de son accession à nouveau au second tour.

Que Sarkozy veuille "piquer" des voix au Front National, c'est très louable, simplement les concessions idéologiques consenties par Sarkozy me paraissent aussi nauséabondes que déplorables.

Sarkozy avait commencer par souhaiter une immigration "choisie et non subie", il parle aujourd'hui de l'exigence, pour tout candidat à l'immigration, de savoir parler français.
On ne choisit donc plus l'immigration en fonction des besoins de la France, mais en fonction des caractéristiques des immigrés.
Cela revient à lutter contre Le Pen en lui concédant énormément sur sa philosophie profonde, teintée de xénophobie et d'antisémitisme.

On ne combat pas le racisme par du racisme...

Quand Royal esquive les questions

http://www.lefigaro.fr/election-preside ... tions.html

En cette fin de campagne, la candidate annule rendez-vous et interviews.

Royal estime qu'elle peut se permettre de dire non aux médias, même si elle s'était engagée auprès d'eux auparavant.

Bref ... après j'entends des gens qui viennent se plaindre comme quoi Royal serait défavorisée ds les médias ...

Au fait ça donne quoi son CPE ?

gob, OK avec toi sur le fait qu'il n'y a rien de honteux a vouloir réupérer les electeurs frontistes.ca c'est sur la forme.

reste le fond , bien plus douteux.et là je rejoins pierregiacomettireviens,sur son analyse.j'ai personnelement bcp de mal avec l'orientation qu'a prise Sarkozy

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

JPP REVIENS, je ne suis pas trop d'accord.

si demain, j'émigre aux states ou a Dubaï ( en demandant la nationalité du pays en question) , il me semblera tout a fait normal de savoir parler anglais et arabe.

Je m'adapterai au pays et à son histoire et je ne demanderai pas au pays de s'adapter a moi.

Moi, je pense que demander la nationalité d'un pays implique pas mal de choses.
Tu ne te marries pas avec quelqu'un juste pour vivre dans son appart ou coucher avec elle ...

Après, il y a différentes façon d'appréhender ça.
Ceux qui disent qu'il faut être blanc et catho ( je caricature volontairement) pour être français et ceux qui demandent simplement des signes forts d'implication ...
Ca me parait être différent quand même ...

peezee a écrit:N'empêche ça fait plusieurs fois, ds la rue et à la téloche et sur le forum, que j'entends des gens qui disent hésiter entre Ségo, Bayrou et Besancenot...

Et un PAQUET de fois que je vois, lis ou entends des gens à la téloche, la radio ou ds les forums expliquer que jusqu'à maintenant ils/elles votaient à gauche, mais qu'ils/elles ont été vraiment, vraiment déçu(e)s par Ségolène Royal, et du coup envisageaient plus que sérieusement de voter Bayrou (voire Olive ds certains cas).

c'est clair. c'est frequent autour de moi aussi ( pour besancenot c'est par contre plus de la sympathie, mais rarement un vote envisagé)

Par contre l'emission d'hier sur la terre m'a refoutu encore plus les boules sur l'urgence d'un Etat plus responsable sur l'Ecologie et sur le vide sidéral sur ce sujet dans cette campagne.
Mais je ne voterais toujours pas pour cette infame voynet.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... rkozy.html

extraits de "le monde" papier:

"Des salariés menacés de licenciement ont été empêchés de se rendre à un meeting du candidat UMP par une "garde à vue en pleine campagne"".

"Vendredi 13 avril, le candidat UMP était en déplacement à Meaux (Seine-et-Marne). Il devait rencontrer des habitants du quartier populaire de Beauval, puis tenir un meeting. A cette occasion, une centaine de salariés des entreprises JDC Imprimerie et LSG-Gate-Gourmet, sous la menace de licenciements massifs, souhaitaient se rendre à Meaux pour interpeller M. Sarkozy".

"C'était sans compter sur un imposant dispositif policier: 320 personnes, dont plus de 200 membres des forces mobiles".

Témoignage de Michèle Guzman, responsable du Parti communiste, qui se trouvait avec les salariés de LSG, dans le bus qui devait les emmener à Meaux: "Une voiture de police nous attendait à la sortie de l'usine. Cinquante mètres plus loin, trois motards nous ont demandé de nous mettre sur le bas-côté".
Même topo exactement chez JDC, où un deuxième bus a été "stoppé dans une petite commune, où des renforts policiers avaient été postés, notamment une compagnie républicaine de sécurité" (CRS).

Témoignage d'un délégué intersyndical: "On a eu le droit pendant deux heures et demie à une garde à vue en pleine campagne, sans aucun motif".

Selon la direction centrale des CRS, les consignes avaient été données par la direction départementale de la sécurité publique (DDSP), sous l'autorité du préfet. La DDSP, elle, renvoie sur le ministère (de l'Intérieur). Dans l'entourage du candidat, on affirme n'être informé que du dispositif policier autour du lieu de meeting. "Pour le reste, ça relève de la préfecture", dit-on".

"Le lendemain de ces événements, M. Sarkozy tenait une réunion publique (à) Châteauneuf-du-Pape (Vaucluse). Cette fois, pas de bus à intercepter; simplement une dizaine de perturbateurs, peu décidés à écouter l'appel à la mobilisation lancé par le candidat à la "majorité silencieuse"".

"Repérés par le service d'ordre de l'UMP et les gendarmes, ils ont été écartés le temps du discours".

"Guy Parayre, directeur général de la gendarmerie nationale": "Il n'y a pas eu d'interpellations, juste des contrôles d'identité pour prévenir tout trouble à l'ordre public".

conclusion du monde: "Nicolas Sarkozy bénéficie-t-il d'un régime policier de faveur lors de l'organisation de ses réunions publiques?"

Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41

falange, et ta conclusion à toi ?

gob a écrit:JPP REVIENS, je ne suis pas trop d'accord.

si demain, j'émigre aux states ou a Dubaï ( en demandant la nationalité du pays en question) , il me semblera tout a fait normal de savoir parler anglais et arabe.

Je m'adapterai au pays et à son histoire et je ne demanderai pas au pays de s'adapter a moi.

Moi, je pense que demander la nationalité d'un pays implique pas mal de choses.
Tu ne te marries pas avec quelqu'un juste pour vivre dans son appart ou coucher avec elle ...

Après, il y a différentes façon d'appréhender ça.
Ceux qui disent qu'il faut être blanc et catho ( je caricature volontairement) pour être français et ceux qui demandent simplement des signes forts d'implication ...
Ca me parait être différent quand même ...

je suis totalement d'accord, avec toi même pour des immigrés qui viennent en France ils leur sera plus simple de trouver un emploi un logement ou autre en parlant notre langue. Les immigrés sont et seront important pour notre pays, et faut arreter de se voiler la face. Ce que propose Sarkozy est tout à fait logique, pour le regroupement familiale, que la famille aille un logement et un revenu décent pour pouvoir être accueilli. C'est totalement cohérent !!!!

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

Bon, d'un autre coté, je reconnais que ce genre de choses devrait être débattu calmement hors campagne electorale ...

Là, c'est sur que ca fait un peu racolage de pré-vote.

En tout cas, c'est bien d'en parler mais le sujet demande d'être traité plus humainement et plus sérieusement.

theshorty77 a écrit:je suis totalement d'accord, avec toi même pour des immigrés qui viennent en France ils leur sera plus simple de trouver un emploi un logement ou autre en parlant notre langue. Les immigrés sont et seront important pour notre pays, et faut arreter de se voiler la face. Ce que propose Sarkozy est tout à fait logique, pour le regroupement familiale, que la famille aille un logement et un revenu décent pour pouvoir être accueilli. C'est totalement cohérent !!!!

y'a quelques petites erreurs amigo.déja si on choisit les arrivants en fonction des besoins du pays d'acceuil, l'argument de la nécéssité de parler la langue prend une claque.

ensuite, pour ce qui est du regroupement familial et des conditions de revenus ,cela existait déja avant.résultat, le Ceseda est devenu limite incomprehensible pour le commun.
par contre, toi qui parle de décence, va faire un tour dans une zone d'attente avec un bénévole d'une assoce, et tu reviens apres.

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (*SONDAGE* en Post-It)

[PRÉZ' 2007] Topic PS, UMP, UDF, FN (SONDAGE en Post-It)