16 Avr 2007, 08:09
http://fr.news.yahoo.com/13042007/5/une ... royal.html
La vache , si tout ceci est vrai ,il ne me reste plus qu'a aller vomir .
Quel cauchemar
J'espere que els indecis se mobiliseront mais dans le bon sens
La vache , si tout ceci est vrai ,il ne me reste plus qu'a aller vomir .
Quel cauchemar
J'espere que els indecis se mobiliseront mais dans le bon sens
16 Avr 2007, 08:52
marseillais4ever, je doute que les indécis se mobilisent pour Sego ou Sarko....
16 Avr 2007, 08:58
marseillais4ever, cette rumeur est sortie il y a quelques jours...
Un sondage de 15000 personnes sur tout le territoire des RG
Un sondage de 15000 personnes sur tout le territoire des RG
16 Avr 2007, 09:01
Eh ben on verra la semaine prochaine.
16 Avr 2007, 09:05
Comme par hasard u magazine de gauche prédit l'élimination de Royal au premier tour ...
Basse manoeuvre pour mobiliser les electeurs, rien de plus .
Basse manoeuvre pour mobiliser les electeurs, rien de plus .
16 Avr 2007, 09:09
gob, je ne suis pas certain. Il y a quelques jours, il me semble que le Canard (qui épargne personne) a sorti ce même commentaire.
Moi, je prédis plutôt une élimination de Sarko dès le premier tour.
Moi, je prédis plutôt une élimination de Sarko dès le premier tour.
16 Avr 2007, 09:41
marseillais4ever a écrit:http://fr.news.yahoo.com/13042007/5/une-enquete-des-rg-predirait-l-elimination-de-segolene-royal.html
La vache , si tout ceci est vrai ,il ne me reste plus qu'a aller vomir .
Quel cauchemar
J'espere que els indecis se mobiliseront mais dans le bon sens
J'ai entendu parler que cet article étais complétement bidon, une manoeuvre du PS pour valoriser le vote utile.
16 Avr 2007, 11:22
theshorty77, le PS a rien à voir là-dedans
16 Avr 2007, 11:39
theshorty77 a écrit:J'ai entendu parler que cet article étais complétement bidon, une manoeuvre du PS pour valoriser le vote utile.
une rumeur en bois, pour un sondage en plâtre. Tout va bien!
16 Avr 2007, 11:45
d'ou l'expression, un platre sur une jambe de bois ? 
16 Avr 2007, 12:07
Des informations faisant état d’enquêtes confidentielles donnant Ségolène Royal derrière Jean-Marie Le Pen ont été largement diffusées sur le Net, avant d’être démenties.
A une semaine du premier tour de la présidentielle, tout est bon pour convaincre les indécis de "voter utile", y compris les faux sondages, qui circulent de façon "virale" sur Internet. Cette semaine, un mail a atterri dans les boîtes de milliers d’internautes. Intitulé "Aux armes citoyens, c’est urgent", il émanait prétendument d’une chercheuse de la prestigieuse Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Selon ce texte, le Centre d'études de la vie politique française (Cevipof), organisme de recherche de Sciences Po, aurait mené une enquête donnant Ségolène Royal éliminée au premier tour de l’élection. Cette prétendue enquête donnait Jean-Marie Le Pen en tête avec 20% des suffrages, suivi par Nicolas Sarozy (19%), Ségolène Royal (18%) et François Bayrou (11%).
"Si comme moi vous ne voulez pas d'un second tour Le Pen-Sarkozy, nous n'avons plus qu'une solution, c'est de voter Ségolène Royal", concluait la signataire du message, demandant aux destinataires de faire "circuler ce mail au maximum". De fait, on le retrouve reproduit sur de nombreux blogs.
Le directeur du Cevipof, Pascal Perrineau, a formellement démenti sur le site web du centre l'existence de cette enquête. Il rappelle que la dernière enquête du Cevipof a été réalisée du 5 au 19 février 2007 et donnait 31% d'intentions de vote à Nicolas Sarkozy, 25% à Ségolène Royal, 15% à François Bayrou, 12% à Jean-Marie Le Pen.
Une vraie-fausse enquête des RG ?
Autre information, donnée cette fois par un média : Le Nouvel Observateur évoquait vendredi sur son site une enquête prétendument réalisée par les Renseignements généraux auprès de 15.000 personnes et prédisant également l'élimination de Ségolène Royal au premier tour. Selon l'hebdomadaire, cette enquête plaçait Nicolas Sarkozy en tête, suivi par François Bayrou et Jean-Marie Le Pen. La candidate socialiste terminait là aussi en quatrième position.
Les Renseignements généraux ont démenti avoir réalisé une telle enquête, précisant qu’il leur était interdit depuis 2004 d’effectuer des sondages politiques. Ils ajoutent qu’une enquête de cette ampleur ne serait pas passée inaperçue. Quant à l'hypothèse selon laquelle le ministère de l'Intérieur aurait demandé à des organismes spécialisés de faire une telle étude, le directeur adjoint du département opinion de l'institut Ifop en doute fortement. "Une enquête auprès de 15.000 personnes, c'est un budget et un travail colossaux. Nous n'avons vu passer aucun appel d'offres en ce sens", estime Jérôme Fourquet, interrogé par l’agence Reuters. Le Nouvel Observateur maintient cependant ses informations, citant une "source au ministère de l'Intérieur", qui parle d'une "étude qualitative améliorée".
Source : le figaro
A une semaine du premier tour de la présidentielle, tout est bon pour convaincre les indécis de "voter utile", y compris les faux sondages, qui circulent de façon "virale" sur Internet. Cette semaine, un mail a atterri dans les boîtes de milliers d’internautes. Intitulé "Aux armes citoyens, c’est urgent", il émanait prétendument d’une chercheuse de la prestigieuse Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Selon ce texte, le Centre d'études de la vie politique française (Cevipof), organisme de recherche de Sciences Po, aurait mené une enquête donnant Ségolène Royal éliminée au premier tour de l’élection. Cette prétendue enquête donnait Jean-Marie Le Pen en tête avec 20% des suffrages, suivi par Nicolas Sarozy (19%), Ségolène Royal (18%) et François Bayrou (11%).
"Si comme moi vous ne voulez pas d'un second tour Le Pen-Sarkozy, nous n'avons plus qu'une solution, c'est de voter Ségolène Royal", concluait la signataire du message, demandant aux destinataires de faire "circuler ce mail au maximum". De fait, on le retrouve reproduit sur de nombreux blogs.
Le directeur du Cevipof, Pascal Perrineau, a formellement démenti sur le site web du centre l'existence de cette enquête. Il rappelle que la dernière enquête du Cevipof a été réalisée du 5 au 19 février 2007 et donnait 31% d'intentions de vote à Nicolas Sarkozy, 25% à Ségolène Royal, 15% à François Bayrou, 12% à Jean-Marie Le Pen.
Une vraie-fausse enquête des RG ?
Autre information, donnée cette fois par un média : Le Nouvel Observateur évoquait vendredi sur son site une enquête prétendument réalisée par les Renseignements généraux auprès de 15.000 personnes et prédisant également l'élimination de Ségolène Royal au premier tour. Selon l'hebdomadaire, cette enquête plaçait Nicolas Sarkozy en tête, suivi par François Bayrou et Jean-Marie Le Pen. La candidate socialiste terminait là aussi en quatrième position.
Les Renseignements généraux ont démenti avoir réalisé une telle enquête, précisant qu’il leur était interdit depuis 2004 d’effectuer des sondages politiques. Ils ajoutent qu’une enquête de cette ampleur ne serait pas passée inaperçue. Quant à l'hypothèse selon laquelle le ministère de l'Intérieur aurait demandé à des organismes spécialisés de faire une telle étude, le directeur adjoint du département opinion de l'institut Ifop en doute fortement. "Une enquête auprès de 15.000 personnes, c'est un budget et un travail colossaux. Nous n'avons vu passer aucun appel d'offres en ce sens", estime Jérôme Fourquet, interrogé par l’agence Reuters. Le Nouvel Observateur maintient cependant ses informations, citant une "source au ministère de l'Intérieur", qui parle d'une "étude qualitative améliorée".
Source : le figaro
16 Avr 2007, 12:15
gob, ça ressemble beaucoup à ça, ouais...
Ce Sidi (Boussaïd), que Ségolène soit absente du 2nd tour n'est pas une hypothèse totalement farfelue hein...
Ce Sidi (Boussaïd), que Ségolène soit absente du 2nd tour n'est pas une hypothèse totalement farfelue hein...
16 Avr 2007, 12:17
peezee, a mon avis oui.
16 Avr 2007, 12:18
gob a écrit:peezee, a mon avis oui.
selon un sondage perso (en plâtre)?
16 Avr 2007, 12:24
Tout est possible : c'est le jeu de la vie, c'est le jeu de la chance ...
Encore ce matin ...
Bref, à partir de ce matin : ttes les déclas autont un sens, qqch à décrypter ...
(hein ? quoi ? qui a dit que sarko pourrait intégrer des mecs de gauche ds son gvt ... )
Encore ce matin ...
Bref, à partir de ce matin : ttes les déclas autont un sens, qqch à décrypter ...
(hein ? quoi ? qui a dit que sarko pourrait intégrer des mecs de gauche ds son gvt ... )
16 Avr 2007, 12:26
... etienne s'est torché à la bière en fumant des clopes au comptoir (cf. topic "j'arrête la cigarette")
16 Avr 2007, 12:29
une fois n'est pas coutume je souhaiterais avoir l'avis de nos experts de politique politicienne et de prospective électorale sur l'éventualité d'un accord bilatéral PS/UDF contre le RPR (qui dans ce cas s'en trouverait sans aucun doute fort marri).
16 Avr 2007, 12:30
Fidel Cienaga : tu étais ou tout ce we ? 
Pas de Fidel ... Grrrr, enfin te voilà
Bah quoi ! les bistrots : y'a que ça de vrai, de vrais gens ... c'est la vie, les odeurs, les bruits, les gens simples et sincères, la déconne ... et une tite binouze au comptoir
N'empeche que c'est un bon panel, je trouve cela assez représentatif.
Pas de Fidel ... Grrrr, enfin te voilà
Bah quoi ! les bistrots : y'a que ça de vrai, de vrais gens ... c'est la vie, les odeurs, les bruits, les gens simples et sincères, la déconne ... et une tite binouze au comptoir
N'empeche que c'est un bon panel, je trouve cela assez représentatif.
16 Avr 2007, 12:31
Fidel Cienaga, t'en as pas un peu marre du boulet que tu te traînes?
Non je parle pas de ta nana, je me permettrais pas (:mrgreen: pas taper), mais de ton logo WikiRédac.
P-ê puis-je faire qq chose...
16 Avr 2007, 12:32
etienne92200, ce we, aération cérébrale de rigueur sans enfants, sinon c'est relou ce temps dégueulasse à Paris.
QUelques demis plus tard, alors PS/UDF ?
QUelques demis plus tard, alors PS/UDF ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.