14 Avr 2007, 18:42
The Orici a écrit:Quand je vois certaines interventions de Thuram sur des soit disant incidents, qu'il ne connait pas le dossier et les circonstances (réf l'interpellation d'un sans papier chinois), je doute de sa bonne foi
Surtout Thuram, que connat-il de l'état actuel de la France ? il ne vit pas en France et est riche comme Crésus. Un riche ne peut pas se mettre à la place d'un pauvre
Je n'irai pas jusque là...Tout le monde peut se mettre à la place de tout le monde. Et pareil quand tu te demande ce qu'il connait de la France. Sinon ton article sur la France provenant de spécialistes étrangers qui pensent que Sarko serait le meilleur représentant ne vaudrait quedal.
Mais pour moi, Thuram est un parti prit et tout ce qu'il dira n'aura aucune valeur.
14 Avr 2007, 18:47
john66, c'est vrai aussi. Pour l'article je précise bien que ce n'est que le point de vue économique. Un point de vue différent pour chaque parution. Mais bon je suis convaincuu que pour nous sortir de ca, il nous faudrait des mesures quelque peu impopulaires comme cela a été fait en Allemagne mais bon la mentalité francaise ne s'y prette pas 
14 Avr 2007, 18:49
fukusan a écrit:etienne92200 a écrit:Sondage: Sarkozy à 26% (-1), Royal à 23% (-2), Bayrou à 21% (+2), selon CSA
http://fr.news.yahoo.com/14042007/202/s ... -21-2.html
Les sondages commencent à se rapprocher de la vérité ...
Sondage IFOP
Sarkozy 28.5% (-1), Royal 24% (+2), Bayrou 18% (-1).
Les sondage ne veulent rien dire.
Ségolène Royal a comandé 3 rapports à Kouchner, Rocard et DSK comme quoi.
Ecoute, faudrait arreter d'etre borné @ Kenny.
Sarko nous a demandé aussi des rapports
au placard.
Cela ne veut strictement rien dire ces histoires de rapports.
De plus, tu peux faire des meeting, tu peux aller ds l'avion du candidat, cela ne veut rien dire aussi. Là aussi, je parle en connaissance de cause (comprenne qui pourra ... cf marseille)
Les vrais sondages, je les connais, si je post que celui du CSA / parisien commence à se rapporcher de la vérité, c'est que je ne raconte pas des conneries. A ceci près, qu'il faut au moins enlever 5% chez Sarko et les mettre sur le pen.
4 * 20 et tt le monde fait ds son froc.
Rocard a tjrs expliqué au PS qu'il fallait discuter avec le centre et non avec le PC.
Kouchner sait qu'il n'aura rien à gratter avec Ségo.
Rocard et Kouchner font mal à Ségo et sont en train de la plomber.
Maintenant, je ne peux etre plus clair ... Kenny, Peezee et Bibi expliquons les choses et tu ne veux pas ouvrir tes yeux.
Cela date depuis des posts zé des posts ...
14 Avr 2007, 18:59
etienne92200, tu n'as pas la vérité absolue. Les sondages ne veulent rien dire et j'ai le droit de le dire, c'est pas pour autant que je suis borné ou je ne sais pas quoi.
The Orici, je vois pas pourquoi être riche interdit de se préoccuper des pauvres. Et Thuram a fait plus pour les autres que n'importe qui.
The Orici, je vois pas pourquoi être riche interdit de se préoccuper des pauvres. Et Thuram a fait plus pour les autres que n'importe qui.
14 Avr 2007, 19:06
fukusan, pas forcément pour thuram. Rapporte ce qu'il donne et ce qu'il gagne. Ca se trouve ce qu'il donne c comme ci nous on donnait 1€ 
14 Avr 2007, 19:18
Surtout Thuram, que connat-il de l'état actuel de la France ? il ne vit pas en France et est riche comme Crésus. Un riche ne peut pas se mettre à la place d'un pauvre
thuram a de la famille e, guadeloupe, et t'inquiète qu'il n'a pas oublié ce que c'est que la pauvreté, mais vu qu'il a pris parti pour royal, je ne prend pas ces remarques comme étant objectives.
quand à l'article d'un journal anglais disant que sarko est le seul à pouvoir sauver la france, c'est normal de la part d'un journal de droite.
14 Avr 2007, 20:09
The Orici, Thuram parraine une association qui s'occupe des personnes en difficulté ds des cités d'ile de france. J'ai oublié le nom, il le fait en tant qu'anonyme et ne demande rien a personne.
Certains ont connu la galère et ont oublié d'où ils venaient, Thuram n'est pas de cela, alors certes il est pas très objectif car il a un avis arrété sur sarko/le pen mais je pense qu'il a toutefois plus le droit de parler que nicolas ou ségolène qui n'ont jamais connu cela.
Certains ont connu la galère et ont oublié d'où ils venaient, Thuram n'est pas de cela, alors certes il est pas très objectif car il a un avis arrété sur sarko/le pen mais je pense qu'il a toutefois plus le droit de parler que nicolas ou ségolène qui n'ont jamais connu cela.
14 Avr 2007, 20:18
Boudoum a écrit:The Orici, Thuram parraine une association qui s'occupe des personnes en difficulté ds des cités d'ile de france. J'ai oublié le nom, il le fait en tant qu'anonyme et ne demande rien a personne.
Certains ont connu la galère et ont oublié d'où ils venaient, Thuram n'est pas de cela, alors certes il est pas très objectif car il a un avis arrété sur sarko/le pen mais je pense qu'il a toutefois plus le droit de parler que nicolas ou ségolène qui n'ont jamais connu cela.
Il y a beaucoup de problème dans la gérance de cette association...Les animateurs se font souvent agressés pour avoir des places au stade de France. Leur bus se font souvent caillasser également. Très bel exemple. Thuram essaye d'aider ceux qu'il pense en avoir besoin, mais les plus grands lui mettent des bâtons dans les roues...super la solidarité.
Et je ne pense pas que parce qu'il vient d'une cité il a le droit plus qu'un autre pour parler des problèmes des pauvres.
14 Avr 2007, 20:30
Boudoum, je suis d'accord avec toi sauf que il faut pas être banlieusard pour avoir plus le droit de parler de la banlieue 
14 Avr 2007, 20:35
fukusan a écrit:Boudoum, je suis d'accord avec toi sauf que il faut pas être banlieusard pour avoir plus le droit de parler de la banlieue
bien sur que non, mais qd on l'est ou qu'on l'a été je vois pas pourquoi on aurait pas le droit a la parole parce qu'on touche des millions.
de plus on est peut etre plus à même d'en parler
14 Avr 2007, 20:57
Boudoum, à ceci près que les cités d'aujourd'hui n'ont plus grand chose à voir avec celles d'il y a 20 ans. 
14 Avr 2007, 23:00
Reuters a écrit:Nicolas Sarkozy dénonce les menaces de boycott des Jeux Olympiques de 2008 à Pékin brandies par ses adversaires socialistes et UDF dans la course à l'Elysée, Ségolène Royal et François Bayrou, pour faire pression sur la Chine dans l'affaire du Darfour.
"J'ai vu que deux candidats à la présidentielle voulaient boycotter les Jeux olympiques de Chine. Eh bien il ne manquerait plus que cela !" a déclaré le candidat de l'UMP devant des personnalités du monde du sport reçues à son QG de campagne.
"Des choses stupides dans ma vie, j'en ai entendues. Mais alors comme ça, champion olympique !" a-t-il ironisé. "Les Jeux olympiques, c'est un événement planétaire (...) On va boycotter 1,3 milliard d'individus ? (...) Qu'est-ce qu'on veut ? Que la Chine se transforme comme la Corée du Nord ?"
Nicolas Sarkozy a rappelé que les JO de Munich, en 1972, avaient continué malgré la prise en otages meurtrière d'athlètes israéliens par un commando palestinien.
"Le sport et ces événements-là (les JO), c'est plus important que tout parce que ça fait partie du petit bonheur de la vie et qu'on n'a pas le droit de les sacrifier et qu'on n'a pas le droit de les abaisser", a-t-il estimé.
"Les Jeux olympiques, c'est un espace de liberté. Ça va contribuer à ouvrir la Chine et, naturellement, c'est de la pacification", a-t-il ajouté. "Le sport est un fédérateur entre les hommes (...) Le sport sublime, dépasse les contradictions et les oppositions. Et dans notre planète, où il y a tant de conflits, tant de morts, tant de douleur, tant de tristesse, on va (...) boycotter un événement (...) de paix et de joie ?"
La Chine est un des principaux alliés du gouvernement soudanais, accusé de mener une politique génocidaire au Darfour, province occidentale du Soudan.
Lors d'une réunion publique organisée en mars sur le Darfour, Ségolène Royal avait déclaré nécessaire le moment venu "de faire pression" sur la Chine, opposée à des sanctions contre Khartoum, "avant les Jeux olympiques de Pékin."
"La France s'honorera de refuser de participer aux Jeux olympiques de Pékin si la Chine persiste dans cette voie", avait pour sa part déclaré François Bayrou.
Reuters a écrit:Ségolène Royal a fait une nouvelle fois l'éloge de la "France métissée", promettant de lutter contre les discriminations et plaidant pour une plus grande prise en compte de l'histoire de l'esclavage, lors d'un meeting consacré à l'outre-mer à Paris.
14 Avr 2007, 23:06
sacré sarko, arrêter un génocide est moins important que de voir un altlète français se ridiculiser au jo 
14 Avr 2007, 23:08
mouais cest pas en boycottant les jo que sa fera quelque chose comme si la france represente encore quelque chose dans le monde 
15 Avr 2007, 01:18
peezee a écrit:kenny a écrit:bon sang, repond moi sur ce dont je te parle! mais tu as raison: passons...
je suis peut etre sur la defensive, parce que ca me fatigue de ne pas avoir de discussion constructive avec vous
boudiou, comment que vous me l'avez enervé le kenny...!
Viens mon p'tit kenny, viens chez papa peezeepeezee a écrit:Pour en revenir à Rocard, me demande s'il vient pas de flinguer définitivement la campagne de Ségo Royal, qui n'en n'avait déjà pas vraiment besoin...
tu vois bien que tu n'es pas seul...
Sérieux, je sais pas comment on peut, après réflexion, prétendre que cette saillie rocardesque peut aider Ségo Royal pour le 1er tour. J'ai beau retourner Ségo... heuu, le pbm ds tous les sens, je vois pas.
Et ama ds les jours qui viennent ça va continuer à bouger, surtout si les sondages "sous-marins" continuent de montrer que LeBorgne menace tlm et que Sarko et son entourage continuent à faire les yeux doux au FN...
tu me fais plaisir la, enfin des gens qui me comprennent (t'es pas le seul, les autres se reconnaitront
mais oui ca m'a saoule, ca m'a C les C, et je prefere pas reexpliquer pourquoi pour pas m'enerver
Ya des mecs dont je partage pas les idees politiques avec qui je peux facilement discuter, yen a d'autres, j'essaye, je fais des conscessions, je me retiens de casser encore plus, et j'obtiens jamais une concession en echange, bref je perds mon temps..
Par contre, sur ce que j'ai mis en noir, tranquille hein, tranquille!
15 Avr 2007, 05:57
EL MAGNIFICO, +1 ils s'en battent les c... que la France ne participe pas. Et d'ailleurs je soutiens entièrement Sarko sur ce qu'il dit. Si on a une petite médaille ca va relancer la consommation en France comme à la coupe du monde
Et le sport a toujours été la meilleure des diplomaties.
Il y aura surement des irakiens, ce sera bien pour ca.
Enfin bref ils m:'énervent de plus en plus à vouloir jouer les moralisateurs ces deux là. Ils n'ont pas compris que la France n'était plus grand chose aux yeux du monde ? Ah si le pays qu'on couillonne... Comme quoi on ne vit pas dans le même monde
Et le sport a toujours été la meilleure des diplomaties.
Il y aura surement des irakiens, ce sera bien pour ca.
Enfin bref ils m:'énervent de plus en plus à vouloir jouer les moralisateurs ces deux là. Ils n'ont pas compris que la France n'était plus grand chose aux yeux du monde ? Ah si le pays qu'on couillonne... Comme quoi on ne vit pas dans le même monde
15 Avr 2007, 08:52
idem c'est ridicule de vouloir boycotter les jeux.
encore plus dans la bouche de quelqu'un qui prétend vouloir diriger la France.
encore plus dans la bouche de quelqu'un qui prétend vouloir diriger la France.
15 Avr 2007, 09:42
sillicate a écrit:sacré sarko, arrêter un génocide est moins important que de voir un altlète français se ridiculiser au jo
Sarkozy a été un des premiers a s'opposé à ce qui se passe au darfour, il a même été plus loin dans son discours au Zénith le 18 mars 2007 : " Le Darfour est un scandale inacceptable, la Tchétchénie une horreur, les infirmières bulgares en Lybie, une barbarie, Ingrid Bettancourt dans la jungle colombienne une tragédie. Président de la République, je ne me taierai pas devant ces insultes aux droits de l'homme. "
15 Avr 2007, 09:50
juste au passage pour informer les gens:
l'onu a decide d'envoyer 20000 (je ne suis plus sur du nombre) soldats au darfour pour essayer de s'occuper du truc (je ne me souviens plus du plan exact, mais bon l'onu a decide d'intervenir)
sauf que.......
tout le monde a vote pour, sauf la CHine qui a mis son veto.
La Chine se fournit enormement au Darfour pour tout ce qui est hydrocarbures.
Je dis ca juste au passage, en precisant que la France a encore un siege au conseil de securite de l'ONU (meme si elle merite surement plus vraiment mais ca c'est un autre debat).
Donc, on peut critiquer l'interet de boycotter les JO. Ya surement plus efficaces et plus utiles.
Mais si on est tous choques par le Darfour, faut assumer cette position derriere.
Je dis pas que je susi pour le boycott. Je dis que poser la question c'est deja foutre un peu de pression sur la Chine, faut bien commencer a gueuler pour cette histoire de Darfour non?
Alors meme si la France c'est pas la puissance des usa, proposer concretement un boycott, c'est deja plus courageux que d'en parler dans les meetings sans rien faire derriere...
l'onu a decide d'envoyer 20000 (je ne suis plus sur du nombre) soldats au darfour pour essayer de s'occuper du truc (je ne me souviens plus du plan exact, mais bon l'onu a decide d'intervenir)
sauf que.......
tout le monde a vote pour, sauf la CHine qui a mis son veto.
La Chine se fournit enormement au Darfour pour tout ce qui est hydrocarbures.
Je dis ca juste au passage, en precisant que la France a encore un siege au conseil de securite de l'ONU (meme si elle merite surement plus vraiment mais ca c'est un autre debat).
Donc, on peut critiquer l'interet de boycotter les JO. Ya surement plus efficaces et plus utiles.
Mais si on est tous choques par le Darfour, faut assumer cette position derriere.
Je dis pas que je susi pour le boycott. Je dis que poser la question c'est deja foutre un peu de pression sur la Chine, faut bien commencer a gueuler pour cette histoire de Darfour non?
Alors meme si la France c'est pas la puissance des usa, proposer concretement un boycott, c'est deja plus courageux que d'en parler dans les meetings sans rien faire derriere...
15 Avr 2007, 10:39
Peut-on organiser un concours ? Peut-on dire nos résultats ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.