Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

08 Avr 2007, 01:04

marseillais4ever, 2 3 trucs interessants a la fin. (3e 4e partie)

09 Avr 2007, 11:05

trouve dans un commentaire sur un blog:

ET VIVE LA FRANCE !!!!!!!
Une loi purement scandaleuse vient d'être votée au Parlement dans le secret le plus total !

Jean-Louis Debré, ex-Président de l'Assemblée Nationale et nouveau Président du Conseil
> Constitutionnel, a fait porter à 60 mois (!!!) la période d'indemnisation des députés non réélus (au
> lieu de 6 mois précédemment) !!!


> Traduction : désormais après son mandat, un ex-député français percevra son salaire intégral pendant 5 ans !!! En se la coulant douce!!!
> Profitant de l'intérêt du peuple et des médias pour les élections présidentielles, cette nouvelle loi honteuse a été votée en catimini et à l'unanimité.



REAGISSONS!!!


Merci de diffuser ce mail ainsi que le document attaché au plus grand nombre!!!


Rappel indemnités des hommes politiques:


> http://www.linternaute.com/actualite/do ... ires.shtml


je crois d'ailleurs que ca a deja ete poste
c'est quand meme completement scandaleux!

09 Avr 2007, 11:27

:beurk:

Il y a une quinzaine d'années, Bettino Craxi, député, ancien président du conseil et premier secrétaire du parti socialiste italien avait voulu faire passer une loi assurant aux anciens députés leur traitement parlementaire A VIE.

C'était juste avant de se faire gauler lors de l'opération mani pulite.

09 Avr 2007, 11:51

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 226,0.html

:shock: :shock:
il est fou ce sarkozy :lol:
De bon augure pour un futur debat televisé.L'individu est hypra nerveux et peut perdre rapidement les pedales

09 Avr 2007, 11:54

c'est quand meme degueulasse.
Quand on dit que controler les medias c'est dangereux pour la democratie.
QUI a parle de cette loi???? personne!!!
pourtant je peux vous promettre que si les medias s'en etaient empares comme sur bien d'autres sujets ou polemiques parfois a deux balles, ca se serait su et aurait fait un veritable tolle.
La? que dalle!

il semblerait que seul le canard en ait parle.

j'ai trouve ca aussi:
http://www.actuchomage.org/modules.php? ... e&sid=2640

09 Avr 2007, 12:01

kenny, ça ne m'étonne meme pas de debré.
J'ai creché quelques temps a Evreux et le personnage a laissé un gout amer aux hebroiciens.
Cest vrai que c'est purament :beurk: et indécent
7000€ par mois quand meme
ça fait mal aux fesses

09 Avr 2007, 12:05

marseillais4ever, je t'avoue que j'ai pas lu l'article en profondeur, mais il semble que ce soit quand meme degraissif
mais bon faut pas deconner non plus.

dans la meme veine sarko est il barge, j'ai trouve une petite video "sarkozy cocainomane?" - legerement tiree par les cheveux
mais vu comme il est toujours speed et le caractere du mec, je serais pas plus surpris que ca

bon, ceci dit, je derape un peu la.
je m'eloigne du legendaire fond idees propals
mais faut dire aussi qu'en ce moment, c'est assez calme a ce niveau...

09 Avr 2007, 12:11

kenny a écrit:c'est quand meme degueulasse.
Quand on dit que controler les medias c'est dangereux pour la democratie.
QUI a parle de cette loi???? personne!!!
pourtant je peux vous promettre que si les medias s'en etaient empares comme sur bien d'autres sujets ou polemiques parfois a deux balles, ca se serait su et aurait fait un veritable tolle.
La? que dalle!

il semblerait que seul le canard en ait parle.

j'ai trouve ca aussi:
http://www.actuchomage.org/modules.php? ... e&sid=2640

C'est un scandale et les médias n'en parlent pas car ça ferait le jeu de Le Pen puisque UMP, PS, UDF et PC ont voté cette loi.

09 Avr 2007, 12:15

et dire qu'en 1789 on a coupé des tetes pour abolir les priviléges..... :roll:

defois je me dit qu'il serait bon d'en faire une 2éme session :evil:

09 Avr 2007, 13:53

flippant le syndrome du "je ferme la porte derriere moi"

http://fr.news.yahoo.com/09042007/202/c ... treme.html

09 Avr 2007, 14:01

kenny, jai lu cet article ce matin.
Ben en fait ,grosso modo , beaucoup de jeunes d'origine immigree , ou des jeunes des cités ne se font plus trop d'illusions depuis quelques temps.
Ils ne croient pas en la gauche et se rendent compte qu'on va se diriger vers un 2nd tour axé sur la droite.
Et crois moi ,une bonne majorité de ceux que je connais prefereraient voter lepen au 2nd tour par exemple que sarko ,sil yavait un 2eme tour sarko lepen ."au moins avec lepen on sait ou on va " disent t'ils
"et puis finalement ,certaines de ses idees ne sont pas si eloignees des leurs , je cite "M. Le Pen partage avec lui certaines "valeurs morales", " (dans le texte)

Cest dire si sarko a reussi a cristallisé une haine indicible de cette frange de la population envers lui .
Et rachida dati et ses ptits beurs n'ont pas reussi a colmater .

09 Avr 2007, 14:09

marseillais4ever, a mon avis, la seule raison pour laquelle sarko est aujourdhui plus deteste que le pen, c;est juste parce que lepen ferme sa gueule et parle tres peu de ces themes.
si tu devais lui saouler la gueule et le faire parler (sans meme parler de le mettre a la presidence) je crois que la tu flipperais serieusement.

mais j'en suis moi aussi a me demander si sarko n'est pas carrement dangereux pour la DEMOCRATIE (je le sens bien confisquer pas mal de libertes, a commencer par la liberte d'expression, ya qu'a voir comment il traite ses opposants)
- quant a lepen, je me pose meme pas la question, pour moi c'est une evidence

09 Avr 2007, 14:18

puisque ca roupille ici, je me permets de poster ici l'interview de plus de 2h de Bayrou qui date de fin octobre.
Pour moi, c'etait CETTE video qui avait fini de ma convaincre de voter pour lui.
Si vous avez le temps, je vous invite vraiment a la regarder, tous les sujets y sont et sa position n'a pas varie avec le vent depuis.

http://blpwebzine.blogs.com/politicshow ... w_fut.html

je suis en train de chercher si y a la meme chose avec d'autres candidats

09 Avr 2007, 14:20

si sarko n'est pas carrement dangereux pour la DEMOCRATIE
je ne me pose plus cette question depuis deja un bon moment
(y'a qu'a voir par exemple la façon dont sarkozy a repondu a azzouz beggag :shock: et je ne pense pas que ce dernier oserait mitonner sur ça)

Au fait as tu remarqué kenny ,le decalage entre les resultats des sondages sur internet du style
http://www.votez 2007.com
http://www.presidentielle-2007.net
(par exemple ,il y'a plein d'autres sites ,on peut meme regarder sur omlive)

et les sondages des instituts style ipsos , sofres etc

les 1ers donnent un bayrou confortablement en tete , alors que les autres donnent sarkozy largement vainqueur.... :twisted:
comme c'est etrange :hehe:

09 Avr 2007, 14:23

kenny a écrit:c'est quand meme degueulasse.
Quand on dit que controler les medias c'est dangereux pour la democratie.
QUI a parle de cette loi???? personne!!!
pourtant je peux vous promettre que si les medias s'en etaient empares comme sur bien d'autres sujets ou polemiques parfois a deux balles, ca se serait su et aurait fait un veritable tolle.
La? que dalle!

il semblerait que seul le canard en ait parle.

j'ai trouve ca aussi:
http://www.actuchomage.org/modules.php? ... e&sid=2640

Euh, quand même, on en parle. Bayrou a dénoncé cette loi, j'ai vu quelques débats sur I-Télé là-dessus.
Il faut quand même préciser que c'est dégréssif et, je ne me souviens plus des détails, mais en gros, il s'agit de toucher moins les premières années mais plus longtemps.
Lors du débat que j'ai vu à ce sujet, tous les journalistes trouvaient cela "justifié" : ils expliquaient que ça permettat à des gens du privé de quitter leur job sans être à la rue s'ils mettaient du temps à en retrouver un après leur mandat...

09 Avr 2007, 14:26

marseillais4ever, j'ai pas fait attention a ces sondages non.
je pense qu'un sondage internet est pas representatif.
pour le coup c'est vraiment n'importe qui peut voter n'importe quand donc... sans meme avoir vu les resultats je suis plutot circonspect.
je prefererais etre rencarde sur les resultats qu'ont les RG... ca me paraitrait plus interessant.

sinon pour les itw d'autres candidats, il y en a effectivement:arnaud montebourg
clementine autain (moi je peux pas la voir)
dominique voynet
francois 8)
le borgne( ca a ete je crois le 1er)
jose
nicolas hulot
douste blazy

http://blpwebzine.blogs.com/politicshow/

pour ma part, je constate (comme par hasard) que sego et sarko ne se sont pas pretes au jeu.
c;est dingue comme les gros candidats institutionalises ne jouent pas le jeu des nouveaux medias independants.
bref
j'invite tout le monde a regarder ces videos, moi je pense aller en voir qq unes (pour ne pas me limiter a francois)
parce que le format, long, intimiste, est beaucoup plus interessant que les emissions a la tv et permet d'aborder la fameux fond idees propals

09 Avr 2007, 14:32

kenny, je sais bien que ce nest pas representatif ,mais au bout d'un moment quand tu commences a retrouver les memes resultats dans des proportions similaires sur des dizaines , voires des centaines de sites , je pense qu'on peut commencer a parler de tendance.
Je crois sincerement qu'une fois de plus les sondages vont encore se planter royalement comme en 95 , comme en 2002 , comme d'habitude quoi.


Dailleurs je me pose de plus en plus la question sur l'utilité ,l"independance et l'éthique de ces instituts ....


clementine autain (moi je peux pas la voir)
elle est douce :oops:

09 Avr 2007, 14:35

marseillais4ever, il faut quand même rappeler que les sondages d'Internet (et notamment Omlive :mrgreen: ) donnaient, il me semble, DSK gagnant de la primaire et on a vu le résultat...
A partir du moment où les électeurs de Sarkozy sont peut-être moins politisés et adeptes de nouvelles technologies que les électeurs de Bayrou, ces résultats ne sont pas étonnants...

09 Avr 2007, 14:36

marseillais4ever a écrit:
si sarko n'est pas carrement dangereux pour la DEMOCRATIE
je ne me pose plus cette question depuis deja un bon moment
(y'a qu'a voir par exemple la façon dont sarkozy a repondu a azzouz beggag :shock: et je ne pense pas que ce dernier oserait mitonner sur ça)

Au fait as tu remarqué kenny ,le decalage entre les resultats des sondages sur internet du style
http://www.votez 2007.com
http://www.presidentielle-2007.net
(par exemple ,il y'a plein d'autres sites ,on peut meme regarder sur omlive)

et les sondages des instituts style ipsos , sofres etc

les 1ers donnent un bayrou confortablement en tete , alors que les autres donnent sarkozy largement vainqueur.... :twisted:
comme c'est etrange :hehe:


j'ai pas pu voter sur ton 1er lien parce que je suis a l'etranger!!! :roll:
alors que non seulement je vais voter, mais je vais meme voter 2 fois parce que qq un me file son bulletin par procuration.....

09 Avr 2007, 14:39

Je crois surtout qu'on va assister à un beau remake de 2002, peut-être en pire.

Les instituts de sondage se plantent. Ils vont corriger le tir, trop tard bien sûr, et qui va-t-on voir ré-apparaître comme par magie?

Image

Préparez-vous, parceque cette fois-ci on va pas rigoler. Mais pas du tout alors. :|
Sujet verrouillé