05 Avr 2007, 16:33
fourcroy a écrit:et donc il ne faut pas sous estimer les prédispositions génétiques.
ne pas en tenir compte est un mensonge , même si fort heureusement on ne reproduit pas systématiquement les comportements déviants de ses parents ou grands parents ( c'est là où Sarko aurait du nuancer ....)
En quoi reproduire ce que font ses ascendants relèverait-il nécessairement de la génétique ?
Sinon, je n'ai pas lu tout Durkheim, mais je le vois assez mal défendre des idées s'appuyant sur l'inné.
+1
C'est sur cette base complètement idiote du génome que ces abrutis de l'Inserm disait qu'il y avait une prédisposition à la délinquance et que Sarkozy voulait détecter les troubles du comportement chez les tous petits.
Et tout ces thèses sur l'hérédité, ca m'a l'air tellement dépassé. Darwin pensait qu'il y avait une hérédité du caractère aussi.......
05 Avr 2007, 16:54
Fantomas a écrit:
Dans son échantillon de 21 776 citoyens,l'intitut a « isolé » ceux qui ont un ascendant (parents,grand parents) non francais.
Surprise :Les fils,petits fils ou petites filles issus d'une immigration ancienne sont devenus des francais comme les autres...c'est à dire des electeurs éventuels de Le pen.ige d'une intégration reussie ?
C'est vrai pour 17% d'électeurs d'origine italienne,13% d'origine espagnole et 11% d'origine portugaise.Un chiffre qui tombe à 8% pour les francais d'origine magrébine.Comme dirait le Pen cela « cela reste un objectif de conquête»
Rien de bien nouveau en fin de compte, une évidence qui s'officialise.
Meme les 8% des "enfants de magrhébins" ne sont pas etonnant. Une partie de ces 8% suivent (on imagine) une mecanique non aux sans papiers et aux jeteurs de discrédit sur notre communauté".
Part faible bien sur, puis le reste étant certainement issu de la communauté Harki.
Les autres étant depuis longtemps passé face au juge de l'intégration (comme chacun sait plus aisée car cathos, blanc etc etc). Au fond rien de surprenant de retrouver la moyenne nationale dans ces "communautés".
Au fond, sur ce dernier chiffre, ont pourrait pousser le vice a parler d'intégration réussie.
A rapprocher indirectement a la chanson d'Axiom qui parle de l'evolution des generations d'immigrés.
Cet article eclaire bien le positionnement accru de Sarko.
05 Avr 2007, 18:16
Fidel Cienaga, falange, d'accord sur le fait que l'info et les idées doivent primer.. Il faudrait donc bannir d'emblée la promotion de candidats ou d'idéologie pour ne conserver que l'échange constructive d'idées ou d'infos
05 Avr 2007, 19:12
J'ai oublié de vous faire parvenir le programme sur l'emploi de sarkozy :
Allocation de formation de 300 euros par mois, sous réserve que les jeunes "suivent bien leurs études ou leur formation".
- Objectif : ramener le taux de chômage en France à 5% de la population active dans les cinq années à venir.
- Mise en place d'une "Sécurité sociale professionnelle" pour assurer une "véritable protection" en période de chômage.
- Regroupement de l'ANPE et de l'UNEDIC.
- Suppression du contrat à durée déterminée (CDD), remplacé par un contrat unique à durée indéterminée (CDI) évolutif en fonction de la carrière du salarié.
- Création d'un compte épargne formation doté d'un capital initial de vingt années.
- Généralisation des "écoles de la deuxième chance" (une par département en cinq ans et une par bassin de 100.000 habitants en dix ans).
- Création d'une "droit à la première expérience professionnelle" pour tous, assuré par l'Etat, les collectivités locales, les associations ou les entreprises bénéficiant de la commande publique.
- "Plan Marshall de la formation" pour tous les jeunes des quartiers.
- Création d'un statut de prémajorité, permettant aux 16-18 ans de créer ou de diriger une entreprise.
- Création des universités des métiers, établissements d'excellence dans des secteurs manuels ou techniques (jeu vidéo, métiers d'art, gastronomie, etc).
- Exonération totale d'impôt sur le travail étudiant.
- Institution d'un "droit à la création" avec des prêts à taux zéro pour les jeunes créateurs d'entreprise.
- Pour la suppression des droits de succession.
- Introduction dans la Constitution d'un taux maximum de prélèvements obligatoires à l'échelle de la Nation.
- En cas de conflit social, un vote des salariés à bulletin secret dans les huit jours.
Allocation de formation de 300 euros par mois, sous réserve que les jeunes "suivent bien leurs études ou leur formation".
- Objectif : ramener le taux de chômage en France à 5% de la population active dans les cinq années à venir.
- Mise en place d'une "Sécurité sociale professionnelle" pour assurer une "véritable protection" en période de chômage.
- Regroupement de l'ANPE et de l'UNEDIC.
- Suppression du contrat à durée déterminée (CDD), remplacé par un contrat unique à durée indéterminée (CDI) évolutif en fonction de la carrière du salarié.
- Création d'un compte épargne formation doté d'un capital initial de vingt années.
- Généralisation des "écoles de la deuxième chance" (une par département en cinq ans et une par bassin de 100.000 habitants en dix ans).
- Création d'une "droit à la première expérience professionnelle" pour tous, assuré par l'Etat, les collectivités locales, les associations ou les entreprises bénéficiant de la commande publique.
- "Plan Marshall de la formation" pour tous les jeunes des quartiers.
- Création d'un statut de prémajorité, permettant aux 16-18 ans de créer ou de diriger une entreprise.
- Création des universités des métiers, établissements d'excellence dans des secteurs manuels ou techniques (jeu vidéo, métiers d'art, gastronomie, etc).
- Exonération totale d'impôt sur le travail étudiant.
- Institution d'un "droit à la création" avec des prêts à taux zéro pour les jeunes créateurs d'entreprise.
- Pour la suppression des droits de succession.
- Introduction dans la Constitution d'un taux maximum de prélèvements obligatoires à l'échelle de la Nation.
- En cas de conflit social, un vote des salariés à bulletin secret dans les huit jours.
05 Avr 2007, 19:25
Objectif : ramener le taux de chômage en France à 5% de la population active dans les cinq années à venir.
un bon coup de vent pour la premiere dis moi...
Mise en place d'une "Sécurité sociale professionnelle" pour assurer une "véritable protection" en période de chômage.
Ca continue à fluter... C'est quoi une "vraie protection" ?
Suppression du contrat à durée déterminée (CDD), remplacé par un contrat unique à durée indéterminée (CDI) évolutif en fonction de la carrière du salarié.
Ca ne veut rien dire ca... Un Contrat Première Embauche qui se transforme en Contrat Nième Embauche ?
Création d'un statut de prémajorité, permettant aux 16-18 ans de créer ou de diriger une entreprise.
Quelle blague... Faut arrêter un peu de faire du jeunisme... On en est à espérer qu'une majorité des 16-18 ans sachent encore lire, et il veut me faire croire qu'il pense sérieusement qu'ils seront capable de créer leur boite ?
Création des universités des métiers, établissements d'excellence dans des secteurs manuels ou techniques (jeu vidéo, métiers d'art, gastronomie, etc)
Comme si ca existait pas déjà... Et le compagnonnage, c'est quoi ?
Exonération totale d'impôt sur le travail étudiant.
Ca me parait quand même bien dangereux ca...
Jodko.
05 Avr 2007, 19:31
Citation:
Exonération totale d'impôt sur le travail étudiant.
Ca me parait quand même bien dangereux ca...
Dangereux, excuses moi mais j'suis jeune et j'peut te dire que chaque fois que je travaille l'été, je touche pas grand chose alors que le reste part dans les taxes c'est une honte !!! Je prefererais les garder pour moi.
Exonération totale d'impôt sur le travail étudiant.
Ca me parait quand même bien dangereux ca...
Dangereux, excuses moi mais j'suis jeune et j'peut te dire que chaque fois que je travaille l'été, je touche pas grand chose alors que le reste part dans les taxes c'est une honte !!! Je prefererais les garder pour moi.
05 Avr 2007, 19:34
Reuters a écrit:Ségolène Royal a précisé jeudi que le "contrat première chance" qu'elle veut créer pour les jeunes sans qualification s'appuierait sur des dispositifs existants comme le contrat d'apprentissage ou le contrat de professionnalisation.
"Le jeune est pris dans l'entreprise avec un tutorat d'accompagnement et, au bout de trois mois maximum, soit il (est) intégré dans un contrat d'apprentissage (...), soit le jeune devient immédiatement efficace, et cette période d'essai se transforme en contrat de travail, soit il est en contrat de professionnalisation", a déclaré la candidate présidentielle du Parti socialiste sur i-Télé.
Le dispositif, que la sociologue du travail Dominique Méda doit présenter dans le détail vendredi, pourrait finalement s'appeler "parcours première chance" pour gommer l'idée de nouveau contrat qui passait mal auprès des organisations de jeunesse, a-t-on précisé dans l'entourage de la candidate.
"On était plus dans la crainte de la formule, dans les interrogations que dans les accusations", a déclaré le sénateur socialiste David Assouline.
Des doutes avaient également surgi sur le passage de ce nouveau "parcours" vers un CDI au bout d'un an.
"Il y aura un dispositif plus qu'incitatif et contraignant", a assuré le sénateur de Paris.
Ségolène Royal a annoncé vendredi dernier qu'à travers ce dispositif les pouvoirs publics paieraient pendant un an la totalité du salaire et des charges d'un jeune de plus de 16 ans sans qualification embauché par une entreprise de moins de dix salariés dans les secteurs de l'artisanat et du commerce.
UNEF ET MJS RASSURÉS
"Nous sommes satisfaits de cette précision, qui démontre qu'en effet il ne s'agissait pas d'un énième contrat spécifique mais d'un nouveau dispositif", a déclaré à Reuters Razzye Hammadi, président du Mouvement des jeunes socialistes, un des fers de lance de la contestation anti-CPE.
Après une rencontre avec Dominique Méda, Bruno Julliard, président du syndicat étudiant Unef, s'était dit "rassuré" que la mesure ne se traduise pas par la création d'un nouveau type de contrat.
"Je suis rassuré sur le fait qu'il ne s'agira pas d'un nouveau contrat de travail. Il est probable que ce soit des dispositifs existants et mis en cohérence par les régions", avait-il déclaré à Reuters.
Avant que Ségolène Royal n'apporte cette précision, sa proposition avait provoqué l'opposition des candidats de la gauche radicale et les railleries de l'UMP.
05 Avr 2007, 19:46
fukusan a écrit:Reuters a écrit:Ségolène Royal a annoncé vendredi dernier qu'à travers ce dispositif les pouvoirs publics paieraient pendant un an la totalité du salaire et des charges d'un jeune de plus de 16 ans sans qualification embauché par une entreprise de moins de dix salariés dans les secteurs de l'artisanat et du commerce..
Toujours les mêmes qu'on va taxé, a part si Madame Royal souhaite augmenté la dette. J'ai hâte qu'on propose aux étudiants un salaire pour etudier
Sinon c'est interessant mais pas de grand changement a l'horizon avec ce contrat, juste des reprises avec ajustements.
05 Avr 2007, 20:55
J'ai hâte qu'on propose aux étudiants un salaire pour etudier
ca aurait évité à un étudiant de Luminy de devoir bosser de nuit et de se faire tuer en rentrant à la cité U (retrouvé dans le fossé sur le chemin par un mec qui faisait du footing)
désolé c'est HS mais bon c'est chaud
05 Avr 2007, 21:06
loursin a écrit:J'ai hâte qu'on propose aux étudiants un salaire pour etudier
ca aurait évité à un étudiant de Luminy de devoir bosser de nuit et de se faire tuer en rentrant à la cité U (retrouvé dans le fossé sur le chemin par un mec qui faisait du footing)
Ouais mais ca se trouve même avec il se serais fait tuer, le rapport est incongru. Ca arrive malheuresement !!!
EDIT : OUPS
Modifié en dernier par theshorty77 le 05 Avr 2007, 21:20, modifié 2 fois.
05 Avr 2007, 21:17
incroncu toi meme !
05 Avr 2007, 21:34
Violences faites aux femmes, l'amnésie de Madame Royal
La semaine dernière : Madame Royal déclarait qu'une femme sur trois mourait sous les coups de son conjoint ...
# Chiffre totalement erroné, cela ferait environ 200 000 femmes tuées par leur mari ... alors que la réalité, hélas trop cruelle déjà, est d'environ 100 femmes par an.
Hier : Elle annonçait que la première loi qu'elle fera voter concernera les violences faites aux femmes et permettra aux femmes battues de rester au domicile familial avec les enfants.
# C'est ignorer que la loi existe déjà (votée le 4 avril 2006) et qu'elle renforce la prévention et la répression des violences au sein du couple. (http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un ... SX0508260L)
Aujourd'hui : Madame Royal propose de renforcer la loi afin que ce soit le mari violent qui soit amené à quitter le domicile.
# Elle n'a visiblement pas lu le texte de la loi et réinvente ce qui existe déjà car ces dispositions sont dans le texte de loi.
En résumé, Madame Royal ne connaît pas les lois votées par le Parlement.
# En fait depuis cinq ans, elle a surtout brillé par son absence sur ces questions. Elle n'a fait aucune intervention publique pendant les lectures de ce texte à l'Assemblée nationale, n'a pas déposé d'amendement pour l'enrichir et ne s'est pas associée à la liste des signataires de cette proposition de loi. (http://www.agora-elles.com/site/?page=categorie&idcat=1)
La semaine dernière : Madame Royal déclarait qu'une femme sur trois mourait sous les coups de son conjoint ...
# Chiffre totalement erroné, cela ferait environ 200 000 femmes tuées par leur mari ... alors que la réalité, hélas trop cruelle déjà, est d'environ 100 femmes par an.
Hier : Elle annonçait que la première loi qu'elle fera voter concernera les violences faites aux femmes et permettra aux femmes battues de rester au domicile familial avec les enfants.
# C'est ignorer que la loi existe déjà (votée le 4 avril 2006) et qu'elle renforce la prévention et la répression des violences au sein du couple. (http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un ... SX0508260L)
Aujourd'hui : Madame Royal propose de renforcer la loi afin que ce soit le mari violent qui soit amené à quitter le domicile.
# Elle n'a visiblement pas lu le texte de la loi et réinvente ce qui existe déjà car ces dispositions sont dans le texte de loi.
En résumé, Madame Royal ne connaît pas les lois votées par le Parlement.
# En fait depuis cinq ans, elle a surtout brillé par son absence sur ces questions. Elle n'a fait aucune intervention publique pendant les lectures de ce texte à l'Assemblée nationale, n'a pas déposé d'amendement pour l'enrichir et ne s'est pas associée à la liste des signataires de cette proposition de loi. (http://www.agora-elles.com/site/?page=categorie&idcat=1)
05 Avr 2007, 22:05
J'avais pas vu les images des incidents de la Gare du Nord, ça craint... 
On dirait que les émeutes de Novembre 2005 pourraient se reproduire, suffirait de pas grand' chose apparemment...
Left-click on the pic©
P.S. Ouais j'ai bien choisi l'image ci-dessus extraite de la vidéo...
(en mm temps c'est moi qui me tape le taff, normal non?
)
On dirait que les émeutes de Novembre 2005 pourraient se reproduire, suffirait de pas grand' chose apparemment...
Left-click on the pic©
P.S. Ouais j'ai bien choisi l'image ci-dessus extraite de la vidéo...
(en mm temps c'est moi qui me tape le taff, normal non?
)
05 Avr 2007, 22:08
peezee, effectivement le pays est au bors de l'embrasement. Alors que ces élections devraient être porteuse d'espoir je dois avouer qu'elle me donne pas mal d'appréhension
05 Avr 2007, 22:29
Je regardais tranquillement Soir 3. Je tombe sur le meeting de Sarkozy à Lyon. Et là qui vois-je au premier rang, fayottant avec Sarkozy, Bernard Lacombe ! Lyon est un club de Droite
05 Avr 2007, 22:50
le touriste, +1
Je ne sais pas comment on va s'en sortir mais je suis très pessimiste
superolive, garde la pêche
Je voudrais que certains se remettent aussi un peu en question. Par exemple, pourquoi y a t il autant de turnover (voire d'absence d'implication sur ce topic) chez les omlivers supposés de droite ?
Je suis moi même très souvent lassé de voir la tournure des débats, la pensée unique rôde...
Je ne sais pas comment on va s'en sortir mais je suis très pessimiste
superolive, garde la pêche
Je voudrais que certains se remettent aussi un peu en question. Par exemple, pourquoi y a t il autant de turnover (voire d'absence d'implication sur ce topic) chez les omlivers supposés de droite ?
Je suis moi même très souvent lassé de voir la tournure des débats, la pensée unique rôde...
05 Avr 2007, 23:00
peops a écrit:Je voudrais que certains se remettent aussi un peu en question. Par exemple, pourquoi y a t il autant de turnover (voire d'absence d'implication sur ce topic) chez les omlivers supposés de droite ?
Je suis moi même très souvent lassé de voir la tournure des débats, la pensée unique rôde...
en toute objectivité, t'exagères...comment dire..."un tantinet"
05 Avr 2007, 23:08
Castor_Troy, en toute objectivité, j'exprime un sentiment sur un forum de foot que je consulte fréquemment depuis un bon moment.
Mais si quelqu'un veut bien me montrer le contraire, je suis preneur...
Mais si quelqu'un veut bien me montrer le contraire, je suis preneur...
05 Avr 2007, 23:10
peops, quelle est cette pensée unique ?
05 Avr 2007, 23:42
peops a écrit:Castor_Troy, en toute objectivité, j'exprime un sentiment sur un forum de foot que je consulte fréquemment depuis un bon moment.
Mais si quelqu'un veut bien me montrer le contraire, je suis preneur...
je le consulte suffisament aussi pour voir qu'il n'y pas de "persécution" envers les mecs de droite comme tu l'insinues dans ton post d'avant.
faut quand meme pas exagérer...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.