04 Avr 2007, 12:25
superolive a écrit:theshorty77, ThuThu, c'est completement inutile ce genre de discussions, qui est menteur, qui ne l'est pas .....
Pas d'accord avec toi, tu n'es qu'un menteur
Non, +10000
En même temps, si on arrête les puérilités en politique, les journaux vont tous déposer le bilan (et Omlive aussi
)
04 Avr 2007, 12:26
superolive a écrit:theshorty77, ThuThu, c'est completement inutile ce genre de discussions, qui est menteur, qui ne l'est pas .....
Tout dépend de ce que t'appelles utile!
Si par discutions utiles,tu veux dire qu'on devrait seulemet avoir des débats qui changeraient les choses,hé bien on parlerait pas beaucoup!
04 Avr 2007, 12:27
calabrais a écrit:superolive a écrit:theshorty77, ThuThu, c'est completement inutile ce genre de discussions, qui est menteur, qui ne l'est pas .....
Pas d'accord avec toi, tu n'es qu'un menteur
Non, +10000
En même temps, si on arrête les puérilités en politique, les journaux vont tous déposer le bilan (et Omlive aussi
EDIT : évidemment, je voulais dire : .... (et Omlive aussi
) ...
04 Avr 2007, 13:15
ThuThu a écrit:superolive a écrit:theshorty77, ThuThu, c'est completement inutile ce genre de discussions, qui est menteur, qui ne l'est pas .....
Tout dépend de ce que t'appelles utile!
Si par discutions utiles,tu veux dire qu'on devrait seulemet avoir des débats qui changeraient les choses,hé bien on parlerait pas beaucoup!
Surtout avec Segolene, qui ne propose rien de concret et réalisable.
04 Avr 2007, 13:17
theshorty77, tu dis ça pour ouvrir une discussion utile...? 
04 Avr 2007, 13:18
ThuThu a écrit:theshorty77 a écrit:ThuThu a écrit:theshorty77,
Je n'ai pas envie de faiare le bilan du CNE,d'ailleurs les chiffres que tu sors sont très contrevresés. Mais c'est pas de ça que je veux parler.
Ce que je voulais dire c'est que si les JP ont cette apréhension concernant les emplois tremplins de Ségo(ce qui peut se comprendre) ils doivent en avoir davantage cncernant les CNE!
Et j'insiste,quand Sarko dit que Ségo est du coté des fraudeurs,oui c'est une insulte. Surtout c'es très stupide!
Menteurs c'est pas une insulte, ignoble non plus. Décidemment à gauche ont a de la merde dans les yeux !!!
On a de la merde dans les yeux! Merci pour le compliment!
Quand Ségo dit que Sarko ment c'est un fait. Une réalité! Sarko et ses supporters peuvent mal le prendre,c'est compréhensible,mais c'est une vérité.
Rien ne permet de dire que Ségo est du coté des fraudeurs! Elle dit même le contraire.
Et quand elle dit que l'idée du ministère de l'identité est ignoble,c'est jugement,elle en a parfaitement le droit!
De même que Sarko a le droit de trouver les proposotions de Ségo ignobles!
De toute façon question mensonge sarko n'est pas à son coup d'essai!
Ségolène ne ment pas peut etre, toute façon pour faire de la politique faut être menteur. Les deux sont des menteurs, et Madame Royal n'est pas un saint !!
04 Avr 2007, 13:19
peezee a écrit:theshorty77, tu dis ça pour ouvrir une discussion utile...?
J'prefererais qu'on parle des propostions de chacun, de leur faisabilité, de leur intérêt !!!! T'es pas d'accord ??
04 Avr 2007, 13:44
theshorty77, +1. Comme le disait notre maître à tous : "le fonds, les idées, les propals".
04 Avr 2007, 13:50
J'ai jamis dit ue Ségo ne mentait jamais. Moi je suis pas dans le manicheisme.theshorty77 a écrit:Ségolène ne ment pas peut etre, toute façon pour faire de la politique faut être menteur. Les deux sont des menteurs, et Madame Royal n'est pas un saint !!
Puisque t'estimes que Ségo ment,ce qui est très probable,prouve le.
Le mesonges de sarko il y en a en pagaille et ils ont indiscutables!
Sache aussi qe je suis ps un supportes béat deSégo. Lors des primaires j'ai pas voté pour elle.
Moi je suis pas un naif. J'ai pas beaucoup d'illusions en politique. J'ai plen de rproches à fairà Ségo. Mais c'est quand même 1000 fois mieux(ou plus exactement moins pire) que Sarko,qui est un homme dangereux!
04 Avr 2007, 14:16
Décidemment à gauche ont a de la merde dans les yeux !!!
Faudrait quand même éviter ce type de phrase qui ne peuvent que pourrir le débat
04 Avr 2007, 15:42
le touriste a écrit:Décidemment à gauche ont a de la merde dans les yeux !!!
Faudrait quand même éviter ce type de phrase qui ne peuvent que pourrir le débat
Chef oui chef !!!
04 Avr 2007, 15:48
ThuThu a écrit:J'ai jamis dit ue Ségo ne mentait jamais. Moi je suis pas dans le manicheisme.theshorty77 a écrit:Ségolène ne ment pas peut etre, toute façon pour faire de la politique faut être menteur. Les deux sont des menteurs, et Madame Royal n'est pas un saint !!
Puisque t'estimes que Ségo ment,ce qui est très probable,prouve le.
Le mesonges de sarko il y en a en pagaille et ils ont indiscutables!
Sache aussi qe je suis ps un supportes béat deSégo. Lors des primaires j'ai pas voté pour elle.
Moi je suis pas un naif. J'ai pas beaucoup d'illusions en politique. J'ai plen de rproches à fairà Ségo. Mais c'est quand même 1000 fois mieux(ou plus exactement moins pire) que Sarko,qui est un homme dangereux!
Comme je l'ai dis plus haut j'veux pas m'eterniser sur ce débat inutile mais voilà ce que tu demandais :
Voici un article que le general de brigade "c.r" TDM Pierre ROYAL a fait paraître dans son bulletin
de promotion en mai 1992.
......Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes
liens de parente avec Segolene ROYAL, le nouveau ministre de l'environnement, je tiens a effectuer la mise au point suivante.
Segolene ROYAL est ma nièce, fille de mon frère aine Jacques, qui a termine sa carrière
militaire avec le grade de lieutenant colonel dans l'artillerie de marine.
Si je ne partage en aucune facon des options politiques, l'esprit démocratique me contraint
a les supporter. Par contre, je ne puis admettre que pour construire sa carrière politique, elle ait sali
de facon outrageante la mémoire de son père.
Lors de la sortie de son livre "Le printemps des Grands-parents ", titre très cocasse
quand on saura qu'elle a été particulièrement odieuse avec mes parents "ses grands-parents"
elle a accordé un certain nombre d'interviews d'où il ressortait qu'elle avait eu une enfance très dure du fait que
son père, militaire rigide et borné qui la brimait.
Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal "La nouvelle
République du centre ", elle disait son soutien aux soldats francais, évoquant avec émotion le souvenir
du départ de son père pour l'Algerie et sa mort au combat "en réalité, mon frère est mort d'un cancer
en 1981 " !
Autre article récent, dans le "courrier de l'ouest" du 3 mars 1992, je cite "on sait moins que
son pere était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire contrainte et forcée, sa
priére quotidienne".
En conséquence, je n'ai aucune relation avec cette jeune femme résolument mythomane et
j'ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé.
Bon on en a fini avec ce débat
04 Avr 2007, 15:54
theshorty77, c'est bon t'as sorti tous tes dossiers ? 
fourcroy, +1 le fond, les, idées les propals
fourcroy, +1 le fond, les, idées les propals
04 Avr 2007, 16:00
Bon, maintenant parlons des véritables propostions des trois principaux leaders pour ces présidentielles. Commencons par les femmes Segolene Royal, et par l'emploi ( au hasard ) :
- 35 heures : faire avec les partenaires sociaux l'inventaire de ce qui doit être amélioré ; apporter des aménagements pour que ceux qui veulent travailler plus puissent le faire.
- Suppression du CNE pour faire du CDI la règle.
- Mise en place d'une sécurité sociale professionnelle garantie par l'Etat et permettant à chaque chômeur de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant une rémunération, pendant un an, égale à 90% du dernier salaire net perçu, une formation qualifiante et une aide personnalisée à la recherche d'emploi.
- Mise en place d'un revenu de solidarité active (RSA) permettant l'amélioration d'un tiers de ses ressources à tout bénéficiaire de minima sociaux reprenant le travail.
- Moduler les aides aux entreprises et les exonérations de cotisations sociales en fonction de la nature des contrats de travail.
- Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand les entreprises dégagent des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
- Régionaliser l'aide aux filières économiques et aux pôles de compétitivité
- Favoriser l'accès à l'emploi des jeunes : chacun bénéficiera soit d'un emploi-tremplin (dispositif créé par les régions socialistes depuis 2004 pour remplacer les emplois-jeunes), soit d'un "stage rémunéré", soit d'une formation professionnelle "rémunérée" ; un "contrat première chance" : les pouvoirs publics financent en totalité pendant un an le salaire et les charges de jeunes employés par les artisans et les commerçants.
- 35 heures : faire avec les partenaires sociaux l'inventaire de ce qui doit être amélioré ; apporter des aménagements pour que ceux qui veulent travailler plus puissent le faire.
- Suppression du CNE pour faire du CDI la règle.
- Mise en place d'une sécurité sociale professionnelle garantie par l'Etat et permettant à chaque chômeur de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant une rémunération, pendant un an, égale à 90% du dernier salaire net perçu, une formation qualifiante et une aide personnalisée à la recherche d'emploi.
- Mise en place d'un revenu de solidarité active (RSA) permettant l'amélioration d'un tiers de ses ressources à tout bénéficiaire de minima sociaux reprenant le travail.
- Moduler les aides aux entreprises et les exonérations de cotisations sociales en fonction de la nature des contrats de travail.
- Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand les entreprises dégagent des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
- Régionaliser l'aide aux filières économiques et aux pôles de compétitivité
- Favoriser l'accès à l'emploi des jeunes : chacun bénéficiera soit d'un emploi-tremplin (dispositif créé par les régions socialistes depuis 2004 pour remplacer les emplois-jeunes), soit d'un "stage rémunéré", soit d'une formation professionnelle "rémunérée" ; un "contrat première chance" : les pouvoirs publics financent en totalité pendant un an le salaire et les charges de jeunes employés par les artisans et les commerçants.
04 Avr 2007, 17:38
fourcroy a écrit:theshorty77, +1. Comme le disait notre maître à tous : "le fonds, les idées, les propals".
ironie inside
04 Avr 2007, 17:47
theshorty77,
- Suppression du CNE est une bonne idée si elle propose un meilleur compromis.
- La sécurité pro c'est pas faisable.
- 35H : elle ne se mouille pas.
- Un nouveau revenu social permettrait au glandeur de persévérer dans leur fainéantise...si encore c'est du temporaire...
-l'exonération des charges sociales pour un employeur selon le contrat est une excellente idée...
- Conditionner les aides publiques aux entreprises qui licencient pui se délocalisent...c'est également une très bonne proposition.
- Régionnaliser les aides évonomique...je sais pas
-Favoriser l'emploi jeune par un emploi tremplin pour tous les jeunes, ca ne veux rien dire.
- Suppression du CNE est une bonne idée si elle propose un meilleur compromis.
- La sécurité pro c'est pas faisable.
- 35H : elle ne se mouille pas.
- Un nouveau revenu social permettrait au glandeur de persévérer dans leur fainéantise...si encore c'est du temporaire...
-l'exonération des charges sociales pour un employeur selon le contrat est une excellente idée...
- Conditionner les aides publiques aux entreprises qui licencient pui se délocalisent...c'est également une très bonne proposition.
- Régionnaliser les aides évonomique...je sais pas
-Favoriser l'emploi jeune par un emploi tremplin pour tous les jeunes, ca ne veux rien dire.
04 Avr 2007, 17:53
john66, pas mal de ces réformes sont inspirés de la Suède qui à l'époque de ces réformes était dans une situation à peu près similaire à celle de la France. Or actuellement la suède est un des pays européen qui se portent le mieux.
Si on fait un parallèle entre les candidats Sarkozy et Royal, le premier propose une vision proche de celle anglaise, royal est plus dans un politique à l'image des pays scandinaves. Pour rappel, la couverture sociale en angleterere est risible, en suède elle est proche de celle française.
Si on fait un parallèle entre les candidats Sarkozy et Royal, le premier propose une vision proche de celle anglaise, royal est plus dans un politique à l'image des pays scandinaves. Pour rappel, la couverture sociale en angleterere est risible, en suède elle est proche de celle française.
04 Avr 2007, 18:08
le touriste, en effet ca donne a réfléchir...
Ces idées sont pas mal...vraiment...
Mais moi c'est vraiment le personnage que je ne supporte pas. Je trouve qu'elle manque de poigne et de charisme....
Mais force est de constater que certaines de ses idées sont bonnes...
Ces idées sont pas mal...vraiment...
Mais moi c'est vraiment le personnage que je ne supporte pas. Je trouve qu'elle manque de poigne et de charisme....
Mais force est de constater que certaines de ses idées sont bonnes...
04 Avr 2007, 18:35
le touriste, ça marche très bien en Suède, les libéraux sont au pouvoir
De toute façon, on peut s'inspirer d'un modèle mais dans le cas de la Suède, il s'agit d'un modèle particulier à une mentalité, à une histoire et un style de vie particulier.
De toute façon, on peut s'inspirer d'un modèle mais dans le cas de la Suède, il s'agit d'un modèle particulier à une mentalité, à une histoire et un style de vie particulier.
04 Avr 2007, 18:58
peops, bah Ségo est pas anti libérale à ce que je sache ? Les véritables différences sont au niveau du degré de libéralisme.
Sinon il est évident qu'il semble impossible de transposer un modèle, il s'agit juste de prendre des idées transposables à notre modèle de société.
Sinon il est évident qu'il semble impossible de transposer un modèle, il s'agit juste de prendre des idées transposables à notre modèle de société.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.