04 Avr 2007, 09:25
theshorty77 a écrit:Fantomas a écrit:Je suis de gauche OUI, et je ne veux pas que notre pays deviennent une annexe américaine ou tout les coups seraient permis déjà que… voilà pourquoi , entre autre, je voterai contre le commissaire Juve !
Très cordialement /.
Bonjour à tous, le problème dans cette histoire c'est le fait que Sarkozy a été serrer la main de buch, ok j'suis d'accord que c'était pas très malin. Toujours est-il qu'il vaut mieux, à notre époque, serrer la main d'américains plutôt que de membre du hamas !!!! Sarkozy n'a jamais dis qu'il étais d'accord avec le système et la politique américaine, tandis que Ségolène Royal vente le mérite de la justice chinoise, celle qui laisse les enfants travaillés, baffouer les droits de l'homme.
Choisissez votre camp !!!
je me permets de revenir en arrière,
et de rappeler une déclaration récente de sarko : "la france n'a pas commis la shoah, ni de génocide". sans commenter cette assertion, j'y vois une attaque vraiment indigne, sous la ceinture, faite a l'allemagne. quand on sait que le moteur de la construction, est, historiquement, le couple franco-allemand, cela donne a s'interroger sur ses convictions européennes.
d'autant plus que chacun sait que cette construction est sévèremement mise a mal actuellement, ce n'est pas franchement le meilleur moyen d'entrevoir une relance...
04 Avr 2007, 09:27
superolive a écrit:Mitterand était surtout un opportuniste , doublé d'un machiavélisme sans faille.
+1
Un redoutable animal politique
mais je le respecte car on lui doit beaucoup dans l'anéantissement du PCF.
04 Avr 2007, 09:29
falange a écrit:theshorty77 a écrit:Fantomas a écrit:Je suis de gauche OUI, et je ne veux pas que notre pays deviennent une annexe américaine ou tout les coups seraient permis déjà que… voilà pourquoi , entre autre, je voterai contre le commissaire Juve !
Très cordialement /.
Bonjour à tous, le problème dans cette histoire c'est le fait que Sarkozy a été serrer la main de buch, ok j'suis d'accord que c'était pas très malin. Toujours est-il qu'il vaut mieux, à notre époque, serrer la main d'américains plutôt que de membre du hamas !!!! Sarkozy n'a jamais dis qu'il étais d'accord avec le système et la politique américaine, tandis que Ségolène Royal vente le mérite de la justice chinoise, celle qui laisse les enfants travaillés, baffouer les droits de l'homme.
Choisissez votre camp !!!
je me permets de revenir en arrière,
et de rappeler une déclaration récente de sarko : "la france n'a pas commis la shoah, ni de génocide". sans commenter cette assertion, j'y vois une attaque vraiment indigne, sous la ceinture, faite a l'allemagne. quand on sait que le moteur de la construction, est, historiquement, le couple franco-allemand, cela donne a s'interroger sur ses convictions européennes.
d'autant plus que chacun sait que cette construction est sévèremement mise a mal actuellement, ce n'est pas franchement le meilleur moyen d'entrevoir une relance...
Tout a fait d'accord avec toi, mais je pense que l'Allemagne n'a pas mal apprécier cette remarque, ils s'en veulent. Mais revenir sur cette période, n'est pas utile.
04 Avr 2007, 09:39
mais je pense que l'Allemagne n'a pas mal apprécier cette remarque, ils s'en veulent.
je serais moins catégorique que toi, meme si, effectivement, je n'ai pas vu de réponse de merkel ou autre dirigeant politique allemand. si j'étais a leur place, je l'aurais très mal pris, puisque comme tu dis:
revenir sur cette période, n'est pas utile.
04 Avr 2007, 09:47
J'ai trouvé ceci sur un blog, peut-être vous préférerez le programme plutôt que l'homme :
Pourquoi faut-il voter pour Nicolas Sarkozy
VOTEZ NICOLAS SARKOZY DES LE PREMIER TOUR
C'est en effet le seul, parmi tous les candidats :
* bénéficiant d'une aussi grande expérience de gestion locale et ministérielle réussie ;
* ayant rassemblé, non seulement toute sa famille politique, mais bien au-delà avec une partie significative de l'UDF et des déçus du socialisme (comme La Diagonale ...) ;
* proposant, selon l'analyse de l'institut économique indépendant Rexecode, le seul programme qui puisse relancer la croissance et l'emploi en s'appuyant sur la récompense de l'effort, du travail et du mérite ;
* étant jugé, par les Français comme le plus crédible pour garantir leur sécurité, lutter efficacement contre l'immigration clandestine et répondre aux attentes des habitants des banlieues ;
* ayant le courage d'aborder, sans tabou, les questions majeures pour notre pays comme celle de l'identité nationale
Nicolas Sarkozy est aussi le seul à s'engager concrètement pour :
* augmenter le pouvoir d'achat par notamment, l'exonération sociales et fiscales des heures supplémentaires ;
* promouvoir l'accès à la propriété par la déduction des intérêts des emprunts de l'impôt sur le revenu ;
* soumettre le regroupement familial à des conditions liées au logement, au travail et à la connaissance du français ;
* valoriser le travail en imposant aux bénéficiaires de minima sociaux une contrepartie à apporter à la société ;
* s'engager contre la délinquance en instituant des peines incompressibles pour les multirécidivistes ;
* supprimer des droits de succession pour 95 % des Français...
Source : http://agathea034.spaces.live.com/
Pourquoi faut-il voter pour Nicolas Sarkozy
VOTEZ NICOLAS SARKOZY DES LE PREMIER TOUR
C'est en effet le seul, parmi tous les candidats :
* bénéficiant d'une aussi grande expérience de gestion locale et ministérielle réussie ;
* ayant rassemblé, non seulement toute sa famille politique, mais bien au-delà avec une partie significative de l'UDF et des déçus du socialisme (comme La Diagonale ...) ;
* proposant, selon l'analyse de l'institut économique indépendant Rexecode, le seul programme qui puisse relancer la croissance et l'emploi en s'appuyant sur la récompense de l'effort, du travail et du mérite ;
* étant jugé, par les Français comme le plus crédible pour garantir leur sécurité, lutter efficacement contre l'immigration clandestine et répondre aux attentes des habitants des banlieues ;
* ayant le courage d'aborder, sans tabou, les questions majeures pour notre pays comme celle de l'identité nationale
Nicolas Sarkozy est aussi le seul à s'engager concrètement pour :
* augmenter le pouvoir d'achat par notamment, l'exonération sociales et fiscales des heures supplémentaires ;
* promouvoir l'accès à la propriété par la déduction des intérêts des emprunts de l'impôt sur le revenu ;
* soumettre le regroupement familial à des conditions liées au logement, au travail et à la connaissance du français ;
* valoriser le travail en imposant aux bénéficiaires de minima sociaux une contrepartie à apporter à la société ;
* s'engager contre la délinquance en instituant des peines incompressibles pour les multirécidivistes ;
* supprimer des droits de succession pour 95 % des Français...
Source : http://agathea034.spaces.live.com/
04 Avr 2007, 09:49
Moonwalker a écrit:superolive a écrit:Mitterand était surtout un opportuniste , doublé d'un machiavélisme sans faille.
+1
Un redoutable animal politique
mais je le respecte car on lui doit beaucoup dans l'anéantissement du PCF.
Je suis en train de lire La Tragedie du Président de Giesbert , je me régale, les échanges entre Mitterand et Chirac , et entre Mitterand et Balladur .....
04 Avr 2007, 09:49
theshorty77 a écrit:J'ai trouvé ceci sur un blog, peut-être vous préférerez le programme plutôt que l'homme :
Pourquoi faut-il voter pour Nicolas Sarkozy
VOTEZ NICOLAS SARKOZY DES LE PREMIER TOUR
C'est en effet le seul, parmi tous les candidats :
* bénéficiant d'une aussi grande expérience de gestion locale et ministérielle réussie
je me suis arrété ici
04 Avr 2007, 09:50
falange, il me semble que le contexte de cette déclaration de Sarkozy était le dédouanement du passé colonial de la France et éventuellement de Vichy, quand il se positionne contre la repentance chiraquienne ?
Par contre il suffit de se pencher 30 secondes sur les lois sur les Juifs de Vichy (qui jusqu'à preuve du contraire se trouve dans l'Allier en France) pour voir que si l'Etat français n'a pas commis de génocide contre les Juifs de France Il y a participé avec enthousiasme. A moins que, comme dirait Papon, ce ne fut une stratégie ingénieuse de dissimulation de juifs non juifs sauvés et masqués par les déportés.
Question subsidiaire : le million de morts de famine organisée par les autorités coloniales en 1945 dans la région de Haiphong en Indochine, on appelle ça comment ? Même question pour les 100 000 morts de Madagascar la même année ?
Par contre il suffit de se pencher 30 secondes sur les lois sur les Juifs de Vichy (qui jusqu'à preuve du contraire se trouve dans l'Allier en France) pour voir que si l'Etat français n'a pas commis de génocide contre les Juifs de France Il y a participé avec enthousiasme. A moins que, comme dirait Papon, ce ne fut une stratégie ingénieuse de dissimulation de juifs non juifs sauvés et masqués par les déportés.
Question subsidiaire : le million de morts de famine organisée par les autorités coloniales en 1945 dans la région de Haiphong en Indochine, on appelle ça comment ? Même question pour les 100 000 morts de Madagascar la même année ?
Modifié en dernier par Fidel Cienaga le 04 Avr 2007, 09:53, modifié 1 fois.
04 Avr 2007, 09:52
Fidel Cienaga, +1
Sego a encore perdu un occasion de se taire .....
Sego a encore perdu un occasion de se taire .....
04 Avr 2007, 09:56
Boudoum, pas mieux 
Moonwalker, +1 sur Mittérand qui était un incroyable animal politique. Par contre il a peut être grandement participé à la destruction du PCF, mais il a aussi grandement permis au FN d'en être là où il en est aujourd'hui...
Moonwalker, +1 sur Mittérand qui était un incroyable animal politique. Par contre il a peut être grandement participé à la destruction du PCF, mais il a aussi grandement permis au FN d'en être là où il en est aujourd'hui...
04 Avr 2007, 09:59
le touriste, ce qui est frappant chez Mitterand c'est sa capacité à analyser les gens tres rapidement. Par exemple le constat qu'il a dressé il y a 15 ans sur les cadres du PS s'est révelé être juste .....
04 Avr 2007, 10:08
Je suis en train de lire La Tragedie du Président de Giesbert , je me régale, les échanges entre Mitterand et Chirac , et entre Mitterand et Balladur
c'est vrai que ce livre est fun, mais garde a l'esprit que c'est un dégueulasse coup de poignard a chirac, puisque après avoir gagné sa confiance et recueilli ses confidences, il balance tout en pature sans la moindre vergogne. d'ailleurs chaque chapitre est précédé d'un proverbe, il en est 1 qui définit tellement bien giesbert: (de mémoire): "lorsque le vieux chat est mort, meme la plus lache des souris ose venir lui enlever une moustache".
falange, il me semble que le contexte de cette déclaration de Sarkozy était le dédouanement du passé colonial de la France et éventuellement de Vichy, quand il se positionne contre la repentance chiraquienne ?
Par contre il suffit de se pencher 30 secondes sur les lois sur les Juifs de Vichy (qui jusqu'à preuve du contraire se trouve dans l'Allier en France) pour voir que si l'Etat français n'a pas commis de génocide contre les Juifs de France elle y a participé avec enthousiasme. A moins que, comme dirait Papon, ce ne fut une stratégie ingénieuse de dissimulation de juifs non juifs sauvés et masqués par les déportés.
exact. pour rappel, la déclaration de chirac:
http://perso.orange.fr/memoire78/pages/vel2.html
Question subsidiaire : le million de morts de famine organisée par les autorités coloniales en 1945 dans la région de Haiphong en Indochine, on appelle ça comment ? Même question pour les 100 000 morts de Madagascar la même année ?
et ca a continué: somalie, rwanda, darfour...
04 Avr 2007, 10:10
Sego a encore perdu un occasion de se taire .....
euh...
04 Avr 2007, 10:11
falange a écrit:
et ca a continué: somalie, rwanda, darfour...
euh, je ne parlais que des "évènements" dont l'Etat français était très directement responsable (quoique pour le Rwanda il y a des vrais questions sur la coopération logistique).
04 Avr 2007, 10:14
falange, la politique et ce qui gravite autour se construit à coups de poignards 
04 Avr 2007, 10:17
Fidel Cienaga, soit, disons que notre tendance a "regarder ailleurs" est quand meme assez récurrente...
04 Avr 2007, 10:19
J'vais me mettre a vous envoyé que des extraits, c'est mieux car comme vous l'avez vu j'ai du mal à m'exprimer, et vous savez tous le point de vue que j'ai.
Claude Allègre : Extrait de "l'école" à propos de la candidate (ségo=égo)
"Je n'ai pas mesuré l'hypertrophie formidable de l'égo de cette femme ! j'étais absorbé par ma tâche. J'imagine qu'elle devait se sentir humiliée comme une adjointe. (...) Son seul centre d'intérêt était la politique, les médias et ce qu'on disait d'elle"
Claude Allègre : Extrait de "l'école" à propos de la candidate (ségo=égo)
"Je n'ai pas mesuré l'hypertrophie formidable de l'égo de cette femme ! j'étais absorbé par ma tâche. J'imagine qu'elle devait se sentir humiliée comme une adjointe. (...) Son seul centre d'intérêt était la politique, les médias et ce qu'on disait d'elle"
04 Avr 2007, 10:24
Sarko facho le peuple aura ta peau 
04 Avr 2007, 10:27
superolive, ouais enfin, il existe une confiance qui jamais ne se dément entre certains. pour en arriver a un tel point de confidence, gisebert devait etre extremement proche de chirac, le planter alors qu'il est mort politiquement en dit long sur l'honneteté et le courage de ce personnage.
04 Avr 2007, 10:28
le touriste a écrit:Boudoum, pas mieux
Moonwalker, +1 sur Mittérand qui était un incroyable animal politique. Par contre il a peut être grandement participé à la destruction du PCF, mais il a aussi grandement permis au FN d'en être là où il en est aujourd'hui...
le FN Création des socialistes c'est une légende... Cette légende est due a l'instauration du scrutin proportionnel a l'assemblée par le gouvernement fabius qui a fait entrer une dizaine de députés frontises a l'assemblée.
Mais le FN a été crée par les difficultés économiques du pays et non par telle ou telle majorité.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.