29 Mar 2007, 17:57
Rocca, je te parie que ce que tu sais est inexact ...
29 Mar 2007, 18:01
gob, Tu es comme Thorgal et Jod.ko dans le post suivant, c'est un virus, j'en peux plus de voir écrit Sarkosy avec un S, c'est un Z nom d'un petit bonhomme (pas Zarkosy mais Sarkozy).
C'est comme si j'écrivais Gobe ...
C'est comme si j'écrivais Gobe ...
Modifié en dernier par Fidel Cienaga le 29 Mar 2007, 18:02, modifié 1 fois.
29 Mar 2007, 18:01
Ce que Sarkozy a fait de nauséabond à propos de l'identité nationale, c'est de l'associer à l'immigration dans un nom de ministère...
Et au cas ou l'explication ne serait pas claire, je m'en vas de ce pas expliquer le propos.
Associer deux locutions, au dela de la juxtaposition pure et simple conduit à faire une association de type synonymiques ou antonymique.
Toute la question est de savoir quelle type d'association il peut bien naitre de celle d'"immigration et identité nationale".
Si je lis "culture et identité nationale", ca ne me choque pas, parce que l'identité nationale est aussi culturelle. L'association est synonymique, et par la même spontanément à conotation positive... Par contre, si je lis "immigration et identité nationale", je lis deux termes de champ lexicaux globalement opposés, et franchement, comment ne pas faire ne association antonymique, et par la meme négative ?
Et ne pas dire que c'est la théorie du complot. Je ne croirai jamais qu'il ait pondu un nom de ministère sur un thème aussi sensible sans savoir exactement ce qu'il faisait, et sans avoir avec ses linguiste établi tous les tenants et aboutissants linguistiques d'une telle expression...
Moi c'est ca que je trouve nauséabond...
Jodko.
Et au cas ou l'explication ne serait pas claire, je m'en vas de ce pas expliquer le propos.
Associer deux locutions, au dela de la juxtaposition pure et simple conduit à faire une association de type synonymiques ou antonymique.
Toute la question est de savoir quelle type d'association il peut bien naitre de celle d'"immigration et identité nationale".
Si je lis "culture et identité nationale", ca ne me choque pas, parce que l'identité nationale est aussi culturelle. L'association est synonymique, et par la même spontanément à conotation positive... Par contre, si je lis "immigration et identité nationale", je lis deux termes de champ lexicaux globalement opposés, et franchement, comment ne pas faire ne association antonymique, et par la meme négative ?
Et ne pas dire que c'est la théorie du complot. Je ne croirai jamais qu'il ait pondu un nom de ministère sur un thème aussi sensible sans savoir exactement ce qu'il faisait, et sans avoir avec ses linguiste établi tous les tenants et aboutissants linguistiques d'une telle expression...
Moi c'est ca que je trouve nauséabond...
Jodko.
Modifié en dernier par jod.ko le 29 Mar 2007, 18:13, modifié 1 fois.
29 Mar 2007, 18:03
Les cahiers du foot devraient vraiment rester dans ce qu'ils savent faire, le superficiel.
De quel droit ?
Jodko.
29 Mar 2007, 18:05
Fidel Cienaga a écrit:gob, Tu es comme Thorgal et Jod.ko dans le post suivant, c'est un virus, j'en peux plus de voir écrit Sarkosy avec un S, c'est un Z nom d'un petit bonhomme (pas Zarkosy mais Sarkozy).
C'est comme si j'écrivais Gobe ...
C'est SarZoki
comprendra qui pourra
29 Mar 2007, 18:14
Fidel Cienaga a écrit:gob, Tu es comme Thorgal et Jod.ko dans le post suivant, c'est un virus, j'en peux plus de voir écrit Sarkosy avec un S, c'est un Z nom d'un petit bonhomme (pas Zarkosy mais Sarkozy).
C'est comme si j'écrivais Gobe ...
j'avais jamais fait gaffe
29 Mar 2007, 18:16
jod.ko a écrit:Les cahiers du foot devraient vraiment rester dans ce qu'ils savent faire, le superficiel.
De quel droit ?
Jodko.
Du même droit avec lequel ils se permettent d'insulter un candidat a la présidentielle.
Rien a foutre des idées politiques des CDF.
Ce n'est pas ce qu'on demande a ce genre de site.
Qu'ils restent a leur place.
celle de l'humour.
29 Mar 2007, 18:17
gob, bah on peut y voir de l'humour. Avant d'y voir une idéologie, j'y vois une pointe d'humour noir envers Sarko...
29 Mar 2007, 18:27
gob a écrit:jod.ko a écrit:Les cahiers du foot devraient vraiment rester dans ce qu'ils savent faire, le superficiel.
De quel droit ?
Jodko.
Du même droit avec lequel ils se permettent d'insulter un candidat a la présidentielle.
Rien a foutre des idées politiques des CDF.
Ce n'est pas ce qu'on demande a ce genre de site.
Qu'ils restent a leur place.
celle de l'humour.
C'est pas parce que tu ne le leur demandes pas que tu as le droit de les censurer comme ca...
Par contre, je suppose que tu as compris ce qu'il y avait de nauséabond au sujet de l'identité nationale. Je me trompe ?
Jodko.
29 Mar 2007, 20:44
franchement j'aimerais que etienne revienne.
Ca fait du bien d'avoir de la diversite sur ce forum.
C'est pas une question d'ideologie du tout, mais je trouve qu'il apporte au debat.
Si on devait virer falange ou fukusan, ca me ferait chier. La pareil.
Tout comme ca m'a fait chier que timo soit vire alors que c'est un mec d'extreme gauche.
Non a l'exclusion!
(meme si des fois il nous les brise )
Ca fait du bien d'avoir de la diversite sur ce forum.
C'est pas une question d'ideologie du tout, mais je trouve qu'il apporte au debat.
Si on devait virer falange ou fukusan, ca me ferait chier. La pareil.
Tout comme ca m'a fait chier que timo soit vire alors que c'est un mec d'extreme gauche.
Non a l'exclusion!
(meme si des fois il nous les brise
)
29 Mar 2007, 22:59
Etienne, Etienne!!! Oh, allez reviens!
Ben c'est mon commentaire politique constructif de la semaine. See you next week!!! 
Ben c'est mon commentaire politique constructif de la semaine. See you next week!!!
30 Mar 2007, 07:54
jod.ko a écrit:Par contre, je suppose que tu as compris ce qu'il y avait de nauséabond au sujet de l'identité nationale.
Jodko.
Autant dans cette photo que dans tes explications.
je n'avais même pas remarqué cette antinomie "relative" à vrai dire.
Seul le terme identité nationale m'importait.
30 Mar 2007, 09:19
je n'avais même pas remarqué cette antinomie "relative" à vrai dire.
Comme l'immense majorité des gens pour qui ca ne fait que renforcer les associations d'idées inconscientes, et ca fait tout sauf avancer le schmilblik, et c'est pour ca que c'est dautant plus nauséabond...
Cependant, autant je comprends que l'immense majorité des gens, qui n'a pas les clefs pour se rendre compte de ce genre de choses, ne relève pas, et c'est pour ca qu'il faut que ceux qui les ont et que ca dérange s'exprime, autant ta naiveté sur ce genre de truc me dépasse, qu'elle soit fortuite ou feinte.
Jodko.
30 Mar 2007, 10:03
Tu vas chercher un peu loin quand même jodko...
Ton raisonnement est juste, mais je sais pas si c'est fait exprès.
Ton raisonnement est juste, mais je sais pas si c'est fait exprès.
30 Mar 2007, 10:05
Mais bien sur que si !
Jodko.
Jodko.
30 Mar 2007, 10:06
Moi je vote Sarko et a choisir s'il étais pas là, j'voterais Bayrou, serieux elle me fais flipper Sego
Modifié en dernier par theshorty77 le 30 Mar 2007, 10:14, modifié 2 fois.
30 Mar 2007, 10:10
theshorty77, 
30 Mar 2007, 10:12
Moi je vote Sarko et a choisir s'il étais pas là, j'voterais Bayrou, serieux elle me fais flippais Sego
A titre personnel, ta phrase fait mal, mais franchement, pour si peu de mots, une relecture, ca évitera que ca pique les yeux de tout le monde... (je ne demande meme pas une argumentation, mais vivement que fukusan vienne te secher
)
Jodko.
30 Mar 2007, 10:16
J'ai pas envie d'argumenter, j'vais encore me faire tailler, et j'ai plutôt du mal a faire passer mes convictions à l'écrit. J'dirais plus ce ne sont des convictions, mais simplement un choix que je pense être le meilleur pour le pays, si Ségolène tenais les mêmes propos je serais ok pour elle meme à gauche !!
30 Mar 2007, 10:21
Pour bien argumenter, le mieux c'est encore de se relire, pour eviter les fautes enormes, et d'oublier des mots, ca ca aide à etre crédible...
Apres, quand tu dis :
Tu as pas l'impression que c'est un peu impossible...
Apres, je vois pas trop à quoi ca sert de dire que tu vas voter Sarko, mais que tu veux pas dire pourquoi... Surtout qu'on le sait déja, non ? si ce n'est de la provoc' gratos...
Jodko.
Apres, quand tu dis :
si Ségolène tenais les mêmes propos je serais ok pour elle meme à gauche !!
Tu as pas l'impression que c'est un peu impossible...
Apres, je vois pas trop à quoi ca sert de dire que tu vas voter Sarko, mais que tu veux pas dire pourquoi... Surtout qu'on le sait déja, non ? si ce n'est de la provoc' gratos...
Jodko.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.