21 Mar 2007, 16:13
etienne92200 : de rien
Jod.ko : merci de lire tes MP
Fourcroy : n'oublie pas de tirer la chasse avant de partir
Castor : tu as vérifié le gaz ?
Jod.ko : merci de lire tes MP
Fourcroy : n'oublie pas de tirer la chasse avant de partir
Castor : tu as vérifié le gaz ?
21 Mar 2007, 16:14
Sarkozy n'est peut etre pas un homme, dont on peut avoir une grande estime par ses propos ou autre, mais l'homme a démontré par le passé sa motivation a devenir président et actuellement sa motivation a nous dirigé dans le bon chemin. Mais pourquoi lui crache t'on dessus ?? Parce qu'il est motivé et veux tout faire pour être président, sa motivation est remarquable. Surtout quand on sais qu'il a commencé en tant que simple avocat militant. Alors c'est bien d'apprendre à Léna comment diriger le pays, mais ca ne s'apprend guère, l'expérience et les personnes que vous êtes savent ce qu'a vraiment besoin le pays.
La politique de gauche nous a fait beaucoup et nous en refera beaucoup si Madame Royale est présidente, mais les français ont la mémoire courte s'il font cette erreur. Les 35 heures sont le fruit de tout nos problèmes actuel et toute nos entreprises délocalise en partie à cause de cette mesure, et sans emploi la misère ce propage. N'oubliez pas non plus que Monsieur Jospin a dépensé 40% de plus que Mr Rafarin et Mr Villepin, et ainsi enfoncé un peu plus la dette public.
La situation de la misère du pays est inquiétante a n'en pas douter, mais il faut déjà faire tout pour que de nouvelles personnes ne soit pas dans la misère, puis s'occuper de ceux qui y sont, ainsi le système évitera que beaucoup de personnes y retombe.
La France a besoin de se réveillé, le travail est la notion la plus importante dans notre vie c'est celle qui nous permet de rendre nos rêves réalité et de fonder une famille. Mais pour celà il faut favoriser l'emploi, en favorisant la croissance les entreprises n'hésiterons pas a venir dans un pays de bosseur et non d'assisté, car aujourd'hui beaucoup préfère parler de leur vacances plutôt que de leur travail.
Regarder les tous, écoutez les tous, même Le PEN, ils ont tous une opinion importante pour la France, mais que souhaitez-vous du changement, une révolution, Sarkozy incarne ce changement par sa fougue et son tempérament certes il est franc et direct mais est ce que la France a besoin qu'on lui mente. Est ce que la France a besoin d'une Présidente qui ne peut répondre aux véritables attentes des français et qui incarne un parti Socialiste en berne en Europe contrairement aux autres pays ?
Ecoutez - les, faites votre choix et votez pour votre pays !!!
La politique de gauche nous a fait beaucoup et nous en refera beaucoup si Madame Royale est présidente, mais les français ont la mémoire courte s'il font cette erreur. Les 35 heures sont le fruit de tout nos problèmes actuel et toute nos entreprises délocalise en partie à cause de cette mesure, et sans emploi la misère ce propage. N'oubliez pas non plus que Monsieur Jospin a dépensé 40% de plus que Mr Rafarin et Mr Villepin, et ainsi enfoncé un peu plus la dette public.
La situation de la misère du pays est inquiétante a n'en pas douter, mais il faut déjà faire tout pour que de nouvelles personnes ne soit pas dans la misère, puis s'occuper de ceux qui y sont, ainsi le système évitera que beaucoup de personnes y retombe.
La France a besoin de se réveillé, le travail est la notion la plus importante dans notre vie c'est celle qui nous permet de rendre nos rêves réalité et de fonder une famille. Mais pour celà il faut favoriser l'emploi, en favorisant la croissance les entreprises n'hésiterons pas a venir dans un pays de bosseur et non d'assisté, car aujourd'hui beaucoup préfère parler de leur vacances plutôt que de leur travail.
Regarder les tous, écoutez les tous, même Le PEN, ils ont tous une opinion importante pour la France, mais que souhaitez-vous du changement, une révolution, Sarkozy incarne ce changement par sa fougue et son tempérament certes il est franc et direct mais est ce que la France a besoin qu'on lui mente. Est ce que la France a besoin d'une Présidente qui ne peut répondre aux véritables attentes des français et qui incarne un parti Socialiste en berne en Europe contrairement aux autres pays ?
Ecoutez - les, faites votre choix et votez pour votre pays !!!
21 Mar 2007, 16:15
Bref, va ou tu veux, mais tu iras sans moi... Ca ne sert a rien de coller des tartines de mots les uns à la suite des autres s'ils n'ont aucun sens.
Je voulais préciser que le système éducatif du supérieur en France, est loin d'être aussi égalitaire qu'on veut nous le faire croire. J'irai même jusqu'à dire qu'il est aussi inégalitaire que celui de nos amis américains.
Maintenant j'admets que mon dernier post était confus et mélangeait un peut tout, j'en suis désolé.
Sur le débat de la séléction à l'entrée de la fac, je persiste et signe mais ne je ne veux pas continuer le débat ( manque d'arguments
), pourant j'en suis convaincu....
21 Mar 2007, 16:18
theshorty77, La présidentielle c'est pas la coupe du monde de fouchebol ("votez pour votre pays" je rêve, tu veux qu'on vote pour le Burkina Faso ?).
Donc tu remballes ton prosélytisme consternant, bourré de fautes.
Personne n'avait osé ça avant toi, même pas ceux dument encartés, et bientôt entartrés.
Dans la 5e à Auteuil, je mise cheval fougueux.
Donc tu remballes ton prosélytisme consternant, bourré de fautes.
Personne n'avait osé ça avant toi, même pas ceux dument encartés, et bientôt entartrés.
Dans la 5e à Auteuil, je mise cheval fougueux.
21 Mar 2007, 16:21
Fidel Cienaga, tu s été à l'école uruguayenne avec Jod.ko ?
(je rajoute au prosélytisme conternant, bourré de fautes, des inexactitudes militantesques).
(je rajoute au prosélytisme conternant, bourré de fautes, des inexactitudes militantesques).
21 Mar 2007, 16:23
theshorty77 a écrit:Sarkozy n'est peut etre pas un homme, dont on peut avoir une grande estime par ses propos ou autre, mais l'homme a démontré par le passé sa motivation a devenir président et actuellement sa motivation a nous dirigé dans le bon chemin. Mais pourquoi lui crache t'on dessus ?? Parce qu'il est motivé et veux tout faire pour être président, sa motivation est remarquable. Surtout quand on sais qu'il a commencé en tant que simple avocat militant. Alors c'est bien d'apprendre à Léna comment diriger le pays, mais ca ne s'apprend guère, l'expérience et les personnes que vous êtes savent ce qu'a vraiment besoin le pays.
La politique de gauche nous a fait beaucoup et nous en refera beaucoup si Madame Royale est présidente, mais les français ont la mémoire courte s'il font cette erreur. Les 35 heures sont le fruit de tout nos problèmes actuel et toute nos entreprises délocalise en partie à cause de cette mesure, et sans emploi la misère ce propage. N'oubliez pas non plus que Monsieur Jospin a dépensé 40% de plus que Mr Rafarin et Mr Villepin, et ainsi enfoncé un peu plus la dette public.
La situation de la misère du pays est inquiétante a n'en pas douter, mais il faut déjà faire tout pour que de nouvelles personnes ne soit pas dans la misère, puis s'occuper de ceux qui y sont, ainsi le système évitera que beaucoup de personnes y retombe.
La France a besoin de se réveillé, le travail est la notion la plus importante dans notre vie c'est celle qui nous permet de rendre nos rêves réalité et de fonder une famille. Mais pour celà il faut favoriser l'emploi, en favorisant la croissance les entreprises n'hésiterons pas a venir dans un pays de bosseur et non d'assisté, car aujourd'hui beaucoup préfère parler de leur vacances plutôt que de leur travail.
Regarder les tous, écoutez les tous, même Le PEN, ils ont tous une opinion importante pour la France, mais que souhaitez-vous du changement, une révolution, Sarkozy incarne ce changement par sa fougue et son tempérament certes il est franc et direct mais est ce que la France a besoin qu'on lui mente. Est ce que la France a besoin d'une Présidente qui ne peut répondre aux véritables attentes des français et qui incarne un parti Socialiste en berne en Europe contrairement aux autres pays ?
Ecoutez - les, faites votre choix et votez pour votre pays !!!
ok ben ds ce cas, la droite n'avait qu'a s'acheter une paire de couilles et les supprimer, 5 ans de pouvoir je te rappelle.
21 Mar 2007, 16:26
Non j'suis pas du tout militant, mais c'est pas grave restez dans votre simple bêtise, c'est pas parce que, je souhaite que tout le monde fasse un choix juste et vote pour ses convictions et son pays, que c'est du prosélytisme, mais vous verrez qui aura raison.
21 Mar 2007, 16:28
La tension monte ici au stade ...
Fidel : je n'aime pas quand tu es tout faché, après j'ai mon transistor intestinal qui ne répond plus présent.
Fidel : je n'aime pas quand tu es tout faché, après j'ai mon transistor intestinal qui ne répond plus présent.
21 Mar 2007, 16:28
mais vous virez qui aura raison
homer simpson represent
21 Mar 2007, 16:29
Fidel Cienaga, tu s été à l'école uruguayenne avec Jod.ko ? Mr. Green [
Il y a surement une séléction à l'entrée. Vous voyez bien que ça marche
!
21 Mar 2007, 16:31
5 ans de pouvoir mené par un homme qui étais occupé comme beaucoup le dises par zapper sur les chaînes nippones, et on aurais pu imaginer qu'il soit capable d'un 3 ème mandat. Mais a ce que je sache Sarkozy n'étais pas Président ni premier Ministre, dans son domaine ses résultats sont sans équivoque !!! Et sa proposition actuel sur le travail et les 35 heures est on ne peut plus intéressante pour tout le monde.
21 Mar 2007, 16:33
theshorty77 a écrit:5 ans de pouvoir mené par un homme qui étais occupé comme beaucoup le dises par zapper sur les chaînes nippones, et on aurais pu imaginer qu'il soit capable d'un 3 ème mandat. Mais a ce que je sache Sarkozy n'étais pas Président ni premier Ministre, dans son domaine ses résultats sont sans équivoque !!! Et sa proposition actuel sur le travail et les 35 heures est on ne peut plus intéressante pour tout le monde.
ah oui sans equivoque, un bilan excellent
les "kaïras" sont en prison, l'insécurité a baissé, la délinquance a baissé, enfin bref c'est la fete du slip
Modifié en dernier par Boudoum le 21 Mar 2007, 16:35, modifié 1 fois.
21 Mar 2007, 16:34
Comme j'suis certes bourré de fautes je vous laisse lire ce que dis le personnage sur les 35 heures :
Depuis 2002, les 35 heures ont été assouplies deux fois. Pour ma part, je crois qu’il nous faut vraiment en sortir. Cela ne signifie pas qu’il faille revenir à 39 ou 40 heures pour tous. Ce serait faire la même erreur que le Parti socialiste, dont la candidate persévère puisqu’elle défend la "généralisation des 35 heures".
Notre réponse à la RTT, c’est la liberté de gagner plus, en travaillant plus. Que certains salariés soient heureux à 35 heures et souhaitent y demeurer est parfaitement respectable. D’autres veulent pouvoir gagner plus en travaillant plus longtemps. Au nom de quoi devrait-on le leur interdire ? Pour sortir des 35 heures, nous voulons une solution gagnant-gagnant : pour le salarié et pour l’entreprise. Nous proposons tout d’abord d’assouplir fortement le recours aux heures supplémentaires, tout en conservant les majorations de 25 et 50%. Surtout, nous proposons d’exonérer les heures supplémentaires de charges sociales et d’impôts, pour le patron comme pour le salarié. Concrètement, cela signifie une baisse de 25% du coût salarial horaire, ce qui incitera les entreprises à multiplier les heures supplémentaires. Pour le salarié au SMIC qui effectue 4 heures de plus par semaine, cela signifie un gain de 17% sur sa feuille de paye. J’ajoute que le même mécanisme doit s’appliquer au rachat de journées de RTT.
Après chacun se fait sa propre idée, sur ceci.
Depuis 2002, les 35 heures ont été assouplies deux fois. Pour ma part, je crois qu’il nous faut vraiment en sortir. Cela ne signifie pas qu’il faille revenir à 39 ou 40 heures pour tous. Ce serait faire la même erreur que le Parti socialiste, dont la candidate persévère puisqu’elle défend la "généralisation des 35 heures".
Notre réponse à la RTT, c’est la liberté de gagner plus, en travaillant plus. Que certains salariés soient heureux à 35 heures et souhaitent y demeurer est parfaitement respectable. D’autres veulent pouvoir gagner plus en travaillant plus longtemps. Au nom de quoi devrait-on le leur interdire ? Pour sortir des 35 heures, nous voulons une solution gagnant-gagnant : pour le salarié et pour l’entreprise. Nous proposons tout d’abord d’assouplir fortement le recours aux heures supplémentaires, tout en conservant les majorations de 25 et 50%. Surtout, nous proposons d’exonérer les heures supplémentaires de charges sociales et d’impôts, pour le patron comme pour le salarié. Concrètement, cela signifie une baisse de 25% du coût salarial horaire, ce qui incitera les entreprises à multiplier les heures supplémentaires. Pour le salarié au SMIC qui effectue 4 heures de plus par semaine, cela signifie un gain de 17% sur sa feuille de paye. J’ajoute que le même mécanisme doit s’appliquer au rachat de journées de RTT.
Après chacun se fait sa propre idée, sur ceci.
21 Mar 2007, 16:36
Boudoum a écrit:theshorty77 a écrit:5 ans de pouvoir mené par un homme qui étais occupé comme beaucoup le dises par zapper sur les chaînes nippones, et on aurais pu imaginer qu'il soit capable d'un 3 ème mandat. Mais a ce que je sache Sarkozy n'étais pas Président ni premier Ministre, dans son domaine ses résultats sont sans équivoque !!! Et sa proposition actuel sur le travail et les 35 heures est on ne peut plus intéressante pour tout le monde.
ah oui sans equivoque, un bilan excellent
les "kaïras" sont en prison, l'insécurité a baissé, la délinquance a baissé, enfin bref c'est la fete du slip
Exprime toi qu'on comprenne ton point de vue, l'ami !!
21 Mar 2007, 16:37
theshorty77, sauf qu'il y a pas mal d'entreprises qui proposent déjà de travailler plus plutot que de te taper des RTT
21 Mar 2007, 16:38
theshorty77 a écrit:Boudoum a écrit:theshorty77 a écrit:5 ans de pouvoir mené par un homme qui étais occupé comme beaucoup le dises par zapper sur les chaînes nippones, et on aurais pu imaginer qu'il soit capable d'un 3 ème mandat. Mais a ce que je sache Sarkozy n'étais pas Président ni premier Ministre, dans son domaine ses résultats sont sans équivoque !!! Et sa proposition actuel sur le travail et les 35 heures est on ne peut plus intéressante pour tout le monde.
ah oui sans equivoque, un bilan excellent
les "kaïras" sont en prison, l'insécurité a baissé, la délinquance a baissé, enfin bref c'est la fete du slip
Exprime toi qu'on comprenne ton point de vue, l'ami !!
Mon point de vue est a l'opposé de ce que j'ai ecrit, c'etait de l'ironie, hein
21 Mar 2007, 16:39
J'ai compris, bref si tu veux pas développé !
21 Mar 2007, 16:42
Je vous laisse tranquille, mais lisez ceci :
L’institut d’analyse économique Rexecode vient de publier une étude comparative sur les programmes économiques des trois principaux candidats à l’élection présidentielle. Après une évaluation de l’impact des propositions de Nicolas Sarkozy , de Ségolène Royal et de François Bayrou, le premier centre français d’analyse et de prévision macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics en conclut que les propositions du candidat de l’UMP sont les seules à créer de l’emploi et de la croissance.
Cette analyse a été rendue publique quelques jours après le soutien officiel d’Olivier Blanchard, qui compte parmi nos économistes les plus réputés. Celui qui est considéré comme nobélisable affirmait le 13 mars dernier, qu’après avoir voté socialiste pendant des années, il voterait personnellement pour Nicolas Sarkozy.
Ségolène Royal détruit des emplois et de la croissance.
1. Le programme économique de S. Royal aboutit à des destructions d’emplois, 230 000 au total, essentiellement dans les petites et moyenne entreprises et parmi les travailleurs peu qualifiés. La hausse du SMIC à 1 500 euros fera perdre 50 000 emplois et la suppression du contrat nouvelles embauches (CNE) 30 000 emplois. En outre, la généralisation des 35 heures à l’ensemble des PME, inscrite dans le projet du parti socialiste, jamais explicitement reniée par S. Royal, entraînera la disparition de 150 000 emplois supplémentaires.
2. Ces mesures réduiront très nettement notre taux de croissance, de 1,4 point.
3. A plus long terme, les mesures de S. Royal affaibliront considérablement la compétitivité des entreprises françaises et auront donc des effets encore plus néfastes sur l’emploi et la croissance.
Le programme de F. Bayrou détruit également des emplois dans les PME et entrave leur croissance.
1. Deux des mesures du programme de F. Bayrou auront des effets positifs, mais limités. Le droit de créer deux nouveaux emplois sans charges pendant cinq ans créera 90 000 nouveaux emplois, soit un total très inférieur à celui qu’annonce F. Bayrou (« plusieurs centaines de milliers d’emplois ») et très faible par rapport au coût de la mesure (7,4 Mds d’euros). La rémunération des heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales et la réduction de leur taux de cotisations patronales (pour que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire) créeront 80 000 emplois, soit beaucoup moins que pour la mesure du même type proposée par N. Sarkozy (160 à 200 000), principalement parce qu’il manque la forte incitation pour les employeurs.
2. Surtout, la concentration des exonérations de charges sur les PME et sur les salaires en dessous de 1,3 SMIC (fin des allègements pour les grandes entreprises et pour les salariés rémunérés entre 1,3 SMIC et 1,6 SMIC dans les PME) conduira à une forte augmentation du coût du travail et à la disparition de 230 000 emplois.
Au total, le programme de F. Bayrou détruira 60 000 emplois, avec comme principales victimes les petites et moyennes entreprises (ce sont elles qui ont le plus de salariés concernés par les allègements de charges pour les personnes rémunérées entre 1,3 et 1,6 SMIC). En outre, un nouveau « effet de seuil » sera créé : en provoquant une hausse brutale du coût du travail au moment où une entreprise passe du statut de PME à celui de « grande entreprise » (perte des allègements de charges), le programme Bayrou crée un obstacle supplémentaire au développement de nos PME en champions nationaux.
3. Les effets de ses mesures freineront sensiblement la croissance, avec une baisse de 0,2 à 0,5 point.
Le programme de N. Sarkozy créera 200 000 emplois et augmentera de plus d’un point la croissance.
1. La mesure de N. Sarkozy rémunérant les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérant de charges fiscales et sociales conduira les entreprises à augmenter la durée du travail et à embaucher sur de nouveaux postes du fait de la réduction du coût global du travail induite. Elle créera de 160 000 à 200 000 emplois (soit au moins le double des créations d’emplois de la mesure de F. Bayrou).
2. Elle entraînera une forte hausse de la croissance, entre 1 et 1,3 point de PIB, soit le point qui nous manque depuis tant d’années.
Il est à noter que cet examen des programmes des candidats s’en est tenu à une analyse de court terme et n’a pas pris en compte les autres mesures structurelles de notre programme (enseignement supérieur, recherche, innovation, développement des PME, baisse de la fiscalité, maîtrise des finances publiques, réforme du marché du travail…) dont les effets sur la croissance et l’emploi seront évidemment massifs.
L’institut d’analyse économique Rexecode vient de publier une étude comparative sur les programmes économiques des trois principaux candidats à l’élection présidentielle. Après une évaluation de l’impact des propositions de Nicolas Sarkozy , de Ségolène Royal et de François Bayrou, le premier centre français d’analyse et de prévision macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics en conclut que les propositions du candidat de l’UMP sont les seules à créer de l’emploi et de la croissance.
Cette analyse a été rendue publique quelques jours après le soutien officiel d’Olivier Blanchard, qui compte parmi nos économistes les plus réputés. Celui qui est considéré comme nobélisable affirmait le 13 mars dernier, qu’après avoir voté socialiste pendant des années, il voterait personnellement pour Nicolas Sarkozy.
Ségolène Royal détruit des emplois et de la croissance.
1. Le programme économique de S. Royal aboutit à des destructions d’emplois, 230 000 au total, essentiellement dans les petites et moyenne entreprises et parmi les travailleurs peu qualifiés. La hausse du SMIC à 1 500 euros fera perdre 50 000 emplois et la suppression du contrat nouvelles embauches (CNE) 30 000 emplois. En outre, la généralisation des 35 heures à l’ensemble des PME, inscrite dans le projet du parti socialiste, jamais explicitement reniée par S. Royal, entraînera la disparition de 150 000 emplois supplémentaires.
2. Ces mesures réduiront très nettement notre taux de croissance, de 1,4 point.
3. A plus long terme, les mesures de S. Royal affaibliront considérablement la compétitivité des entreprises françaises et auront donc des effets encore plus néfastes sur l’emploi et la croissance.
Le programme de F. Bayrou détruit également des emplois dans les PME et entrave leur croissance.
1. Deux des mesures du programme de F. Bayrou auront des effets positifs, mais limités. Le droit de créer deux nouveaux emplois sans charges pendant cinq ans créera 90 000 nouveaux emplois, soit un total très inférieur à celui qu’annonce F. Bayrou (« plusieurs centaines de milliers d’emplois ») et très faible par rapport au coût de la mesure (7,4 Mds d’euros). La rémunération des heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales et la réduction de leur taux de cotisations patronales (pour que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire) créeront 80 000 emplois, soit beaucoup moins que pour la mesure du même type proposée par N. Sarkozy (160 à 200 000), principalement parce qu’il manque la forte incitation pour les employeurs.
2. Surtout, la concentration des exonérations de charges sur les PME et sur les salaires en dessous de 1,3 SMIC (fin des allègements pour les grandes entreprises et pour les salariés rémunérés entre 1,3 SMIC et 1,6 SMIC dans les PME) conduira à une forte augmentation du coût du travail et à la disparition de 230 000 emplois.
Au total, le programme de F. Bayrou détruira 60 000 emplois, avec comme principales victimes les petites et moyennes entreprises (ce sont elles qui ont le plus de salariés concernés par les allègements de charges pour les personnes rémunérées entre 1,3 et 1,6 SMIC). En outre, un nouveau « effet de seuil » sera créé : en provoquant une hausse brutale du coût du travail au moment où une entreprise passe du statut de PME à celui de « grande entreprise » (perte des allègements de charges), le programme Bayrou crée un obstacle supplémentaire au développement de nos PME en champions nationaux.
3. Les effets de ses mesures freineront sensiblement la croissance, avec une baisse de 0,2 à 0,5 point.
Le programme de N. Sarkozy créera 200 000 emplois et augmentera de plus d’un point la croissance.
1. La mesure de N. Sarkozy rémunérant les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérant de charges fiscales et sociales conduira les entreprises à augmenter la durée du travail et à embaucher sur de nouveaux postes du fait de la réduction du coût global du travail induite. Elle créera de 160 000 à 200 000 emplois (soit au moins le double des créations d’emplois de la mesure de F. Bayrou).
2. Elle entraînera une forte hausse de la croissance, entre 1 et 1,3 point de PIB, soit le point qui nous manque depuis tant d’années.
Il est à noter que cet examen des programmes des candidats s’en est tenu à une analyse de court terme et n’a pas pris en compte les autres mesures structurelles de notre programme (enseignement supérieur, recherche, innovation, développement des PME, baisse de la fiscalité, maîtrise des finances publiques, réforme du marché du travail…) dont les effets sur la croissance et l’emploi seront évidemment massifs.
21 Mar 2007, 16:42
theshorty77, tu n'imagines pas que l'on puisse faire très légèrement pression sur un salarié pour qu'il fasse des heures supplémentaires ?
21 Mar 2007, 16:42
theshorty77, développé quoi ?
Explique moi ce qui a changé ss l'ère sarkozy a l'interieur ?
Prouve moi que les vrais "kaïras" sont a l'ombre
Prouve moi que les zones de non droit n'ont seraient ce que diminuer
Prouve moi que la délinquance a baissé
Prouve moi que le comportement des flics a changé
Prouve moi que l'insécurité a baissé
+1
Explique moi ce qui a changé ss l'ère sarkozy a l'interieur ?
Prouve moi que les vrais "kaïras" sont a l'ombre
Prouve moi que les zones de non droit n'ont seraient ce que diminuer
Prouve moi que la délinquance a baissé
Prouve moi que le comportement des flics a changé
Prouve moi que l'insécurité a baissé
fourcroy a écrit:theshorty77, tu n'imagines pas que l'on puisse faire très légèrement pression sur un salarié pour qu'il fasse des heures supplémentaires ?
+1
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.