MassaliaLive.com

[fukusan]

Obligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à "France Europe Express", le candidat UMP s'en est pris à la direction de la chaîne publique: "il faut la virer".

Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, Nicolas Sarkozy, a piqué une grosse colère, dimanche 18 mars, dans les locaux de France 3.
Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent, Nicolas Sarkozy est arrivé avec "une escouade de garde du corps, de conseillers et sa maquilleuse personnelle". Mais une fois dans la loge, le candidat a été invité à patienter, tous les sièges étant déjà occupés par les autres invités de l'émission.

Au bout d'un moment, le ministre a perdu patience, toujours selon l'hebdomadaire satirique: "Je ne veux pas attendre plus longtemps, je veux me faire maquiller tout de suite". Puis, encore un peu plus tard: "Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?".

Nicolas Sarkozy aurait alors fait mine de partir, déclenchant la panique parmi les journalistes, avant de "péter les plombs": "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

Tout ça fait suite à Elkabbach qui l'appelle pour la nomination d'un journaliste, le renvoi d'Alain Généstar de paris match après les fotos de Cécilia, le coup de fil à Libération après un article qu'il a pas apprécié, le coup de colère dans les locaux de RTL, etc. J'en oublie. Berlusconi ?

[Papa mouyo]

fukusan, yep
dans l'organigramme de l'émission que tu cites, figure en bonne position un certain bastien millot, ex-vassal copéen, qui serait de ceux qui ont fait "le coup cécilia" a sarko (en bonne position également). dans le genre "homme a abattre", si sarko est élu (o malheur!), on fait difficilement mieux. d'ou un certain courroux "légitime", pas uniquement du a un retard au maquillage.

[etienne]

fukusan, tu as oublié de dire que cela venait de ton site favori :

http://forumsocialiste.free.fr/viewtopic.php?t=7482

C'est toi le fukusan ds ce forum ?

falange, tu peux arreter de raconter nawak, l'espace de 2mn, stp ...
Bastien Millot n'a rien à voir avec Cécilia.
Tu es vraiment
Tu prends des noms, des histoires, tu fais des Copier / coller à partir de sites, blogs inconnus ...

Bien, on va revenir à des choses plus terre à terre et moins falangino/fukusienne :

Que penser du soutien de Chirac envers Sarko, sachant que Chirac le casse avec par ex la discrimination positive (à juste titre) ?

[fukusan]

etienne92200, oui

[superolive]

etienne92200, c'est un soutien à double tranchant...

D'abord Sarko a besoin du soutien de son père politique, et aussi des quelques % que cela représente encore mais

le soutien doit être vite oublié, car le poids est lourd à porter ...d'autant plus que Sarko se présente comme le candidat de la rupture ....

[Papa mouyo]

Que penser du soutien de Chirac envers Sarko

le meme soutien que celui que la corde apporte au pendu @l'inconnu des grands mystères.

[le touriste]

etienne92200, [mode guignols de l'info on] bah ça compte dans le temps de parole de Sarko et vu l'image de Chirac et sa façon de casser certaines de ses idées ça l'aide encore moins. [mode guignols de l'info off]

Mouais, enfin en France, je considère qu'on a l'un des systèmes les plus élitistes au monde avec les classes prépas, les grandes écoles etc...

C'est une blague ? Comme si Cambridge, Oxford, Berkeley ou le MIT n'existaient pas...

Quant à la suite, je ne vois pas en quoi une université plus sélective serait plus forte, c'est un non sens complet caractéristique de tous ceux qui n'ont pas compris que l'Université n'a pas besoin d'etre plus sélective ou quoique ce soit, mais qu'on a besoin de mieux orienter les gens bien avant...

La seule conséquence qu'aura une université plus sélective, c'est que les mecs qui s'y seront planté d'orientations seront moins nombreux et plus forts c'est tout, mais la proportion restera la même, voire augmentera... Ce qui va tuer l'université, c'est l'acharnement à vouloir lui donner un rôle pour lequel elle n'a pas été concue...

Et puis au lieu de vouloir rendre l'université plus selective, pourquoi ne pas rendre plutot son rôle au bac qui avait justement pour but de validé un niverau d'entrée à l'université, plutot que de le brader pour 85% des gamins ne sachant pas lire et à peine écrire sans parler de penser puissent l'avoir pour ne pas vexer l'electorat ?


Jodko.

Rien à ajouter.

[Fidel Cienaga]

fukusan, tu as oublié de dire que cela venait de ton site favori :

http://forumsocialiste.free.fr/viewtopic.php?t=7482

etienne, tu as oublié de dire que ça venait du nouvel obs : http://www.nouvelobs.com

Quelqu'un peut il me dire ici en quoi c'est moins intéressant que le fait que Ségolène fasse "cocu" son compagnon ?

Pour revenir à des choses plus terre à terre ...

[superolive]

Que penser du soutien de Chirac envers Sarko

le meme soutien que celui que la corde apporte au pendu @l'inconnu des grands mystères.

tu sais si tu n'arrives pas à avoir un avis construit sur tout t'es pas obligé de poster non plus

[Papa mouyo]

Fidel Cienaga, préfère me faire porter Pâl,

[etienne]

Que penser du soutien de Chirac envers Sarko

le meme soutien que celui que la corde apporte au pendu @l'inconnu des grands mystères.

tu sais si tu n'arrives pas à avoir un avis construit sur tout t'es pas obligé de poster non plus

+1

Fidel : j'ai tjrs expliqué que je postais de temps en temps des conneries, c'est un fait et je l'assume. (ça me permet de décompresser au apssage))
Mais j'ai tt de meme un minimum de fond, on est pas ok avec moi sur mes idées, certes, mais je n'ai rien à prouver là dessus, je m'explique, je donne mes idées, mes convictions, c'est un échange.
Ce qui n'est pas le cas avec qq personnes qui viennent sans arret poster tjrs et tjrs la meme chose, sans fond et tjrs sur les memes personnes...
Je tape sur sarko, sur ségo, mais j'explique pkoi, quels sont les sujets sur lesquels je ne suis aps ok.
C'est tout.

[Papa mouyo]

etienne92200, je crois que de la meme manière que superolive ne devrait pas sentir obligé de ponctuer chaque message d'un clin d'oeil, t'es pas obligé de sans cesse nous planter un +1 quand superolive m'attaque.

j'ai compris.

pour ce qui est de mon avis sur la question chirac/sarko, je le maintiens et le porte haut devant votre irrespect.

quand je connais tres peu, comme le sujet des universités, j'interviens pas, contrairement a ce que vous prétendez

[Rocca]

C'est une blague ? Comme si Cambridge, Oxford, Berkeley ou le MIT n'existaient pas...

Quant à la suite, je ne vois pas en quoi une université plus sélective serait plus forte, c'est un non sens complet caractéristique de tous ceux qui n'ont pas compris que l'Université n'a pas besoin d'etre plus sélective ou quoique ce soit, mais qu'on a besoin de mieux orienter les gens bien avant...

La seule conséquence qu'aura une université plus sélective, c'est que les mecs qui s'y seront planté d'orientations seront moins nombreux et plus forts c'est tout, mais la proportion restera la même, voire augmentera... Ce qui va tuer l'université, c'est l'acharnement à vouloir lui donner un rôle pour lequel elle n'a pas été concue...

Et puis au lieu de vouloir rendre l'université plus selective, pourquoi ne pas rendre plutot son rôle au bac qui avait justement pour but de validé un niverau d'entrée à l'université, plutot que de le brader pour 85% des gamins ne sachant pas lire et à peine écrire sans parler de penser puissent l'avoir pour ne pas vexer l'electorat ?


Jodko.

[Fantomas]

Mes chers Amis,

Monsieur Chirac soutient donc Monsieur Sarkozy, quelle funeste blague !!!
L'homme qui n'a jamais su rien fiche a part zappez sur des chaines nippones en matant d'hypothétiques combats de sumos, donne son soutien a celui qui a passé son temps a le detruire ( a vrai dire, ils s'entendent ces deux en autodestructions réciproques, n'oublions pas que Monsieur Sarkozy a dilligenté plusieurs livres antichirac, dont celui de FOG...)
En gros, ce soutien, c'est plutot une sorte d'adoubement du style :
"Monsieur le nabot, Monsieur le grand con vous confie son héritage : Faites comme lui, ne faites surtout rien et vous verrez tout ira aussi bien que maintenant"
Pendant ce temps la, Sarkozy est encore partout et nulle part a la fois (éléve t'il des sosies dans sa cave ?)la, il trainasse en banlieue ( il est attendu a Argenteuil ) bien entendu, il ira juste serrer des pognes des vieux et vieilles en claquette et bob UMP dans des coins avec caméra a tt va, il sortira encore une phrase a 0,20 cents d'euro (Raffarin est son mentor car il est chargé de sa communication !) et pendant ce temps la encore, la bas plus loin :

Sur le terrain de foot, Mehdi, fait remarquer les petits groupes qui se dirigent vers la gare : «Vous voyez, là, il est 16 heures. Tous les jeunes prennent le train pour Paris. La CDI (Cellule départementale d'intervention) va arriver. Presque tous les jours, ils viennent à trois voitures, avec des mecs balèzes. Ils restent deux heures, ils contrôlent tout le monde, tapent puis se cassent.» Pour l'instant, seul un car de police fait des rondes au milieu des jeunes appuyés à des colonnes. Mehdi pointe le toit : «Vous voyez, la boule, c'est une caméra. Ces flics connaissent tous nos prénoms, mais ils ne sortent jamais du car. »
Décidement l'humanité est bel et bien un misérable spectacle de marrionnetes !

Tres cordialement/.

[Fidel Cienaga]

c'est presque de la poésie, le collage/décalage fonctionne très bien ...

[Papa mouyo]

"avec l'ump, CDI pour tout le monde!"

[BadrBoy]

Neutral Rolling Eyes

Je ne comprends pas ta réaction, peux-tu l'expliciter stp.

C'est une blague ? Comme si Cambridge, Oxford, Berkeley ou le MIT n'existaient pas...

Quant à la suite, je ne vois pas en quoi une université plus sélective serait plus forte, c'est un non sens complet caractéristique de tous ceux qui n'ont pas compris que l'Université n'a pas besoin d'etre plus sélective ou quoique ce soit, mais qu'on a besoin de mieux orienter les gens bien avant...

La seule conséquence qu'aura une université plus sélective, c'est que les mecs qui s'y seront planté d'orientations seront moins nombreux et plus forts c'est tout, mais la proportion restera la même, voire augmentera... Ce qui va tuer l'université, c'est l'acharnement à vouloir lui donner un rôle pour lequel elle n'a pas été concue...

Et puis au lieu de vouloir rendre l'université plus selective, pourquoi ne pas rendre plutot son rôle au bac qui avait justement pour but de validé un niverau d'entrée à l'université, plutot que de le brader pour 85% des gamins ne sachant pas lire et à peine écrire sans parler de penser puissent l'avoir pour ne pas vexer l'electorat ?

Applause
Jodko.

Je répondrai : (même si je suis d'accord avec la fin de ton post )

Tout d'abord, il va de soi que le systeme Francais qui se veut egalitaire est selectif pour ne pas dire elitiste.
Maintenant, personne de cense ne contredira le fait qu'un bachelier Francais (bac general surtout) peut a juste titre s'estimer avoir recu une meilleur culture generale qu'un sixth-form Student Anglais ou college student Americain qui aura choisi ses matieres ou sa specialite a l'age de 16 ans voire plutot.

Ainsi, on peut parfaitement integrer une universite britannique apres avoir passe les deux precedentes annees a etudier un psychology A-level et un IT A-level.
Pire encore, on peut meme choisir dans le systeme anglais les matieres du GCSE (examen equivalent au brevet du college) meme si heureusement l'Anglais et les maths restent obligatoires.
Cela dit, pour nuancer, l'acces aux meilleurs universites et plus particulierement les filieres les plus exigentes
neccesites un nombre "raisonnable" d'A-level et de GCSE subjects (limite variable et matieres exigees plus ou moins pertinents par rapport aux choix d'etudes).
Il faut aussi ajouter que l'essentiel n'est pas que les sujets concordent; on peut parfaitement ainsi envisager le droit voire la litterature avec un profil plutot scientifique (les notes ou "grades" sont essentiels) meme si il est difficile d'envisager la medecine sans avoir etudie les bases de la biologie ou chimie.
Anyway, la encore, flexibilite est le maitre mot: il y'a des access course, des foundations courses, des derogations, equivalences etc et en fin de compte le veritable critere est une motivation et determination sans failles (ca aide aussi d'avoir des parents riches lol a moins de bosser part-time etc).

Une fois, admis a l'universite et abstraction faite du niveau de cuilture generale acquise lors des etudes precedentes, il est clair qu'il n'ya plus de comparaison possible.
Le systeme Francais avec ses grandes ecoles elitistes et ses universites "tiers-monde" est encore, la aussi, en contradiction flagrante avec les principes d'egalite (difficile d'integrer polytechnique a30 ans et sans etre passe par maths sup, maths spe).
Evidemment, on peut integrer une grande ecole sur concours ou dossier mais les criteres fixes eliminent d'office un bon nomdre d'aspirants et mieux faut avoir eu un "parcours sans faute" et etre parmi les tous premiers de sa promotien (et si possible mention bien ou assez bien pour les moins selectives).
Cela dit, la majorite imposante des etudiants Francais finissent avec un diplome universitaire donc comparons les deux systemes universitaires.
Mis a part Oxford, MIT ou Mc Gill, les universites anglo-saxonnes ne sont pas particulierement selectives (criteres variables en fonction de la fac et de la filliere evidemment) mais plutot extremement couteuses a l'exception du systeme Britannique et Canadien relativment moins onereux (pour les nationaux evidemment).

Source : un étudiant de Djibouti = avis neutre

[jod.ko]

Rien que le premier paragraphe de post est une complete aberration... Pour ce qui est de la suite, j'ai beau le lire et le relire, sans aller jusqu'à dire que je ne vois pas ou tu veux en venir, je pense clairement qu'il n'a rien à voir avec ce dont on parle au début...

Il faut aussi ajouter que l'essentiel n'est pas que les sujets concordent; on peut parfaitement ainsi envisager le droit voire la litterature avec un profil plutot scientifique

Parce que ce n'est pas le cas en France peut etre ?

Bref, va ou tu veux, mais tu iras sans moi... Ca ne sert a rien de coller des tartines de mots les uns à la suite des autres s'ils n'ont aucun sens.


Jodko.

[Fidel Cienaga]

Jodko ou l'école uruguayenne du tacle à la carotide.

[etienne]

Peops : merci de me contacter.