20 Mar 2007, 16:21
fourcroy et superolive, c'est pas que c'est + ou - dans le débat ou pas totalement déconnecté, c'est au centre de la surface de réparation même si y a du monde sur le corner.
20 Mar 2007, 16:50
Sans vouloir polémiquer inutilement ni minimiser ces cas d'expulsion injustifiées (à postériori en tous cas), à votre avis sur les 30 et quelques millions de votants quel est le pourcentage de gens qui:
-> sont au courant de ces (tristes) affaires?
-> étant au courant, y sont sensibilisés
-> étant sensibilisés, ont leur vote influencé peu ou prou
-> sont au courant de ces (tristes) affaires?
-> étant au courant, y sont sensibilisés
-> étant sensibilisés, ont leur vote influencé peu ou prou
20 Mar 2007, 17:01
Sinon le passage d'1/4 d'heure de FB après le JT de France2 hier soir:
Left-click on the pic©
Mouais... Il reprend pour la n+1ème fois son leit motiv "à gauche, vous avez le PSeuh... etc...", je crois que les français mm les moins intelligents ont bien compris.
Et encore un coup de gue.le bien préparé à l'encontre du journaliste qui pourtant ne l'avait pas vraiment mérité ("vous êtes rigolo, vous...").
Fais gaffe François, tu commences à ressembler à ta marionnette des Guignols de l'Info...
En mm temps c'est pas lui qui décide des questions, donc bon...
Left-click on the pic©
Mouais... Il reprend pour la n+1ème fois son leit motiv "à gauche, vous avez le PSeuh... etc...", je crois que les français mm les moins intelligents ont bien compris.
Et encore un coup de gue.le bien préparé à l'encontre du journaliste qui pourtant ne l'avait pas vraiment mérité ("vous êtes rigolo, vous...").
Fais gaffe François, tu commences à ressembler à ta marionnette des Guignols de l'Info...
En mm temps c'est pas lui qui décide des questions, donc bon...
20 Mar 2007, 17:07
peezee, sur les 30 et quelques millions de votants
-> qui a des notions de physique nucléaire pour pouvoir se prononcer en conscience sur les choix énergétiques d'EDF ?
-> qui a des notions de droit fiscal pour pouvoir se prononcer la fiscalité des multinationales
-> qui a été informé par etienne des coucheries de Nicolas S. ?
-> qui a suffisamment étudié les archives d'Aix en Provence pour savoir ce que la législation française sur les juifs en 1940 et plus tard la législation sur les étrangers doivent au code de l'indigénat ?
-> qui a déjà travaillé la terre pour opérer une différence raisonnable entre agriculture bio et production intensive ?
-> qui est suffisamment fan de l'OM pour s'intéresser à une législation européenne en matière de fiscalité sportive ?
Donc si on suit ton raisonnement, nous n'aborderons que des sujets de la façon la plus triviale possible, qui n'auront été vus et compris que par un nombre significatif de personnes sur un mass media. Et laisserons la politique à ceux qui légifèrent et règlementent, dans une discrétion totale, vu que ça n'intéresse personne et qu'en plus on est pas au courant.
-> qui a des notions de physique nucléaire pour pouvoir se prononcer en conscience sur les choix énergétiques d'EDF ?
-> qui a des notions de droit fiscal pour pouvoir se prononcer la fiscalité des multinationales
-> qui a été informé par etienne des coucheries de Nicolas S. ?
-> qui a suffisamment étudié les archives d'Aix en Provence pour savoir ce que la législation française sur les juifs en 1940 et plus tard la législation sur les étrangers doivent au code de l'indigénat ?
-> qui a déjà travaillé la terre pour opérer une différence raisonnable entre agriculture bio et production intensive ?
-> qui est suffisamment fan de l'OM pour s'intéresser à une législation européenne en matière de fiscalité sportive ?
Donc si on suit ton raisonnement, nous n'aborderons que des sujets de la façon la plus triviale possible, qui n'auront été vus et compris que par un nombre significatif de personnes sur un mass media. Et laisserons la politique à ceux qui légifèrent et règlementent, dans une discrétion totale, vu que ça n'intéresse personne et qu'en plus on est pas au courant.
20 Mar 2007, 17:14
Fidel Cienaga, +1
cela dit certaines personnes ( pas nous hein
) émettent des avis sur des sujets qu'elles ne maitrisent ( un peu ) absolument pas ...
Je pense au cas de l'electricité , où même si on est contre par principe le nucléaire , on n'entends pas assez souvent que le parc éolien ne sera jamais suffisant ( même en multipliant par 1000 le parc ) , ou que l'énergie dite "biomasse" nécessiterai de recouvrir tout la France....
A moindre de lire la presse spécialisée , on n'a pas acces à l'info pertinente ....
cela dit certaines personnes ( pas nous hein
) émettent des avis sur des sujets qu'elles ne maitrisent ( un peu ) absolument pas ...
Je pense au cas de l'electricité , où même si on est contre par principe le nucléaire , on n'entends pas assez souvent que le parc éolien ne sera jamais suffisant ( même en multipliant par 1000 le parc ) , ou que l'énergie dite "biomasse" nécessiterai de recouvrir tout la France....
A moindre de lire la presse spécialisée , on n'a pas acces à l'info pertinente ....
20 Mar 2007, 17:17
Et ce qui se passe avec les huitres zé moules ds le bassin d'arcachon ?
Bon, question moule, je vous l'accorde je maitrise.
Bon, question moule, je vous l'accorde je maitrise.
20 Mar 2007, 17:22
Fidel Cienaga, heureusement que j'ai commencé mon post par "Sans vouloir polémiquer inutilement ni minimiser ces cas d'expulsion injustifiées"... 
A aucun moment je dis qu'il ne faut pas en parler, je me demande juste "à haute voix" quelle est l'influence réelle de ce genre d'affaires sur le vote de l'ensemble des français, c'est tout...
Et la réponse est...: ??
Une façon de dire aussi qu'il y a déjà trop de problèmes à régler entre franco-français (si vous voyez de quels pbms je parle) pour que ces histoires d'expulsions ne prennent une part vraiment importante dans le débat - que ce soit juste ou pas d'ailleurs.
Vous sentez pas comme une tension palpable au fur et à mesure que le 22 Avril approche...?
A aucun moment je dis qu'il ne faut pas en parler, je me demande juste "à haute voix" quelle est l'influence réelle de ce genre d'affaires sur le vote de l'ensemble des français, c'est tout...
Et la réponse est...: ??
Une façon de dire aussi qu'il y a déjà trop de problèmes à régler entre franco-français (si vous voyez de quels pbms je parle) pour que ces histoires d'expulsions ne prennent une part vraiment importante dans le débat - que ce soit juste ou pas d'ailleurs.
Vous sentez pas comme une tension palpable au fur et à mesure que le 22 Avril approche...?
20 Mar 2007, 17:30
Fidel Cienaga, au crédit de peezee, il parle de l'influence de telle ou telle affaire dans le vote des francais, et tu lui ressors le couplet domaines de compétence/droit de parole.
quand bien meme tu serais hyper-sensibilisé au sujet de la dite affaire, ca ne t'accorde pas le droit de la placer au centre des attentes de cette campagne universellement.
pour répondre a peezee, cette affaire est a intégrer dans un tout, quand le we précédent les elections, les francais regroupés autour de la table familiale mettront dans la balance les + et les - des candidats.
quand bien meme tu serais hyper-sensibilisé au sujet de la dite affaire, ca ne t'accorde pas le droit de la placer au centre des attentes de cette campagne universellement.
pour répondre a peezee, cette affaire est a intégrer dans un tout, quand le we précédent les elections, les francais regroupés autour de la table familiale mettront dans la balance les + et les - des candidats.
20 Mar 2007, 17:35
Excusez moi de vous avoir dérangé.
Je retourne à mes préoccupations minimales que je m'accorde à mettre au centre des mes préoccupations
edit: (just in case)
Je retourne à mes préoccupations minimales que je m'accorde à mettre au centre des mes préoccupations
edit:
(just in case)
20 Mar 2007, 17:38
Fidel Cienaga, bon sang ce n'est pas de l'impossible que de voir que t'as répondu un peu à coté.
je déguste aussi, mais je m'en branle,
apres si tu estimes que toute tentative de dialogue est perdue, alors effectivement...
édit à propos!
je déguste aussi, mais je m'en branle,
apres si tu estimes que toute tentative de dialogue est perdue, alors effectivement...
édit à propos!
20 Mar 2007, 17:50
Si tu savais qui se cache derrière les moustaches de José Bové ...
Et on le saura quand ? Tu arrêtes jamais de te faire mousser à sous entendre que tu sais des choses que les autres ignorent...
Ca doit être ca qui plait aux donzelles et aux ..., mais franchement, ca doit emmerder plus d'un et pas qu'ici, non ?
Jodko.
20 Mar 2007, 18:01
Fidel Cienaga a écrit:Je retourne à mes préoccupations minimales que je m'accorde à mettre au centre des mes préoccupations
tes préoccupations sont légitimes , elles méritent effectivement d'être placées au coeur du débat, surtout lorsque l'on connait les actions et déclarations du favori
20 Mar 2007, 18:02
jod.ko :
Il faudrait connaitre l'activité de son père (de joseph), reprendre ttes ses déclarations etc etc
Il faudrait connaitre l'activité de son père (de joseph), reprendre ttes ses déclarations etc etc
20 Mar 2007, 18:06
etienne92200, on connait son père merci
20 Mar 2007, 18:10
Oui, enfin ... je sens que je vais rentrer ds un débat sans fin sur le cas Bové avec Fidel, et qu'on risque de tourner en rond, moi restant sur mes positions et lui sur les siennes.
C'est mon avis.
C'est mon avis.
20 Mar 2007, 18:12
etienne92200, en plus OSF , personne ne votera Bové ici 
20 Mar 2007, 18:14
superolive a écrit:etienne92200, en plus OSF , personne ne votera Bové ici
Bah si, Fidel justement, si j'ai bien compris ses posts de ce jour ...
20 Mar 2007, 18:15
superolive, si, svinzinho il me semble.
20 Mar 2007, 18:22
je pensais pas qu'en 2007 on pouvait encore voter pour des moustachus
20 Mar 2007, 18:29
je voterais Bové oué ptet.
Pas naivement car je le trouve formidable, authentique et tout gnagnan...
Deja le personnage est limite (deja par rapport a son pere), par rapport a sa gestion de sa pseudo carrière paysanne etc
Je ne partage pas ses engagement raclages de contestataire : sa position sur les sin-papeles n'est pas la mienne.
Mais il représente un vote clairement "allévoufairefoutre", le seul avec des positions volontaire sur l'ecologie.
Les elections sont le moyen de sanction, et pour ma part j'aurais voulu voter pour hulot. Probleme c'est que seul Bové ressemble vaguement a ce vote sanction.
Donc je pense que ce sera Bové. Mais ce n'est pas un vote "anti" en ce qui me concerne, a la différence de ceux qui vont suivre Royal pour contrer sarko.
Pas naivement car je le trouve formidable, authentique et tout gnagnan...
Deja le personnage est limite (deja par rapport a son pere), par rapport a sa gestion de sa pseudo carrière paysanne etc
Je ne partage pas ses engagement raclages de contestataire : sa position sur les sin-papeles n'est pas la mienne.
Mais il représente un vote clairement "allévoufairefoutre", le seul avec des positions volontaire sur l'ecologie.
Les elections sont le moyen de sanction, et pour ma part j'aurais voulu voter pour hulot. Probleme c'est que seul Bové ressemble vaguement a ce vote sanction.
Donc je pense que ce sera Bové. Mais ce n'est pas un vote "anti" en ce qui me concerne, a la différence de ceux qui vont suivre Royal pour contrer sarko.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.