Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

19 Mar 2007, 11:39

calabrais, :wink:


c'est vrai que ces questions sont tres interessantes ....

19 Mar 2007, 11:55

Bon bah finalement la corde s'est pétée quand j'ai balancé le tabouret, chuis encore là... :mrgreen: (le 1er qui dit "dommage!" se fait jarter! :twisted:)


fabMars89, c'est pas une question "d'avoir peur", en tous cas perso Sarko me fait pas peur, son arrivée éventuelle au pouvoir n'est pas pour moi synonyme de catastrophe pour le pays (je peux pas en dire autant de certains autres candidats). Par contre pour un kid de 18 ans je trouve que tu exprimes tes idées achtement bien (en plus d'avoir des idées, ce qui n'est pas donné - mais bon comme j'ai cru comprendre que c'est pas les nanas qui accaparent tout ton temps... :mrgreen:).


Olympien, vous en êtes un autre! :mrgreen:


Pour ce qui est de la question "C'est quoi l'amo..." oops pardon "C'est quoi être de Gauche?", pas étonnant que ce genre de question se pose, y'a qu'à voir la dispersion ne serait-ce qu'à l'intérieur mm du PS, et je parle pas de la "Gauche Plurielle" qui va de DSK à Krivine... :lol: (je polarise à peine)

19 Mar 2007, 11:56

calabrais a écrit:
etienne92200 a écrit:Grand fou .... toi et moi on est presque pareil ... et pourtant tu seras plus devant et moi plus derrière ... :wink:

:shock:


:? Vu en 1ère page de ce topic:
NOTE: Les blagues vaseuses homo-centric et l'utilisation outrancière du smiley :gay: seront sanctionnées. redaface2

bon tu préfères quoi comme sanction: sado ou :arrow: :arrow: ? :hehe:

19 Mar 2007, 12:00

peezee, si royal / sarko au 2eme tour, pour kiki donc est-ce que tu voteras-tu ? :mrgreen:

19 Mar 2007, 12:03

peezee, pour la sanction s'il te reste de la corde on peut faire comme l'autre fois :biz:

19 Mar 2007, 12:08

etienne92200 a écrit:peezee, si royal / sarko au 2eme tour, pour kiki donc est-ce que tu voteras-tu ? :mrgreen:

déjà répondu: Image


:mrgreen:

P.S. Sérieux, je préfère attendre les résultats du 1er tour, et surtout ce que chaque candidat aura déclaré/promis/éructé d'ici là avant de me prononcer définitivement.

19 Mar 2007, 12:11

calabrese, devi sbagliare, forse stai pensando a mars4ever, poi che io "non mangio di questo pane li", come dicono i francesini... :mrgreen:

19 Mar 2007, 12:22

calabrais a écrit:je ne sais pas pertinemment ce qu'est être de droite ou de gauche.

Tu es de mauvaise foi. redaface2 Falange ne parle pas de personnes de droite ou de gauche, mais d'idées. On peut effectivement chipoter sans fin, il n'en reste pas moins que la régularisation des sans-papiers est plutôt une idée de gauche, et la baisse des charges plutôt de droite. Ce qui n'empêche pas d'être d'accord avec les deux, ou avec aucun des deux.

19 Mar 2007, 12:24

fourcroy, pourquoi prends tu les exemples les plus extremes ?

19 Mar 2007, 12:24

peezee, mi spiace avevo dimenticato che non era me pero mars4ever ad essere con te :wink:

19 Mar 2007, 12:26

http://www.sarkozy.fr/home/

Kenny : pour rejoindre ce que tu disais hier, c'était enorme oui.
Mais : manque de chaleur, de spontanéité, le gars lit un discours ...
Quand meme 10 000 jeunes hier, on verra avec Bayrou s'il peut en faire autant avec des 7 à 77 ans.

19 Mar 2007, 12:27

superolive, :shock: J'ai repris textuellement le premier exemple de calabrais. Je trouve que sur ce coup, vous faites un mauvais procès à falange. :wink:

19 Mar 2007, 12:27

si je suis pour les privatisations des opérateurs publics


je suis pour les nationalisations


:-k

19 Mar 2007, 12:33

fourcroy a écrit:
calabrais a écrit:je ne sais pas pertinemment ce qu'est être de droite ou de gauche.

Tu es de mauvaise foi. redaface2 Falange ne parle pas de personnes de droite ou de gauche, mais d'idées. On peut effectivement chipoter sans fin, il n'en reste pas moins que la régularisation des sans-papiers est plutôt une idée de gauche, et la baisse des charges plutôt de droite. Ce qui n'empêche pas d'être d'accord avec les deux, ou avec aucun des deux.


Oui, mais placer les choses uniquement sur ce plan est réducteur. Il y a plein d'idées qui ne sont ni de droite ni de gauche : la position européenne, l'environnement, le mariage homosexuel, la mondialisation, ...

Mon but n'est pas de chipoter mais d'essayer d'élargir le débat (bon, après je peux être maladroit ou taper à côté de la plaque). Dire : "le pays se droitise", ou "le pays se gauchise", c'est à mon avis trop réducteur et pas dans le sens de ce qui se passe réellement.

19 Mar 2007, 12:33

calabrais, dans la plupart de tes exemples, il n'y a pas vraiment de rapport entre la thèse et l'antithèse. a part celui la pe

Si je suis pour la baisse de l'impôt sur le revenu et pour l'augmentation de la taxation sur les profits des grandes entreprises : droite ou gauche ?


c'est quand meme contradictoire comme mode de pensée. on dirait bien la philosophie du petit entrepreneur, salivant à l'évocation des bénéfices que font les grands groupes, mais reanaclant a payer "autant" d'impots, alors qu'il a un train de vie somme toute correct (j'en connais aussi)

etre de gauche, pour moi, c'est ne pas avoir l'ambition d'en vouloir toujours plus, et d'accepter de reverser une part de ses gains, dont sont censés profiter des moins favorisés qu'eux.
accepter de mettre de l'eau dans son vin, et se faire a l'idée qu'un jour on pourrait etre bien heureux d'avoir un peu de vin a mettre dans sa flotte

19 Mar 2007, 12:34

Moundir33 a écrit:
si je suis pour les privatisations des opérateurs publics


je suis pour les nationalisations


:-k


Je ne parlais pas de moi, ni d'ailleurs de la même personne. Ce sont des exemples distincts :wink:

19 Mar 2007, 12:39

falange a écrit:
1 / c'est quand meme contradictoire comme mode de pensée. on dirait bien la philosophie du petit entrepreneur, salivant à l'évocation des bénéfices que font les grands groupes, mais reanaclant a payer "autant" d'impots, alors qu'il a un train de vie somme toute correct (j'en connais aussi)

2 / etre de gauche, pour moi, c'est ne pas avoir l'ambition d'en vouloir toujours plus, et d'accepter de reverser une part de ses gains, dont sont censés profiter des moins favorisés qu'eux.
accepter de mettre de l'eau dans son vin, et se faire a l'idée qu'un jour on pourrait etre bien heureux d'avoir un peu de vin a mettre dans sa flotte


1 / Putain, mais tu sais ce que c'est un entrepreneur ?
Combien réussissent au bout de 3 ans ?
Tu peux pas arreter 2mn avec tes clichés ?
Tu racontes nawak de chez nawak, dsl.

2 / Mettre de l'eau ds son vin ... c'est inadmissible. :mrgreen:

19 Mar 2007, 12:43

falange a écrit:calabrais, dans la plupart de tes exemples, il n'y a pas vraiment de rapport entre la thèse et l'antithèse. a part celui la pe

Si je suis pour la baisse de l'impôt sur le revenu et pour l'augmentation de la taxation sur les profits des grandes entreprises : droite ou gauche ?


c'est quand meme contradictoire comme mode de pensée. on dirait bien la philosophie du petit entrepreneur, salivant à l'évocation des bénéfices que font les grands groupes, mais reanaclant a payer "autant" d'impots, alors qu'il a un train de vie somme toute correct (j'en connais aussi)

etre de gauche, pour moi, c'est ne pas avoir l'ambition d'en vouloir toujours plus, et d'accepter de reverser une part de ses gains, dont sont censés profiter des moins favorisés qu'eux.
accepter de mettre de l'eau dans son vin, et se faire a l'idée qu'un jour on pourrait etre bien heureux d'avoir un peu de vin a mettre dans sa flotte


La plupart des entrepreneurs (et je sais de quoi je parle) ne sont pas des gens nantis.

Par rapport à ta définiion de la gauche, je peux dire que je suis de gauche, comme la majorité des gens. Mais je trouve que c'est plus une définition de la générosité qu'un concept politique.Le problème n'est pas le but, qui est partagé par tous, mais comment y arriver.
J'aimerais avoir ton point de vue : Trouves-tu qu'il y a un clivage très marqué entre la droite et la gauche, qu'il n'y a de très nombreux sujets qui dépassent cette distinction et qui sont partagés par des gens de tous bords qui veulent tous le bonheur de tous à commencer par les plus démunis ?

19 Mar 2007, 12:46

falange, dsl mais là tu sors des clichés éculés (:non:), on peut tout à fait être entrepreneur "de droite" et avoir une vision "sociale" du partage des bénéfices et du respect des employés.

Sérieux, "les patrons sont des salauds de Droite qui ne pensent qu'à leur propre bénéfice", c'est des réflexions d'une autre époque (ou pas, si on s'appelle Arlette Laguiller par ex. et on en fait son fond de commerce électoral... :?)

19 Mar 2007, 13:04

etienne92200, peezee, je parlais d'un exemple a travers lequel je reconnaissais une personne de mon entourage (a savoir un petit entrepreneur toujours pret a pester contre les impots qu'il paye, et a se plaindre contre + les gros, alors qu'il se reve a leur place).
Mettre de l'eau ds son vin ... c'est inadmissible


ca, sous couvert humoristique, reflète, par exemple, parfaitement un esprit de droite.

Trouves-tu qu'il y a un clivage très marqué entre la droite et la gauche, qu'il n'y a de très nombreux sujets qui dépassent cette distinction et qui sont partagés par des gens de tous bords qui veulent tous le bonheur de tous à commencer par les plus démunis ?


calabrais, oui le clivage droite/gauche se réduit comme peau de chagrin, et ce n'est pas sur royal qu'on peut compter pour endiguer ca!
tout a fait d'accord sur le fait que certaines questions ne sont l'apanage ni de la gauche ni de la droite.
quand tu parles des plus démunis, je te rejoins (il faut commencer par eux!!), mais sont-ils au coeur de cette campagne?? c'est ca le reproche que je fais a royal, si les socialistes ne les mettent pas "sur le devant de la scène", qui le fera??

édit: merci fourcroy
Sujet verrouillé