19 Mar 2007, 02:22
peezee, Je crois que ton sentiment est partagé par un grand nombre de français.
Ségolène ne convainc pas, ses propositions sont abstraites, n'a pas de charisme, ne prend aucune position et ne semble pas maîtrisé un grand nombre de dossiers.
Bayrou, lui, propose quelque chose de nouveau et d'alléchant, la collaboration des meilleurs éléments français situés dans divers partis politiques dans un gouvernement d'union nationale. Malheureusement, il souffre lui aussi d'un manque de charisme et peut faire peur à certains dans la mesure où ce qu'il propose sera dur à réaliser.
Enfin, Sarkozy est adulé ou haït. En ce qui me concerne, pendant 4 ans, je ne pouvais pas le voir. Je suis en parfaite contradiction avec sa politique au ministère de l'intérieur. Son bilan n'est pas aussi reluisant qu'il le dit, c'est même le contraire. Pourtant, au vu de la concurrence, il me rebute de moins en moins et, je dois avouer que ça me fait peur moi aussi, je suis d'accord sur plusieurs de ses propositions notamment celles sur l'économie, le chômage etc.
A mon sens, Bayrou a ses chances d'aller au second tour mais il doit vraiment se réveler dans les deux semaines qui viennent. Son projet me paraît presque aussi flou que celui de Ségolène Royal ce qui n'est pas peu dire. J'hésite à voter Sarkozy car j'ai peur de sa politique d'immigration et de sécurité qui est un échec selon moi. Mais c'est vrai que cet un homme est une bête politique et qu'il a ses chances.
En gros, moi aussi j'ai peur. Ce sera la première fois que je voterai et je ne suis vraiment rassuré par aucun des candidats. C'est dur d'être desabusé à seulement 18 ans!
Ségolène ne convainc pas, ses propositions sont abstraites, n'a pas de charisme, ne prend aucune position et ne semble pas maîtrisé un grand nombre de dossiers.
Bayrou, lui, propose quelque chose de nouveau et d'alléchant, la collaboration des meilleurs éléments français situés dans divers partis politiques dans un gouvernement d'union nationale. Malheureusement, il souffre lui aussi d'un manque de charisme et peut faire peur à certains dans la mesure où ce qu'il propose sera dur à réaliser.
Enfin, Sarkozy est adulé ou haït. En ce qui me concerne, pendant 4 ans, je ne pouvais pas le voir. Je suis en parfaite contradiction avec sa politique au ministère de l'intérieur. Son bilan n'est pas aussi reluisant qu'il le dit, c'est même le contraire. Pourtant, au vu de la concurrence, il me rebute de moins en moins et, je dois avouer que ça me fait peur moi aussi, je suis d'accord sur plusieurs de ses propositions notamment celles sur l'économie, le chômage etc.
A mon sens, Bayrou a ses chances d'aller au second tour mais il doit vraiment se réveler dans les deux semaines qui viennent. Son projet me paraît presque aussi flou que celui de Ségolène Royal ce qui n'est pas peu dire. J'hésite à voter Sarkozy car j'ai peur de sa politique d'immigration et de sécurité qui est un échec selon moi. Mais c'est vrai que cet un homme est une bête politique et qu'il a ses chances.
En gros, moi aussi j'ai peur. Ce sera la première fois que je voterai et je ne suis vraiment rassuré par aucun des candidats. C'est dur d'être desabusé à seulement 18 ans!
19 Mar 2007, 02:49
je suis d'accord sur plusieurs de ses propositions notamment celles sur l'économie, le chômage etc.
Je me rappelle de son bilan à l'économie sous Balladur, et franchement, son "talent" fait froid dans le dos... Est ce qu'un bilan a pu être tiré de son passage à l'éco sous Raf ?
Apres, bon j'ai pas vu sa perf de ce soir, mais je ne doute pas sa convaincance... Simplement, il faut se méfier de certaines de ses promesses qui sont déja existantes... Par exemple je truc des mec de + de 16 ans récidivistes jugés comme des adultes, ce qui est déjà le cas...
Une autre chose me fait très très peur, et c'est lié au mec lui même et pas à ses idées, c'est que je suis persuadéqu'il va s'accaparer le poste de premier ministre aussi, et qu'il fera tout mal, vu qu'il ne délèguera rien...
Jodko.
19 Mar 2007, 03:12
jod.ko, Ca m'interresse de connaître le bilan de Nicolas Sarkozy sous le gouvernement Balladur. Si tu pouvais m'éclairer...
19 Mar 2007, 09:54
peezee a écrit:Bon, j'ai pas vu Ségo hier, mais je veux bien croire au compte-rendu d'Etienne9.2, c'est tout à fait dans la veine de ce qu'elle nous montre depuis 3 mois.
Par contre, j'ai bien regardé et écouté Sarkozy ce soir, et j'avoue, tant qu'il joue pas au con avec son raccolage FN, il est convaincant, il connaît bien tous ses dossiers, il n'élude aucune question, au contraire mm c'est lui des fois qui insiste pour aller au fond des choses, il se montre clair et déterminé dans ses réponses, quelle que soit la qualité de l'opposition, le tout dans une communication agréable et non dénuée d'humour.
Oh put... ça y est je pète un câble...!!
Bon, c'était déjà pas évident de choisir, mais là je dois reconnaître que Sarkozy a été TRES bon ce soir. Et j'ai trouvé beaucoup de bon sens dans ses réponses, ses propositions avec lesquelles je suis assez d'accord voire tout à fait d'accord pour la plupart. Evidemment, celà reste des propositions et demandera a être mis en pratique, mais c'est déjà mieux que de vagues discours grandiloquents, suivez mon regard...
Reste le lourd dossier de l"immigration accolée à l'identité nationale ainsi que du communautarisme. Là je suis en totale opposition avec lui, pour moi il "joue" un jeu dangereux et se plante dans sa vision sur l'intégration des populations immigrées.
Bayrou, oh mon Bayrou, va falloir te sortir les doigts du c.l...
Bon, merci de m'avoir lu, maintenant reste plus qu'à me pendre, non sans m'être fait auparavant insulter par la foule des OMlivers bien pensants qui ne vont pas tarder à me tomber sur le râble...
'culé
19 Mar 2007, 10:27
Je vois pas en quoi Royal a raté son émission sur la 3. Soit on aime pas Ségolène et on dit à tout bout de champ qu'elle est nulle à chacune de ses apparitions, soit on est objectif et on reconnait qu'elle a été plutôt convaincante...
19 Mar 2007, 10:30
[quote="fukusan"]Je vois pas en quoi Royal a raté son émission sur la 3. Soit on aime pas Ségolène et on dit à tout bout de champ qu'elle est nulle à chacune de ses apparitions, soit on est objectif et on reconnait qu'elle a été plutôt convaincante...[/quote]
donc subjectif c'est dire qu'elle n'est pas douée, et objectif c'est dire qu'elle est convaincante ?
il y a peut etre un juste milieu à trouver non ?
donc subjectif c'est dire qu'elle n'est pas douée, et objectif c'est dire qu'elle est convaincante ?
il y a peut etre un juste milieu à trouver non ?
19 Mar 2007, 10:36
peezee a écrit:
Par contre, j'ai bien regardé et écouté Sarkozy ce soir, et j'avoue, tant qu'il joue pas au con avec son raccolage FN, il est convaincant, il connaît bien tous ses dossiers, il n'élude aucune question, au contraire mm c'est lui des fois qui insiste pour aller au fond des choses, il se montre clair et déterminé dans ses réponses, quelle que soit la qualité de l'opposition, le tout dans une communication agréable et non dénuée d'humour.
Bon, c'était déjà pas évident de choisir, mais là je dois reconnaître que Sarkozy a été TRES bon ce soir. Et j'ai trouvé beaucoup de bon sens dans ses réponses, ses propositions avec lesquelles je suis assez d'accord voire tout à fait d'accord pour la plupart. Evidemment, celà reste des propositions et demandera a être mis en pratique, mais c'est déjà mieux que de vagues discours grandiloquents, suivez mon regard...
Reste le lourd dossier de l"immigration accolée à l'identité nationale ainsi que du communautarisme. Là je suis en totale opposition avec lui, pour moi il "joue" un jeu dangereux et se plante dans sa vision sur l'intégration des populations immigrées.
C'est exactement ça ... + 1.
C'est fou .... toi et moi on est presque pareil ... et pourtant tu seras plus à gauche et moi plus à droite ...
Si tu peux regarder le FEE de Royal, tu verras la différence, c'est choquant je trouve.
19 Mar 2007, 10:38
fukusan a écrit:Je vois pas en quoi Royal a raté son émission sur la 3. Soit on aime pas Ségolène et on dit à tout bout de champ qu'elle est nulle à chacune de ses apparitions, soit on est objectif et on reconnait qu'elle a été plutôt convaincante...
D'accord sur le principe mais tu ne peux pas l'énoncer toi même car tu es subjectif.
Je suis assez objectif (je ne roule pour aucun camp) et je vais mettre d'accord les 2 avis :
A chaque apparition, elle est convaincante dans le rôle de la nulle.
J'ai bon ?
(méchanceté gratuite et subjective inside)
19 Mar 2007, 10:40
superolive, sur un forum socialiste ou y'a des gens qui veulent voter Bayrou, tous ou presque ont salué sa prestation . Surtout, on connait l'avis d'etienne sur Royal, quand il sortira un truc positif sur elle, faudra l'applaudir
19 Mar 2007, 10:40
etienne92200 a écrit:Grand fou .... toi et moi on est presque pareil ... et pourtant tu seras plus devant et moi plus derrière ...
19 Mar 2007, 10:45
fukusan, ok
mais perso j'ai du mal à être convaincu par ses prestations. Ce qui me gêne dans mon analyse , c'est que je ne sais pas si c'est parce que je suis de droite, ou si c'est parce qu'elle n'est pas "douée" ....
J'ai par exemple déjà été intéressé par des interventions de DSK de Rocard etc etc ....
Apres je ne te parlais pas de la subjectivité d'Etienne
mais perso j'ai du mal à être convaincu par ses prestations. Ce qui me gêne dans mon analyse , c'est que je ne sais pas si c'est parce que je suis de droite, ou si c'est parce qu'elle n'est pas "douée" ....
J'ai par exemple déjà été intéressé par des interventions de DSK de Rocard etc etc ....
Apres je ne te parlais pas de la subjectivité d'Etienne
19 Mar 2007, 10:50
Pour ceux qui ont pas encore choisi leur candidat :
http://www.quelcandidat.com/quel-candid ... semble.php
http://www.quelcandidat.com/quel-candid ... semble.php
19 Mar 2007, 10:50
pour revenir a ségo, elle a été +agressive et convaicante que d'habitude, mais je la trouve vraiment pas "marquée" a gauche,
le pays se droitifie, jen ai ras le bol
le pays se droitifie, jen ai ras le bol
19 Mar 2007, 10:51
Ayé, je suis pas objectif ....
J'aime bien Rocard, DSK ... je l'avoue, je l'ai déjà posté et pourtant je suis de droite.
Dsl, mais avec Royal on voit bien qu'elle ne répond jamais aux questions, quelle répete ses fiches, qu'il n'y a aucun vécu, qu'elle ne va pas sur le terrain, que sa participation démagogique c'est bidon, du marketing, de la com ...
Alors qu'avec Rocard ou DSK, il y a non seulement de la forme, mais du fond surtout.
Après, sur les points positifs de royal : elle est bien conservée pour son age, elle a un super dentiste pour garder la blancheur de ses dents, elle a un joli sourrire ... c'est tout.
J'aime bien Rocard, DSK ... je l'avoue, je l'ai déjà posté et pourtant je suis de droite.
Dsl, mais avec Royal on voit bien qu'elle ne répond jamais aux questions, quelle répete ses fiches, qu'il n'y a aucun vécu, qu'elle ne va pas sur le terrain, que sa participation démagogique c'est bidon, du marketing, de la com ...
Alors qu'avec Rocard ou DSK, il y a non seulement de la forme, mais du fond surtout.
Après, sur les points positifs de royal : elle est bien conservée pour son age, elle a un super dentiste pour garder la blancheur de ses dents, elle a un joli sourrire ... c'est tout.
19 Mar 2007, 10:51
falange a écrit:le pays se droitifie, jen ai ras le bol
cela ne veut rien dire cette phrase , faudrait d'abord que tu nous explique ce qu'est pour toi être de droite
19 Mar 2007, 10:55
superolive a écrit:falange a écrit:le pays se droitifie, jen ai ras le bol
cela ne veut rien dire cette phrase , faudrait d'abord que tu nous explique ce qu'est pour toi être de droite
Beaucoup de gens en France quand ils entendent " droite " ils pensent a l'extreme droite
19 Mar 2007, 11:16
superDAVYCROKETT,
c'est pourtant clair qu'elle chasse sur les terres du centre-droit et de la droite, (pas d'assistanat, aides diverses aux PME), je dis pas qu'il ya pas des trucs a dire la dessus, mais ca devrait pas etre son fil conducteur,
c'est pe la campagne qui veut ca, puisque ses deux principaux adversaires sont de droite, mais ca me gave qu'elle fasse aussi dans la séduction des électeurs adverses (meme si on le sait depuis longtemps ok), plutot qu'affirmer une vraie tendance de gauche
c'est en cela que je dis que le pays se droitifie: elle fait dans le centrisme, bayrou a droite, sarko tres a droite, et l'autre con trop a droite
pas besoin de préciser ce qu'est etre de gauche ou de droite, chacun le sait pertinemment
c'est pourtant clair qu'elle chasse sur les terres du centre-droit et de la droite, (pas d'assistanat, aides diverses aux PME), je dis pas qu'il ya pas des trucs a dire la dessus, mais ca devrait pas etre son fil conducteur,
c'est pe la campagne qui veut ca, puisque ses deux principaux adversaires sont de droite, mais ca me gave qu'elle fasse aussi dans la séduction des électeurs adverses (meme si on le sait depuis longtemps ok), plutot qu'affirmer une vraie tendance de gauche
c'est en cela que je dis que le pays se droitifie: elle fait dans le centrisme, bayrou a droite, sarko tres a droite, et l'autre con trop a droite
pas besoin de préciser ce qu'est etre de gauche ou de droite, chacun le sait pertinemment
19 Mar 2007, 11:22
falange a écrit:c'est pourtant clair qu'elle chasse sur les terres du centre-droit et de la droite, (pas d'assistanat, aides diverses aux PME), je dis pas qu'il ya pas des trucs a dire la dessus, mais ca devrait pas etre son fil conducteur,
et si c'était tout simplement la solution ? , en dépassant le clivage droite/gauche.... ce n'est pas parce qu'elle dis des choses aussi dites par la droite qu'elle se droitise.....
falange a écrit:pas besoin de préciser ce qu'est etre de gauche ou de droite, chacun le sait pertinemment
je n'en suis pas sur du tout , moi même j'ai du lire récemment un bouquin pour m'expliquer des choses que je n'arrivais pas à formuler.....
19 Mar 2007, 11:30
et si c'était tout simplement la solution ?
une partie ok,
n'empeche, une pensée tres peu sociale a mon gout, j'ai trouvé son discours trop dragueur... she wants to win, ok but..
je n'en suis pas sur du tout
wé, ce que j'aurais plutot du dire, c'est que chacun en a une idée et que si on se mets a polémiquer la dessus, ca risque de devenir longuet..
19 Mar 2007, 11:34
Je suis aussi con que superolive, je ne sais pas pertinemment ce qu'est être de droite ou de gauche.
si je suis à la fois pour baisse des charges des entreprises et pour la régularisation des sans-papiers, suis-je droite ou de gauche ?
si je suis pour les privatisations des opérateurs publics et pour le renforcement du servce public de l'éducation : droite ou gauche ?
Si je suis pour la baisse de l'impôt sur le revenu et pour l'augmentation de la taxation sur les profits des grandes entreprises : droite ou gauche ?
Si je suis pour les nationalisations et pour l'augmentation de la repression policière :droite ou gauche ?
Tous ces exemples sont vécus par des gens que je connais, ce n'est pas de la science-fiction
si je suis à la fois pour baisse des charges des entreprises et pour la régularisation des sans-papiers, suis-je droite ou de gauche ?
si je suis pour les privatisations des opérateurs publics et pour le renforcement du servce public de l'éducation : droite ou gauche ?
Si je suis pour la baisse de l'impôt sur le revenu et pour l'augmentation de la taxation sur les profits des grandes entreprises : droite ou gauche ?
Si je suis pour les nationalisations et pour l'augmentation de la repression policière :droite ou gauche ?
Tous ces exemples sont vécus par des gens que je connais, ce n'est pas de la science-fiction
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.