Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

19 Fév 2007, 15:10

jod.ko a écrit:En fait le full HD ne tranquilise rien. Si la résolution choisie est celle du HD ready, les possesseur de FULL HD l'auraont dans le cul, si c'est l'inverse, la réciproque sera vraie.

Perso, à part les pioneer à 4000€ et plus, j'ai jamais vu un plasma dont la qualité me faisait rever.

En fait, on est entre 3 techno, les LCD, avec évolutions de types de dalles etc., les plasmas avec changement de génération, et une technologie donc je n'arrive pas à me rappeler le nom, qui en fait met un tube cathodique par pixel.

Amha, c'est celle la qu'il faut avoir. En effet, c'est l'encombrement d'un ecran plat, pour la qualité de couleur, la profondeur de noir et l'absence de rémanance d'un CRT...

Jodko.


La full HD, c est ce qui est officiel pour le moment
Tous les HD-DVD et Blue ray sont en 1080p...maintenant le temps que l on se decide en france pour ce qui concerne la TV.
achete un Full HD aujour d hui, c est pas forcement une bonne chose, les modeles sont cher, et moins performant que les HD ready, sans parle de l interpolation qui pose probleme (passe des images d une reso inferieur sur une dalle 1080pc est pas terrible....et justement la majorité des sources actuel le sont)
Pour la techno dont tu parles, il s agit du SED, qui etait trésprometteur, mais depuis les LCD ont bien progresse, et Toshiba a decide d abandonner le concept, il ne reste plus que Canon qui cherche a le promouvoir, mais ca devrait pas durer bien longtemps, ils cherchent une porte de sortie...

19 Fév 2007, 15:11

ah oui mais c'est tres tres moche dans un salon une télé grise ....

je m'insurge :mrgreen:

19 Fév 2007, 15:11

Pearl, oui, c'etait bien SED... Je suis assez surpris aussi de ce que tu me dis...


Jodko.

19 Fév 2007, 15:13

En tous cas psycho confirme... On a du écrire nos posts au même moment.

19 Fév 2007, 15:15

Exact :(


Jodko.

19 Fév 2007, 16:27

Plasma c'est du gaz c'est plus succeptible de tomber en panne qu'un LCD cristaux liquide !
Voilà aussi pourquoi les prix sont plus faibles....

un plasma avec une garantit de 5 ans c'est bon sinon tu te fais avoir :wink:

19 Fév 2007, 16:45

par contre la consommation electrique pour les ecolos ou les economes est tres importante.
330w/h pour les modeles les plus economes.
-soit 4 tv 70cm a tube cathodique
-10 petits spots halogenes encastrables
celui qui en as 2 qui laisse souvent la tv allumee en fesant autre chose la note va etre salee!

19 Fév 2007, 16:49

Plasma ou LCD ? Ben VIDEOPROJECTEUR bien sur :mrgreen:

Ca dépend ce que t'en fais, parce que si c'est pour regarder la TV tous les jours (les trucs à la arthur ou à la nagui), ben une télé 32cm et 55 de profondeur te suffit :mrgreen:
Par contre si tu veux une télé parce que t'es un vrai mordu de ciné, un vidéoprojecteur est LA solution qu'il te faut, ajoute un petit kit 5.1 et tu te fais une vrai salle de ciné avec une ambiance que tu ne peux pas retrouver avec un Plasma ou un LCD. Moi c'est ce que j'ai fait chez moi, j'ai acheté y'a presque deux ans un videoprojecteur à prix cassé (600€ pour un bon 800x600 neuf) et je me lasse pas de regarder mes films sur grand écran

L'affichage est moins précis que le LCD mais avoir une image de 2mx1.5m... :shock: Le problème étant également la durée de vie de la lampe qu'il faut changer toutes les 3000heures à peut près et qui coute dans les 200€... et surtout qu'après, même quand tu vas voir des films chez des copains qui ont des 37", ben tu trouves ca tout petit... :mrgreen:

Après si t'as un plus gros budget, t'as des videoprojecteurs avec une qualité d'image qui se rapprochent des Plasma mais qui n'ont aucune comparaison question diagonale :mrgreen:

Sinon pour revenir à LCD / Plasma, j'ai toujours préféré LCD pour des couleurs qu'on ne retrouve pas sur un Plasma mais après c'est aussi une question de budget (LCD étant plus cher à taille égale)

19 Fév 2007, 17:22

C'est clair qu'on retrouve pas les couleurs du LCD sur le Plasma, c'est mm encore heureux, paske la colorimétrie des écrans LCD est total à l'Ouest... :mrgreen:

Sinon c'est vrai que les VP pour les films c'est le top mais seulmt si tu raques un max. de blé, et puis devoir fermer tous les volets pour pouvoir mater le JT paske VP et lumière du jour font très mauvais ménage c'est pas génial non plus... :?

19 Fév 2007, 17:26

Je suis d'accord avec peezee.

On peut dire ce qu'on veut sur les plasmas qui ont beaucoup de défauts, mais certainement rien sur le respect des couleurs (et notamment la profondeur des noirs)!

C'est justement le tendon d'Achille des LCD amha, même si des progrès importants ont été faits.

Reste que je préfère voir un DVD sur mon 82cm 16/9 100Hz cathodique que j'ai payé 600€ fin 2004 que sur le LCD HD Ready (ce qui ne sert à rien pour un DVD) 82cm aussi de mes parents.

19 Fév 2007, 17:32

J'ai toujours trouvé que sur les couleurs clairs, le plasma n'assurait pas. Essai de regarder un ciel bleu clair avec des nuages bien blancs, ben ils ont souvent un aspect "dégueuli" avec un plasma. Mais peut être est ce parce que ceux qui donnaient cet effet n'étaient pas haute gamme...

Sinon pour le fait de fermer les volets avec un videoprojecteur, à force c'est une habitude. Et puis 10sec de labeur pour 2h de plaisir :mrgreen:
Perso je ne regarde que des films sur mon videoprojecteur (j'suis pas trop télé, sauf pour le foot of course :mrgreen:) donc c'est pas un sacrifice de temps énorme, surtout rapporté à l'année :wink:
Et puis acheter un 37" pour regarder le JT dessus c'est :shock:
Rien ne t'empêches de garder ta vieille bouse de télé pour regarder les infos et avoir un VP pour les films :wink:

19 Fév 2007, 19:00

psycho a écrit:
jod.ko a écrit:En fait le full HD ne tranquilise rien. Si la résolution choisie est celle du HD ready, les possesseur de FULL HD l'auraont dans le cul, si c'est l'inverse, la réciproque sera vraie.

Perso, à part les pioneer à 4000€ et plus, j'ai jamais vu un plasma dont la qualité me faisait rever.

En fait, on est entre 3 techno, les LCD, avec évolutions de types de dalles etc., les plasmas avec changement de génération, et une technologie donc je n'arrive pas à me rappeler le nom, qui en fait met un tube cathodique par pixel.

Amha, c'est celle la qu'il faut avoir. En effet, c'est l'encombrement d'un ecran plat, pour la qualité de couleur, la profondeur de noir et l'absence de rémanance d'un CRT...

Jodko.


La full HD, c est ce qui est officiel pour le moment
Tous les HD-DVD et Blue ray sont en 1080p...maintenant le temps que l on se decide en france pour ce qui concerne la TV.
achete un Full HD aujour d hui, c est pas forcement une bonne chose, les modeles sont cher, et moins performant que les HD ready, sans parle de l interpolation qui pose probleme (passe des images d une reso inferieur sur une dalle 1080pc est pas terrible....et justement la majorité des sources actuel le sont)
Pour la techno dont tu parles, il s agit du SED, qui etait trésprometteur, mais depuis les LCD ont bien progresse, et Toshiba a decide d abandonner le concept, il ne reste plus que Canon qui cherche a le promouvoir, mais ca devrait pas durer bien longtemps, ils cherchent une porte de sortie...


Il est important de souligner que la norme européenne a adopté le HD READY avec une résolution de 1080 lignes entrelacées (1080i). ET c'est pas près de changer. Donc si vous achetez un full HD et que vous possiédez un abonnement à Canal+ HD, vérifier que votre écran sache correctement downscaler vers du 1080i.

En tout cas, je peux vous dire que le seul programme HD qui vaut le coup, c'est le match du dimanche soir sur Canal+ HD ! On est à des années lumières d'une simple retransmission en SD.

Perso, je possède le SAMSUNG LE37R74BD.

19 Fév 2007, 20:40

marseillais74, oui, d'ailleurs TF1 a aussi inauguré les programmes en HD sur la chaine, il y a quelques jours.
La LdC doit être dans ce cas-là.

20 Fév 2007, 03:55

zythoun a écrit:Sinon pour le fait de fermer les volets avec un videoprojecteur, à force c'est une habitude. Et puis 10sec de labeur pour 2h de plaisir :mrgreen:
Perso je ne regarde que des films sur mon videoprojecteur (j'suis pas trop télé, sauf pour le foot of course :mrgreen:) donc c'est pas un sacrifice de temps énorme, surtout rapporté à l'année :wink:

pareil :) par contre, 200€ le prix de la lampe, tu es vachement optimiste. sur les projecteurs actuels en tout cas, c'est entre 400 et 600 (mais y a moyen de s'en tirer pour 300 environ sur des sites anglais).

marseillais74 a écrit:Il est important de souligner que la norme européenne a adopté le HD READY avec une résolution de 1080 lignes entrelacées (1080i). ET c'est pas près de changer. Donc si vous achetez un full HD et que vous possiédez un abonnement à Canal+ HD, vérifier que votre écran sache correctement downscaler vers du 1080i.

En tout cas, je peux vous dire que le seul programme HD qui vaut le coup, c'est le match du dimanche soir sur Canal+ HD ! On est à des années lumières d'une simple retransmission en SD.

tu veux sûrement dire "upscaler vers du 1080p" ?
pour ce qui est des programmes HD actuels, c'est sûr qu'à part le gros match du dimanche soir de canal, 95% de ce qui nous est présenté comme de la "HD" est en fait de la SD upscalée - c'est à dire que c'est tourné en définition standard, et que la résolution est ensuite augmentée artificiellement avant la diffusion -- chose que votre téléviseur HD ready ou full HD sait déjà faire justement ! (pas forcément aussi bien pour les modèles d'entrée de gamme, c'est vrai)
donc bref mon avis sur la question c'est que :
- pour une utilisation avant tout cinéma, il FAUT investir dans du full HD (comme ça a été dit plus haut, tous les HD DVD et Blu-ray ou presque sont en 1080p, et devront donc être "downscalés" en 720p pour être visionné sur un HD ready, jolie bouillie en perspective). or, les plasma full hd restent rares et chers...
- pour une utilisation télé, le HD ready suffit largement pour l'instant, au moins pour les cinq ans à venir au train où vont les choses
- dans la guerre lcd / plasma, il semblerait d'après plusieurs tests lus dans la presse spécialisée que les derniers lcd sony atteignent une colorimétrie et un niveau de noir dignes des meilleurs plasma

15 Mai 2007, 20:11

Je vais surement acheter cet écran.

http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... 42PC1D.htm

Je me suis un peu renseigné sur la HD et Cie et ça m'a l'air d'être une bonne affaire. Est ce que quelqu'un peut confirmer?
Ca serait cool merci.

15 Mai 2007, 21:12

Le plasma est un gaz alors que le LCD sont des cristaux.

La difference se situe surtout sur la taille. Au dela de 107cm en general l'image se pixelise et devient de moins bonne qualité, c'est pourquoi on trouve surtout du plasma pour les grands ecrans. Alors que le LCD donne de tres bonnes resolutions sur de petits ecrans. (Portables par ex.)

Autre chose a regarder lors de l'achat d'un plasma ou d'un LCD est que lorsque l'ecran est eteint, il faut qu'il soit le plus noir possible.

Voila

8) 8)

15 Mai 2007, 21:15

Attention au plasma et au phénomène de brulures...

Perso je compte me prendre un LCD 82cm Samsung LE32R87
Modifié en dernier par chris92300 le 15 Mai 2007, 21:18, modifié 1 fois.

15 Mai 2007, 21:17

Ah oui aussi, mes parents ont voulus acheter un plasma 107cm LG a carrefour et ils ont du tous les renvoyer a cause d'un defaut voila, a bon entendeur

15 Mai 2007, 21:21

moi j'ai un samsung 82 et j'en suis super content.

15 Mai 2007, 21:34

Boudoum, Quel modèle?
Répondre