par fourcroy » 09 Fév 2007, 21:44
Le 3 est une histoire de probabilités conditionnelles. La calcul montre qu'il vaut mieux changer (2 chances sur 3) que de ne pas changer (1 chance sur 3).
Pour le 8, je ne vois pas comment cela pourrait ne pas dépendre de la géométrie de la table et des jetons.
"La société de surconsommation, fruit d'un capitalisme dérégulé, relève d'une logique compulsionnelle dénuée de réflexion, qui croit que le maximum est l'optimum et l'addiction, la plénitude." Cynthia Fleury