23 Jan 2007, 17:17
CedricLeZen a écrit:L'Assemblée Nationale à 50 % élue à la proportionnelle représente donc une menace selon vous? Un contre pouvoir fort pour ne pas que les élus à la proportionnelle puisse avoir un réel pouvoir? est-ce cela que vous dites?
A ce moment là, pourquoi la proportionnelle alors? juste pour se sentir davantage en démocratie?
Pas du tout.
Le danger, c'est d'avoir une Assemblée nationale omnipotente, avec qui plus est 50% d'élus à la proportionnelle.
Chaque fois qu'un régime a favorisé unilatéralement un pouvoir au détriment des autres, les conséquences ont été dramatiques...
Paralysie du système, crise politique etc...
Le Sénat, ou encore une fois, un AUTRE organe "contre pouvoir", n'aurait pas besoin d'être aussi fort, ou plus fort que l'Assemblée Nationale.
Mais la possibilité de donner son avis, ses propositions suffirait à ne pas avoir une seule instance de décision omnipotente et capable du meilleur comme du pire...
23 Jan 2007, 17:18
fourcroy a écrit:JPP REVIENS a écrit:Dans le cas d'une République basée uniquement sur l'Assemblée nationale, et sur un scrution semi proportionnel, je pense que garder un contre pouvoir serait véritablement utile, Sénat ou autre...
Dans la mesure où les contre-pouvoirs ne sont pas des bloqueurs de décision réinventant régulièrement le mouvement perpétuel, oui. Mais cela impliquerait dans le cas qui nous occupe de redéfinir complètement le rôle du Sénat ainsi que le mode de désignation de ses membres.
Tout à fait
Quitte à réformer une constitution, autant la réformer jusqu'au bout, n'est-ce pas ?
23 Jan 2007, 17:22
Et ce contre pouvoir serait il toujours à élire par les grands électeurs ? Aurait il un pouvoir uniquement consultatif ou serait-ce un vrai garde fou?
23 Jan 2007, 18:51
marseillais4ever a écrit:Boudoum93, je suis hyper allergique a la connerie et a la mauvaise foi
bisous ma caille
sinon un oubli : Le retour aux 39 heures
23 Jan 2007, 18:52
Le retour aux 39 heures
Et pourquoi pas 40, c'est un compte rond sur 5 jours...
Jodko.
23 Jan 2007, 19:01
jod.ko a écrit:Le retour aux 39 heures
Et pourquoi pas 40, c'est un compte rond sur 5 jours...
Jodko.
Pas bête ça, mais 50 heures, sur 5 jours, ça ferait encore mieux, je trouve.
23 Jan 2007, 19:02
Moi aussi...
Jodko.
Jodko.
23 Jan 2007, 19:02
et pkoi pas 30 h ?
23 Jan 2007, 19:03
etienne92200 a écrit:et pkoi pas 30 h ?
Parce que le travail c'est pas la Fac, on peut pas decemment bosser moins au travail qu'à la Fac...
Jodko.
23 Jan 2007, 19:03
etienne92200 a écrit:et pkoi pas 30 h ?
Parce que Toulon.
23 Jan 2007, 19:05
toulon / umaga
bon, allez zou je file g 1 diner VIP, espérons que je récupère mes neurones ... va y'avoir su sport
bon, allez zou je file g 1 diner VIP, espérons que je récupère mes neurones ... va y'avoir su sport
23 Jan 2007, 19:05
jod.ko, oui mais je crois qu'Etienne parlait d'horaires hebdomadaires, pas mensuels. 
23 Jan 2007, 19:06
etienne92200 a écrit:toulon / umaga
bon, allez zou je file g 1 diner VIP, espérons que je récupère mes neurones ... va y'avoir su sport
on est pas mercredi pourtant...
Jodko.
23 Jan 2007, 19:07
Bon, arrêtez de polluer MON (précieux) TOPIC ! 
23 Jan 2007, 19:12
JPP REVIENS a écrit:Bon, arrêtez de polluer MON (précieux) TOPIC !
clair, c'est un topic intéressant. je propose qu'a la place on fasse remonter le topic "candidat UMP"
23 Jan 2007, 19:15
Amusant comme certains polluent le topic des autres (cf restau) et viennent gueuler après quand on vient poster ici, ces memes personnes n'ayant rien proposé, sans avoir joué le jeu ...
Amusant.
Amusant.
24 Jan 2007, 01:26
etienne92200 a écrit:Amusant comme certains polluent le topic des autres (cf restau) et viennent gueuler après quand on vient poster ici, ces memes personnes n'ayant rien proposé, sans avoir joué le jeu ...
Amusant.
Je ne sais pas...Qui dans les personnes régulières des topics politiques, n'a pas encore fait ses propositions ?
Peezee peut être.
24 Jan 2007, 14:56
Quelques idées en vrac (désolé si déjà dit car j'ai la flemme de lire tout le topic)
Axe 1 : Economie
Faire le pari de l'entreprise (aider à la création, au développement des entreprises)
Investir dans la recherche et valoriser les scientifiques. (recherche fondamentale et appliquée)
Revaloriser l'artisanat et les métiers manuels
Défiscaliser l'emploi et encourager les investissements dans les PME PMI.
Limiter le gaspillage des ressources Etatiques et Réformer l'Administration publique.( Moins de fonctionnaires, plus efficace)
Banir les 35heurs sauf pour certains emploi difficiles (hopitaux, ouvriers, pompiers...)
Mieux controler les cadeaux fiscaux aux entreprises qui sont profitables ou qui procèdent à des licenciements boursiers.
Axe 2 : Social
Centraliser les fichiers d'aides sociales pour pouvoir connaitre "en un clic" le nombre (et le montant des aides) octroyé par individus ou foyer : objectif lutte contre les tricheurs.
Création importante de logements (sociaux ou pas) et obligation de ne pas laisser un logement vacant plus de 1 an (par exemple) mais améliorer les garanties et assurance du propriétaire.
Réforme de l'Education Nationale, responsabiliser les familles, arréter de filer des diplomes (dont le bac) n'importe comment, arréter les filières cul de sac (style doctorat en histoire, civilisation et languages des fourmies bourgeoises d'amérique centrale).
Axe 3 : International
Une Europe forte et qui parle d'une seule voix en ce concertant. Absoluement harmoniser les transports, la fiscalité, créer une armée commune
Co développement des Pays pauvres (ne pas me parler de pays en voie de développement) et réduction de leur dette (pourquoi pas élimination mais je ne connais pas les montants donc j'm'avance pas).
Trouver des solutions au probleme de polution et surconsommation, surproduction et pétrodépendance...
Création d'une OMC avec de vrais pouvoir juridiques et une éthique des affaires.
J'arrete là, désolé pour les fautes, j'éditerai, j'attends les commentaires et ajouts pour pouvoir m'incruster dans le débat.
Axe 1 : Economie
Faire le pari de l'entreprise (aider à la création, au développement des entreprises)
Investir dans la recherche et valoriser les scientifiques. (recherche fondamentale et appliquée)
Revaloriser l'artisanat et les métiers manuels
Défiscaliser l'emploi et encourager les investissements dans les PME PMI.
Limiter le gaspillage des ressources Etatiques et Réformer l'Administration publique.( Moins de fonctionnaires, plus efficace)
Banir les 35heurs sauf pour certains emploi difficiles (hopitaux, ouvriers, pompiers...)
Mieux controler les cadeaux fiscaux aux entreprises qui sont profitables ou qui procèdent à des licenciements boursiers.
Axe 2 : Social
Centraliser les fichiers d'aides sociales pour pouvoir connaitre "en un clic" le nombre (et le montant des aides) octroyé par individus ou foyer : objectif lutte contre les tricheurs.
Création importante de logements (sociaux ou pas) et obligation de ne pas laisser un logement vacant plus de 1 an (par exemple) mais améliorer les garanties et assurance du propriétaire.
Réforme de l'Education Nationale, responsabiliser les familles, arréter de filer des diplomes (dont le bac) n'importe comment, arréter les filières cul de sac (style doctorat en histoire, civilisation et languages des fourmies bourgeoises d'amérique centrale).
Axe 3 : International
Une Europe forte et qui parle d'une seule voix en ce concertant. Absoluement harmoniser les transports, la fiscalité, créer une armée commune
Co développement des Pays pauvres (ne pas me parler de pays en voie de développement) et réduction de leur dette (pourquoi pas élimination mais je ne connais pas les montants donc j'm'avance pas).
Trouver des solutions au probleme de polution et surconsommation, surproduction et pétrodépendance...
Création d'une OMC avec de vrais pouvoir juridiques et une éthique des affaires.
J'arrete là, désolé pour les fautes, j'éditerai, j'attends les commentaires et ajouts pour pouvoir m'incruster dans le débat.
24 Jan 2007, 15:04
CedricLeZen, un commentaire : merci pour le doctorat en histoire, rassure toi on s'en sort très bien ... quand on le termine.
24 Jan 2007, 15:06
Un 3eme docteur sur le forum ?