MassaliaLive.com

par **EL MAGNIFICO** » 23 Jan 2007, 14:09

superolive a écrit:
EL MAGNIFICO a écrit:la religion porteur de conflit

Rappelles moi de quel pays tu es originaire ?

sa sera et restera un conflit d'ancienne colonie contre colonisateur que tu le veule ou pas :wink:

par **Fidel Cienaga** » 23 Jan 2007, 14:12

EL MAGNIFICO, Tiens Elma, ça pourrait t'amuser si tu vas faire un tour à Londres, va au Public Record Office. Dans les archives du Ministère de la Défense, il y a un plan d'élimination de la population catholique d'Ulster datant du début des années 70 et signé du chef d'état major. Déclassifié en 1999 (les anglais ont la classe pour ça).

par **etienne** » 23 Jan 2007, 14:14

En parlant de Londres ... les mecs ont accepté des méchants barbus et ça leur a pété à la gueule ... =D>

par **Fidel Cienaga** » 23 Jan 2007, 14:15

etienne92200, le =D>

est de trop.

par **EL MAGNIFICO** » 23 Jan 2007, 14:16

Fidel Cienaga a écrit:EL MAGNIFICO, Tiens Elma, ça pourrait t'amuser si tu vas faire un tour à Londres, va au Public Record Office. Dans les archives du Ministère de la Défense, il y a un plan d'élimination de la population catholique d'Ulster datant du début des années 70 et signé du chef d'état major. Déclassifié en 1999 (les anglais ont la classe pour ça).

oui je connais sa , de meme que pas mal d'irlandais sont toujours en prison dans des prisons anglaises pour avoir revendiquer leur independance en 2007 =D>

par **etienne** » 23 Jan 2007, 14:17

Fidel Cienaga, peezee : pourquoi ?

Attendez : à Londres, ils ont accepté bcp de choses, résultat ... qu'est-ce qui s'est passé ?

par **trunksultra** » 23 Jan 2007, 14:20

etienne92200 a écrit:Fidel Cienaga, peezee : pourquoi ?

Attendez : à Londres, ils ont accepté bcp de choses, résultat ... qu'est-ce qui s'est passé ?

Ils auraient dû faire quoi? :?:

par **etienne** » 23 Jan 2007, 14:21

trunksultra, à ton avis ?

par **CedricLeZen** » 23 Jan 2007, 14:22

Autre précisez : Refaire de la France une économie puissante, bosser à fond sur l'harmonisation Européenne, répérarer les "ascenseurs sociaux"...

par **trunksultra** » 23 Jan 2007, 14:26

etienne92200, refouler tout le monde à l'entrée du pays et durcir les lois à l'extrême?
Même si je l'avoue que les english ont acceptés beaucoup de choses, les attentats de Londres ne sont pas justifiés par ca

par **EL MAGNIFICO** » 23 Jan 2007, 14:29

les anglais le cholera de l'europe

par **fourcroy** » 23 Jan 2007, 16:21

Dans mon programme, un changement de régime, plus parlementaire. La grande élection nationale est l'élection des députés, qui se fait par moitié à la proportionnelle au plan national et par moitié selon le scrutin actuel par circonscription. Les députés élisent le Président de la République. On supprime le Sénat.

par **JPP REVIENS** » 23 Jan 2007, 16:34

fourcroy a écrit:Dans mon programme, un changement de régime, plus parlementaire. La grande élection nationale est l'élection des députés, qui se fait par moitié à la proportionnelle au plan national et par moitié selon le scrutin actuel par circonscription. Les députés élisent le Président de la République. On supprime le Sénat.

Quel serait le rôle exact du Président de la République, dans ce régime assez "IV ème République" (toutes proportions gardées)

Un arbitre au dessus des partis, un gardien des institutions ?
Quels seraient ses pouvoirs ?

par **gob** » 23 Jan 2007, 16:37

fourcroy a écrit:Dans mon programme, un changement de régime, plus parlementaire. La grande élection nationale est l'élection des députés, qui se fait par moitié à la proportionnelle au plan national et par moitié selon le scrutin actuel par circonscription. Les députés élisent le Président de la République. On supprime le Sénat.

tout a fait d'accord avec un president dans un role de representant d ela France a l'etranger, loin des partis et de la politique interieure.

par **marseillais4ever** » 23 Jan 2007, 16:38

fourcroy a écrit:Dans mon programme, un changement de régime, plus parlementaire. La grande élection nationale est l'élection des députés, qui se fait par moitié à la proportionnelle au plan national et par moitié selon le scrutin actuel par circonscription. Les députés élisent le Président de la République. On supprime le Sénat.

j'adhere

par **ideh** » 23 Jan 2007, 16:42

trunksultra a écrit:
etienne92200 a écrit:Fidel Cienaga, peezee : pourquoi ?

Attendez : à Londres, ils ont accepté bcp de choses, résultat ... qu'est-ce qui s'est passé ?

Ils auraient dû faire quoi?

Tout simplement, ne pas aller en Iraq .

par **Moonwalker** » 23 Jan 2007, 16:43

Ma priorité serait de relancer le pays avec plusieurs remèdes :
Economie/fiscalité :
-Relancer la natalité en offrant des primes à la naissance et des allocations familiales renforcées
-Taxer les personnes n'ayant jamais eu d'enfants
-En matière fiscale prélever l'impot à la source et cela pour une plus grande partie de la population
-Donner de grands avantages fiscaux aux petites entreprises (qui pourront ainsi employer et se developper , les petites entreprises sont le coeur du pays)
-Encourager la construction de logements et renover quelque peu les cités
-Privatiser totalement EDF, les autoroutes, mais garder la poste dans le giron public
-Essayer de réduire de manière tres importante le nombre de fonctionnaires

Education :
-Introduire une petite dose de "privé" dans l''université , repenser le collège,
- Fixer le prix des années universitaires selon l'utilité de la filière vu le marché du travail ( faire payer des filières a 0 débouchés un peu plus chers tels l histoire , la psycho et socio permettrait de faire réfléchir l'étudiant.

Politique étrangère : En finir avec la Chiraquie :roll:

Voila quelques unes de mes idées :!:

Je ne pense pas être enfermé dans un quelquonque dogme

par **fourcroy** » 23 Jan 2007, 16:45

JPP REVIENS, effectivement, gardien des institutions, représentant la France à l'Etranger, arbitrant les conflits à l'intérieur. Possédant toutefois le pouvoir de dissoudre l'Assemblée.

par **JPP REVIENS** » 23 Jan 2007, 16:46

ideh a écrit:
trunksultra a écrit:
etienne92200 a écrit:Fidel Cienaga, peezee : pourquoi ?

Attendez : à Londres, ils ont accepté bcp de choses, résultat ... qu'est-ce qui s'est passé ?

Ils auraient dû faire quoi?

Tout simplement, ne pas aller en Iraq .

Terrain très glissant...

Je ne sais pas ce que tu as voulu dire exactement, mais si tu affirmes que la Grande Bretagne n'aurait pas dû aller en Irak, sous prétexte de se préserver d'une attaque terroriste, c'est du grand n'importe quoi...

Donc, pour se préserver du terrorisme, il faut demander son avis à tous les extrêmistes et autres groupuscules avant de faire quoi que ce soit ?

La France aurait dû demander son avis aux extrêmistes islamistes pour la loi sur la laïcité de 1905 ?

Etc...

par **ideh** » 23 Jan 2007, 16:46

Regularisation de tous les sans papiers ayant vecu + de 5 ans en France

MassaliaLive.com

[Politique] Votre programme, Vos idées, Vos décisions !

Quelle serait votre priorité politique ?

Qui est en ligne