MassaliaLive.com

par **etienne** » 26 Déc 2006, 17:13

Thorgal, tariq ramadan est une ordure au double language

Les contreverses sont normales et justifiées.

par **Thorgal** » 26 Déc 2006, 17:23

bah c'est ce qu'on dit c'est vrai, même si perso je ne connais pas assez son discours et je ne l'ai jamais pris la main dans le sac (non, pas de racisme de ma part :mrgreen:

)

par contre sur ce débat précis (cf vidéo) on ne peut pas lui donner tort tellement ses opposants sont ridicules

par **ideh** » 26 Déc 2006, 18:11

La liberté d'expression est une chose primordiale pour que tout tourne bien dans une democratie! Une democratie sans liberté d'expression n'est plus une démocratie (cf la Tunisie et d'autres pays) et cela peut devenir tres dangereux surtout quand le peuple se sent oppressé!!

Par contre il y a une énorme différence entre liberté d'expression et insulter !!

par **etienne** » 26 Déc 2006, 18:32

Thorgal, sarko l'avait prit ... la main ds le sac sur la 2, avec je crois, le moratoire sur la lapidation des femmes.

Ce mec est un danger et hélas fait des ravages ds les banlieues, cités, prisons etc, via l'UOIF.
Fin ... bon, je m'arrete, car sinon, certains vont encore monter au créneau.

par **Thorgal** » 26 Déc 2006, 18:38

etienne92200 a écrit:Thorgal, sarko l'avait prit ... la main ds le sac sur la 2, avec je crois, le moratoire sur la lapidation des femmes.

Ce mec est un danger et hélas fait des ravages ds les banlieues, cités, prisons etc, via l'UOIF.
Fin ... bon, je m'arrete, car sinon, certains vont encore monter au créneau.

Là t'as raison. Merci papa sarko :roll:

par **etienne** » 26 Déc 2006, 18:43

Thorgal, +1
C'est pas faute de lui avoir dit.

Cela dit, son principe se tient aussi qq part : les "méchants", les intégristes, mieux vaut les avoir à l'intérieur, pour mieux les controler.
C'est comme si on écartait le FN de tt ce qui est possible sur l'échiquier politique.

D'un autre coté, lui au moins aura agit sur le sujet, contrairement à ts les autres qui auraient pu le faire. Certes, je ne suis pas ok dessus, mais il a essayé. Ce n'est pas de cette façon qu'il aurait fallu "organiser" l'islam.

par **Thorgal** » 26 Déc 2006, 19:02

etienne92200 a écrit:Thorgal, +1
C'est pas faute de lui avoir dit.

Cela dit, son principe se tient aussi qq part : les "méchants", les intégristes, mieux vaut les avoir à l'intérieur, pour mieux les controler.
C'est comme si on écartait le FN de tt ce qui est possible sur l'échiquier politique.

D'un autre coté, lui au moins aura agit sur le sujet, contrairement à ts les autres qui auraient pu le faire. Certes, je ne suis pas ok dessus, mais il a essayé. Ce n'est pas de cette façon qu'il aurait fallu "organiser" l'islam.

attends, lui il a carrément créé ce merdier de toute pièce. Puis quand il a vu que ce "truc" partait en c.... il l'a laissé tombé comme une vieille chaussette et maintenant c'est le bordel #-o

en plus de tout ça dans toutes ses maguilles il a totalement ignoré les arabes laïcs

et pour couronner le tout il va dans des salles UOIF tenir des discours où les femmes et les hommes sont séparés chacun dans une partie de la salle :shock:

entre rien faire et ne faire que des conneries qui ont déjà de graves répercusions sur le terrain (l'UOIF est implanté sur le terrain maintenant, c'est bateau #-o

) excuses moi de préférer la première solution

bref, sur la question religieuse, c'est encore un fiasco total pour sarko :roll:

par **etienne** » 26 Déc 2006, 19:11

Thorgal, l'uoif était déjà sur le terrain.

Sinon, je plussoie, c'est ce qu'on dénonce ds la république des laches : je vais dire musulman laic au lieu d'arabe laic :wink:

"pour couronner le tout il va dans des salles UOIF tenir des discours où les femmes et les hommes sont séparés chacun dans une partie de la salle " comme tu dis :shock:

de

(c'était sur l'entrée ds cette réunion)

Il s'est fait huer et siffler aussi sur le fait qu'une femme doit etre tete nue sur une carte d'identite, ds ce meme congrès du bourget :shock:

par **Nemenems** » 26 Déc 2006, 19:47

Je trouve personnellement qu'il n'y a plus aucune liberté d'expression dans notre pays aujourd'hui. Si tu ne vas pas dans le sens politiquement correct on te censure.
L'exemple parfait c'est Sevran qui se fait descendre en flèche et surtout rappeler à l'ordre par FT alors qu'il écrit ses idées dans son bouquin. Dire des conneries n'empêche pas d'animer la chance aux chansons et pourtant De Carolis le sanctionne par la pression populaire.
Auj : "Liberté d'expression oui, mais seulement si la majorité est d'accord"...

par **Thorgal** » 26 Déc 2006, 19:54

Je mets ça là.

Le pen-Dieudonné l'alliance toujours main dans la main :shock:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 573,0.html
et le pen continue les provocations

au passage, je savais pas que le FN avait dans son programme l'abrogation des lois sanctionnant le racisme et l'antisémétisme :shock:

par **jod.ko** » 26 Déc 2006, 20:30

Thorgal, peu de gens ont vraiment lu le programme du FN...

Sinon, il n'y a effectivement plus aucune liberté d'expression dans ce pays. A peine tu traites quelqu'un de puceau que tu prends une sanction administrative...

Jodko.

par **junicx** » 26 Déc 2006, 21:11

etienne92200 a écrit:Thorgal, sarko l'avait prit ... la main ds le sac sur la 2, avec je crois, le moratoire sur la lapidation des femmes.

Ce mec est un danger et hélas fait des ravages ds les banlieues, cités, prisons etc, via l'UOIF.
Fin ... bon, je m'arrete, car sinon, certains vont encore monter au créneau.

Absolument! Ce mec justifie et cautionne la lapidation des femmes!!

jod.ko a écrit:Thorgal, peu de gens ont vraiment lu le programme du FN....

ça aussi c'est vrai, les gens se contentent souvent des "on dit"

Olympien a écrit:la liberté de quoi ?
c'est plus qu'un concept ce truc-là...tu prononces le mot Juif t'es un antisémite, le mot Palestine t'es un terroriste, le mot noir t'es un esclavagiste et le mot blanc t'es un lepéniste donc bon...

Attention faut pas dire "noir" c'est raciste! Faut dire "black, keubla, renoi" mais surtout pas "noir" #-o

par **loursin** » 26 Déc 2006, 22:38

Faut dire "black, keubla, renoi" mais surtout pas "noir"

bof, moi je dis généralement noir parce que mes potes noirs aiment pas que je dise black ou autre chose, ca les gonfle.

sinon, oui il faut défendre la liberté d'expression. mais faut pas qu'elle serve de prétexte pour justifier des propos condamnables

par **Zobi1** » 26 Déc 2006, 22:46

Olympien a écrit:la liberté de quoi ?
c'est plus qu'un concept ce truc-là...tu prononces le mot Juif t'es un antisémite, le mot Palestine t'es un terroriste, le mot noir t'es un esclavagiste et le mot blanc t'es un lepéniste donc bon...

Le mot ACAB t'es banni aussi

par **Thorgal** » 26 Déc 2006, 23:08

La liberté d'expression est encadrée par la loi dans la société et un règlement sur ce forum

ACAB est une insulte et dépasse ce cadre ---> sanction. C'est simple à comprendre

par **Zobi1** » 26 Déc 2006, 23:10

Thorgal, J'y peux rien moi si tous les cuisto sont des babars...

ALL CUISTO ARE BABARS !!!!!!

CYRIL LIGNAC IS A BABAR !!!!

par **Zobi1** » 26 Déc 2006, 23:30

pour en revenir au topic, non on ne peut plus dire n'importe quoi en france

le :"Ouiheu alors moiheu je suis juif je sens le gaz " de Coluche ne passerait pas maintenant, pourtant qu'est ce que c'est drole :lol: